ozzy

erstens habe ich keine summen suggeriert. und zweitens sind die ablösesummen bei solchen deals nicht gleichlautend mit den einnahmen für den klub.

beides wobei ich nicht unfähig sagen würde.

kann du das in besagtem fall auch bestätigen ?

ich wäre schon sehr zufrieden, wenn wir soviel bekommen wie die grünen für gulliksen bezahlt haben....

https://www.rechnungshof.gv.at/rh/home/news/Meldungen_2025/Stolz_auf_Wien_Beteiligungs_GmbH_Auswahlkriterien.html#

evt sollten wir ihn klagen, dass er sich unseren kindergarten nicht noch länger angetan hat zur person krüger kann ich nur sagen, dass es mehr seiner sorte und weniger der aktuellen führungsleute im klub geben müsste. dann wäre die harmonie höher und der output bedeutend erhöht.

es ist mir schon klar, dass alles nur pech ist und natürlich kein einziger im klub verantwortung für die situation trägt. btw was hat eigentlich herr gollowitzer in der ära mk im klub so gemacht ? zur wien holding gibt es jede menge fakten, die am tisch liegen. busterminal, neue halle und nicht zuletzt corona/stolz auf wien - die hat sich die geschäftsführung laut vielen abrufbaren infos (inkl. rh bericht) nicht mit ruhm bekleckert.

in österreich connexion/lino heiduck für eine israelische agentur. linden hat es gestern eh gut erklärt. connexion arbeitet seit jahren mit dem wac und hat ihnen diverse deals aufgelegt. spieler für kaum ablöse verschafft, aber eben "beteiligungen/provisionen"

versuche es aus deren position zu sehen. beim wac läuft es wie geschmiert, kein theater usw. und einmal streifen die bei uns an und schon ist man im fokus und darf sich noch rechtfertigen, wird möglicherweise in ein verfahren gezogen usw... würdest du mit so einem geschäftspartner nocheinmal deals machen ? die deals beim wac beinhalten nicht nur eine einmalige provision. wenn das bei uns auch so ein modell ist, wird noch genug dreck geworfen. auch wenn das vollkommen ok abläuft. aber in wien 10 gönnt man sich nichts.

fehler ist imo das geschäftsmodell dieser agentur zu leaken und aus persönlichen motiven evt eine klage gegen jw und mo einzubringen. und das wegen einer handelsüblichen provision. das würde zeigen, dass bei uns solche deals wie sie der wac laufend macht, nicht funktionieren.

jw nicht, aber möglicherweise jemand anderer. denn die agentur, die hier beteiligt ist wickelt seit längerem für den wac deals ab. und da fliessen jede menge provisionen. ist aber btw ein konzept welches hier desöfteren gefordert wurde. spieler für fast nichts holen und dann über diese agentur verkaufen. wie ich schon länger anmerke, machen die das aber nicht umsonst.

man könnte "werner" als seriöser klub klarerweise auch auszahlen, dann wäre man ihn los. dieses raunzen ist schwäche und wird mit sicherheit bei etwaigen neuen geldgebern so gesehen. wir verhalten uns absolut unprofessionell. macht dem spuk ein ende und öffnet ein neues kapitel. dazu bräuchte es aber wohl profis im klub und nicht leute, die bei der wien holding rausfliegen (kunststück) und sich in "privaten" emails verfangen und so den ruf ramponieren. wobei das ohnehin nach dem fast scheitern beim ba deal der fall war.

https://fk-austria.at/news/austria-wien-trauert-um-georg-schurli-schreitl

es ging um die rechtfertigung "privat" und nicht um anschuldigungen. die ja ohnehin nicht greifen, weil er nicht einmal die befugnisse hatte soetwas umzusetzen. darum gehts mir aber nicht. hc hat eben auch (wie einige hier) lächerlicherweise argumentiert "alles war privat" und es eine frechheit ist, dass soetwas geleakt wird. zudem sei er ja im urlaub gewesen. privat wäre, wenn er das nicht mit geschäftspartner oder vermittlern schreiben würde. nur privatmailadresse reicht da nicht.

privat endet zumindest wo man als finanzvorstand einer ag internas ausplaudert und möglichkeiten von anteilsverkäufe erläutert. was soll daran privat sein ?