DerFremde

Das sind keine Transferzahlungen, das sind Einnahmen der Bundesliga, die an die Mitglieder der Bundesliga ausgeschüttet werden. Die besteht nämlich aus 20 Klubs, nicht aus 10 (jaja, Liefering blabla, ich weiß). "Auf dem freien Markt"  gäbe es auch keine rechtswidrige Ausländerbeschränkung oder irgendwelche Auflagen. Es ist aber kein freier Markt sondern (noch) aus gutem Grund eine Solidargemeinschaft. Dass die notwendig ist, wird diese Reform der falschen Richtung schon noch zeigen. 

Ach ja? In welcher Form? Einem großen Teil dieser Gemeinschaft nimmt man attraktive Gegner, TV-Spiele, TV-Gelder, (potentielle) Sponsoreneinnahmen und finanzielle Unterstützung weg und zwingt viele Vereine in einen Amteurstatus. Die größeren Clubs dagegen werden mehr von alledem bekommen. Wo genau bleibt da die Solidarität? Sogar die kleinen Clubs der oberen Liga werden unter dieser Reform zu leiden haben, auch wenn sie jetzt noch aus diversen Gründen glauben, sie helfe ihnen. 

Das Ziel dieser Reform ist eine geschlossene Liga. Das wurde auch schon bei der "Bundesligakonferenz 2020" so diskutiert. Damals wolle es halt noch Keiner so wirklich glauben, weil es etwas abstrakt erschien und sich Niemand vorstellen konnte wie das ganze zu verwirklichen wäre.
Und heute sind wir dort angekommen: Die Auflagen für Aufsteiger wurden schon so weit verschärft, dass es sich kein Klub mehr leisten kann in die Buli zu kommen (Stadionkapazität, Rasenheizung, TV-Plätze, VIP-Sektoren...); was übrig bleibt sind jene Vereine, welche dies ohnehin schon haben oder durch geringen finanziellen Aufwand verwirklichen können.
Also LASK und Innsbruck.... mit Abstrichen noch ein paar andere Vereine. Und genau Das ist das Ziel; man will diese "Traditionvereine" wieder in die Buli hieven um die Einnahmen zu erhöhen. Um was anderes geht es da nicht - und ich bin mir sicher, der Druck kommt auch von Sky.
Aber ich und Der Fremde sind da wohl alleine mit unserer Meinung.

Was bringt 4k wenn die Spiele nicht mal 1080p60fps schaffen?

Sehr bedenklich wohin sich der Konsolenmarkt entwickelt

Stimmt nicht.
Google liefert Nexusgeräten monatlich ein Sicherheitsupdate. Diese Sicherheitsupdates werden von Google für drei Jahre (oder 18 Monate nachdem sie aus dem PlayStore entfernt wurden - je nachdem welche Zeitspanne länger ist) garantiert, bei drastischen Sicherheitslücken werden Updates für alle Geräte geliefert.
Dass die anderen Anbieter da nicht mitziehen ist nicht die Schuld von Android oder Google.

Vorsicht vor Rollbrettern!
 

Dass es eine eingeführte, praktikable, günstige, unproblematische, ausgereifte, energieunabhängige Technik gibt, die aus genau einem einzigen Grund gestrichen wird: Profit.

geht man da nicht eher Kebab essen?

Lies den Satz nochmals durch, vielleicht verstehst du es dann.
http://www.kleinezeitung.at/sport/eishockey/ersteliga/99ers/5079112/Merkur-Eisarena_Ein-Rundgang-durch-den-renovierten-Bunker?xtor=CS1-15
Hier ein Video vom neuen "Bunker"

Der KAC stinkt LOL! 

Heute das erste Mal drei Kinder, Frau und Zwillingswagen in den Skoda Yeti geladen. 

 
Ein Bus muss her, und das schnell. 

Hab jetzt 30 Minuten gespielt und finds schon wieder schwach.  Ich finds halt einfach scheiße wenn man mehr als 3 Schüsse mit einem Gewehr uA aus nächster Nähe braucht um jemanden zu töten. Und ich rede nicht von Fuß schüssen sondern in den Oberkörper.
Hp regg gibts ja anscheinend auch, dh man läuft 15 Sek später wieder rum als wäre nichts gewesen
Spotten finde ich generell scheiße aber was solls
Leider spielen kaum Leute "Hardcore" (was eig kein Hardcore ist, sondern einfach halbwegs realistisch ist).
Mal schauen ob ich es mir hole oder bei Arma bleibe. 
Von der Grafik bin ich ja auch eher enttäuscht. Die Maps in der Wüste sehen 1:1 wie Battlefront aus. Tausch die paar Waffen aus und du weißt nicht dass das Battlefield ist (abgesehen von Gebäuden, Fahrzeugen,..)
 

Kann man natürlich so sehen, genau so werden heute ja auch Politik und Geschäfte gemacht. Genauso macht es die CL in Zukunft auch. Ob das den Fußball weiterbringt oder ob nicht die Großen die Kleinen genauso brauchen wie umgekehrt wird sich zeigen. Ich glaube schon, aber sie haben sich durchgesetzt und bekommen, was sie wollten: ein oberes Playoff, wo im Normalfall nur mehr die Großen unter sich + 2 Statisten dabei sein werden und ein unteres Playoff, in dem es um nichts geht - da es durch die Voraussetzungen in der 2. Liga so gut wie unmöglich sein wird, aufzusteigen und demnach auch abzusteigen.
Mag so sein, nur dass das ja nichts mit der Diskussion zu tun hat, dass das eine Revolution von oben gegen die unten war.
Das ist der springende Punkt: ich bin im Fußball gegen solche geschlossenen Ligasysteme ohne einen Ausgleich wie er in den amerikanischen Ligen stattfindet. Weil die eben nur denen helfen, die bereits groß sind. Ein Ried wird es in Zukunft nicht mehr geben. Ein Altach auch nicht. Wenn man das will, okay. Ich will das nicht, ganz unabhängig von Lustenau.

Kann man natürlich so sehen, genau so werden heute ja auch Politik und Geschäfte gemacht. Genauso macht es die CL in Zukunft auch. Ob das den Fußball weiterbringt oder ob nicht die Großen die Kleinen genauso brauchen wie umgekehrt wird sich zeigen. Ich glaube schon, aber sie haben sich durchgesetzt und bekommen, was sie wollten: ein oberes Playoff, wo im Normalfall nur mehr die Großen unter sich + 2 Statisten dabei sein werden und ein unteres Playoff, in dem es um nichts geht - da es durch die Voraussetzungen in der 2. Liga so gut wie unmöglich sein wird, aufzusteigen und demnach auch abzusteigen.
Mag so sein, nur dass das ja nichts mit der Diskussion zu tun hat, dass das eine Revolution von oben gegen die unten war.
Das ist der springende Punkt: ich bin im Fußball gegen solche geschlossenen Ligasysteme ohne einen Ausgleich wie er in den amerikanischen Ligen stattfindet. Weil die eben nur denen helfen, die bereits groß sind. Ein Ried wird es in Zukunft nicht mehr geben. Ein Altach auch nicht. Wenn man das will, okay. Ich will das nicht, ganz unabhängig von Lustenau.

Kann man natürlich so sehen, genau so werden heute ja auch Politik und Geschäfte gemacht. Genauso macht es die CL in Zukunft auch. Ob das den Fußball weiterbringt oder ob nicht die Großen die Kleinen genauso brauchen wie umgekehrt wird sich zeigen. Ich glaube schon, aber sie haben sich durchgesetzt und bekommen, was sie wollten: ein oberes Playoff, wo im Normalfall nur mehr die Großen unter sich + 2 Statisten dabei sein werden und ein unteres Playoff, in dem es um nichts geht - da es durch die Voraussetzungen in der 2. Liga so gut wie unmöglich sein wird, aufzusteigen und demnach auch abzusteigen.
Mag so sein, nur dass das ja nichts mit der Diskussion zu tun hat, dass das eine Revolution von oben gegen die unten war.
Das ist der springende Punkt: ich bin im Fußball gegen solche geschlossenen Ligasysteme ohne einen Ausgleich wie er in den amerikanischen Ligen stattfindet. Weil die eben nur denen helfen, die bereits groß sind. Ein Ried wird es in Zukunft nicht mehr geben. Ein Altach auch nicht. Wenn man das will, okay. Ich will das nicht, ganz unabhängig von Lustenau.

Mah, das war was, vor knapp 10 Jahren auf 4chan ...
Ev. sollte mal wer was über einen toten Affen psoten!

Die Italien-Fraktion wechselt nach der halben Spielzeit immer die Seite!

Laaaaaaaaanngggggweeeeiiiillliiigggg 
 

den anti-orf, boese schiedsrichter - komplex hast schon du  

Wenn das nicht klappt einfach neu starten.

Ha! Jetzt hab ich "Bieröffner" gelesen.

Wie oft hat man solche Meldungen von von  allen möglichen Clubs in den letzten zehn Jahren gehört?