Varimax

Wie kommt man auf sowas? Wir haben im erweiterten Kader gerade mal 4 Spieler unter 22, davon spielen nur Schöller und Wurmbrand regelmäßig. Der Stamm ist eher im "besten" Fußballer-Alter (25-29) mit Hedl, Raux-Yao, Bolla, Horn, Seidl oder älter mit Cvetkovic, Weimann, Kara. Also "hauptsächlich" oder gar besonders jung ist unser Kader wirklich nicht.

Eher würden viele sagen, dass das zu langweilige weil logische Transfers wären. Aber genau das wäre der Weg, den ich begrüßen würde. Finanzielles Risiko kann man bei einigen wenigen "Potentialspielern" nehmen, aber bitte nicht für die komplette Breite bis zum 4. IV und den 3. Tilio.

Und welche Themen sollen das sein?

Die Bereiche wo's oasch grennt is sollen weniger werden, dafür sollen die Bereiche, wo's leiwand rennt mehr werden.

Das heißt, alles was man braucht ist mal ein richtig guter Saisonstart mit einer rekordverdächtigen Siegesserie, dann läuft es wieder wie von selbst. Bin beruhigt.

Was halt komplett wurscht wäre, wenn sie wenigstens bei uns was zu stande gebracht hätten (deswegen passt Barisic hier nicht zu den anderen, die auch noch allesamt vor Katzer stehen). Oder auch: was hat ein Dokupil abseits von Rapid zu Stande gebracht?

War bezogen auf den Vergleich mit den OPO Vereinen.

Und wieviel Einsatzzeit hatten unsere Nachwuchs Kicker? Ich weiß dass das Argument kommt, es sollen sich nur die besten durchsetzen und man will keine Oswalds, Strunzs etc. produzieren. Nur wird man eben auch den Oswalds und Strunzs Chancen geben müssen, um zu erkennen, ob sie es weiter bringen können. Klarerweise wurden diese Chancen geringer, wenn man teure Neuzugänge holt, denn die müssen spielen, um die Ausgaben zu rechtfertigen. Und genau so ist es ja auch in dieser Saison gewesen.

Ich sage es ganz offen und ehrlich: mir gefiel und gefällt dieser Ansatz überhaupt nicht, weil das einen komplett austauschbaren Verein aus Rapid macht. Mich hat auch die Titellosigkeit nie so sehr gestört, weil Rapid immer wieder 3 bis 4 Leute aus dem Nachwuchs im Kader hatte - und trotzdem respektable Leistungen gebracht hat (zugegeben, auch die sind mittlerweile länger her). Und selbst wenn Katzers Weg erfolgreich gewesen wäre, hätte ich mich nicht uneingeschränkt freuen können. Aber so ist es für mich persönlich einfach ein kompletter Niedergang.

Naja, das sagen auch nicht alle Statistiken unbedingt. Wenn dieser Auszug stimmt, dann haben wir fast genauso viele Chance zugelassen wie selbst kreiert. Hier wäre natürlich auch ein Liga-Vergleich der reinen xGoals Werte offensiv und defensiv interessant, aber ich vermute, dass wir da bei beidem relativ weit "vorne" stehen. Edit. Ok, insgesamt bei xGoals Offensiv auf Platz 5 und defensiv auf Platz 6 von allen Teams. Von den OPO Teams waren offensiv RB, Sturm und LASK besser, defensiv RB, Sturm und Austria. Also bei beidem im unteren Mittelfeld.

Also Klauss mit Pressing - Stöger irgendwas ohne Pressing - Thorup "offensiv" aber ohne Pressing - und bei Thorup heißt es witzigerweise, dass der Kader nicht zu seinen Vorstellungen passt. Wenn da eine Idee dahinter war, dann wurde da so oberflächlich dran gegangen, dass man hier nicht von einer Fachkraft sprechen darf.

Das war doch von Beginn an klar, wohin die Reise mit Katzer geht. Vernachlässigung des eigenen Nachwuchs und dafür spannende Transfers, mit der Erklärung, dass man anders einfach nicht mehr konkurrenzfähig sein könne.

Hätte Katzer Kühbauer geholt, hätte das vieles kaschiert, es wäre eine seiner wenigen guten Entscheidungen gewesen. Hat er aber nicht und so bleibt einfach nur Katzers Inkompetenz, zu sehen an jahrelangen Leistungen, egal ob man nun die Spiele betrachtet oder die Ergebnisse. Bei Katzer ist es eben nicht die eine schlechte Entscheidung, der eine Griff ins Klo - die Konstanz macht das Bild deutlich. Allein an den Trainer Entscheidungen könnte man schon seine Konzeptlosigkeit fest machen. Von Barisic auf Klauss auf Stöger auf Thorup. Es ist schon skurril, wie ausgerechnet der sportliche Verantwortliche, der fast schon einen Rekord an Dienstjahren aufstellt, die personifizierte Wankelmütigkeit ist - die Person, die eigentlich für Konstanz sorgen sollte - und wie gesagt sogar seit dreieinhalb Jahren (!) die Möglichkeit dazu bekommt - zeichnet sich durch das genaue Gegenteil aus.

Danke fürs Korrigieren, und es ändert halt nicht wirklich viel an der Grundaussage: Admiral zum Aufstieg und dann auf Platz 3 geführt, mit dem WAC Europacup erreicht, St. Pölten Klassenerhalt und dann bis auf Platz 2

Didi Kühbauer ist wohl das Paradebeispiel eines Trainers der "überall" funktioniert, zumindest überall wo er angeheuert hat. Der hatte vor uns bei jedem Verein Erfolg und nach uns genau so. Die "aber nur zwei Jahre" Fraktion kann mir gerne einen Trainer in Europa zeigen, der ebenso konsequent bei ALLEN Stationen diese "zwei Jahre" Erfolg hat und sich dann selbst einrexen. Hier nochmal schwarz auf weiß von ChatGPT (und daher nicht ganz korrekt, s. Folgepost von LiamG) zusammengefasst. WAC I war Tabellenmäßig noch seine schlechteste Station, trotzdem kann man das wohl erfolgreich nennen.