QPRangers

Vor allem, wenn wir zu Hause zb knapp gewinnen ,weil wir ihnen den Konterwind rausnehmen, müssen sie daheim riskieren und können ihr Spiel nicht aufziehen, was wiederum uns Räume öffnet.
Zu Hause zu verlieren bedeutet dann allerdings, in Hartberg offensiv spielen zu müssen und dann machen wir es ihnen wieder leichter...daher ist auch ein X zu Hause ein gutes Ergebnis, weil es Hartberg dazu zwingt, daheim aktiv zu werden

Wird besonders im Heimspiel sehr schwierig...Hartberg ist auswärts stärker als daheim, nutzt es geschickt, wenn der Gegner offensiv spielt, den Gefallen DÜRFEN wir ihnen nicht tun....Die Grünen wollten auch im letzten Heimspiel aufgeigen und sind ihnen genau damit entgegen gekommen...
Lieber unattraktiv aber effektiv , auch wenn es ein Heimspiel ist

Es war genau die richtige Antwort auf das 0-4, im einzigen wichtigen Spiel des UPO haben wir gewonnen und das zählt.
Gegen 12 Mann, denn diese Schiri ***** (diesmal als VAR) ist nicht mehr tragbar und ziemlich offensichtlich immer wieder beteiligt, wenn es darum geht, der Austria zu schaden, vielleicht besucht ihn Orti ja wieder und bringt ihm einen Zinnteller als Wertschätzung  mir steigen schon jedes mal die Grausbirn auf , wenn ich diesen ver*** Namen auf der Schiriliste entdecke
Es war mit SIcherheit kein leichtes Spiel, auch der Regen usw machte es nicht leichter, WAC mit 3 Siegen in Serie, das ganze unnötige Schmid Theater...aber wir haben es drüber gebracht. Sehr gut
ACHTUNG jetzt vor Hartberg, mit Sicherheit die  4.beste Mannschaft im OPO mit sehr guten Einzelspielern wie Avdijai die auch den Unterschied machen können und einem guten Trainer an der Seitenlinie...vor allem auswärts sind die sehr gefährlich, wir dürfen ihnen nicht mit blindem Offensivpressing die Räume geben ,die sie suchen und brauchen und in die die Herren Prokop und Avdijai ihre Pässe durchstecken wollen

https://www.skysportaustria.at/mediathek/highlights-wolfsberger-ac-austria-wien-europacup-playoff-halbfinale/
 
Also... bitte hilf mir da auf die Sprünge, aber Gruber ist ja gar nicht Empfänger von diesem Pass. Der Pass, bei dem Gruber im Abseits steht, geht zu Potzmann und der berührt ihn möglicherweise leicht, wobei Gruber zu diesem Zeitpunkt nicht mehr im Abseits steht. Eine Richtungsänderung ist zwar nicht klar erkennbar, aber eine Berührung ist nicht auszuschließen. Onfield wurde kein Abseits festgestellt, also sollte ein nicht-Kontakt nachweisbar sein, um die Entscheidung zu ändern.
Da kann man grundsätzlich wohl A oder B sagen, aber für eine Intervention sehe ich das nicht unbedingt klar genug belegt, dass Potzmann den Ball NICHT spielt. 


 

 
Der genaue Zeitpunkt der Ballabgabe war aber auch nicht gut zu ermitteln (verdeckte Sicht):


Ballo steht beim Bild mit der kalibrierten Linie im Endeffekt genau vor dem Ball. 
 

Daraus kommt dann eine denkbar knappe Entscheidung, bei der ich mir nicht zu 100% sicher wäre, dass die eine Ferse weiter hinten liegt als die andere. Vergleicht mal wo der Unterschenkel im Schuh endet... einer hat eine riesige Ferse, der andere gar keine. Der rote Klecks ist niemals die Linie die über den Schuh geht. Auch stehen die Zehen ungefähr gleich weit über die blaue Linie hinweg. Schuhgröße 45 vs. 43? Daran machen wir jetzt also Tore fest?
Falls abseits, dann allenfalls zwei Zentimeter, die man höchstens mit hochauflösendem Standbild in einer Superzeitlupe erkennen kann, während man aber den Zeitpunkt der Ballabgabe in dieser Einstellung eigentlich gar nicht erkennen konnte (und in der anderen wiederum nicht die Abseitsposition). 
 
Selbst wenn man das als direkten Pass zu Gruber wertet, also ohne jegliche Berührung von Potzmann und tatsächlich dieses etwaige Mini-Abseits werten könnte, dann hat es auch noch 9 Sekunden und Kontakte zweier weiterer Mitspieler und einen Ballverlust eines Gegenspielers gedauert, bis daraus ein Tor wurde. Sollte da nicht neben "im Zweifel für den Angreifer" noch ein bissel zusätzliche Milde (oder berechtigte Zweifel) angewendet werden? Das ist ja nun wirklich kein glasklar nachgewiesenes Abseits und das sollte es in diesem Falle doch jedenfalls sein. 
 
Für mich schon ein Fall von "wer sucht der findet" bzw. "im Zweifel gegen uns" und das ist bei diesem Schiedsrichter einfach kein Zufall mehr. 
 

Wird besonders im Heimspiel sehr schwierig...Hartberg ist auswärts stärker als daheim, nutzt es geschickt, wenn der Gegner offensiv spielt, den Gefallen DÜRFEN wir ihnen nicht tun....Die Grünen wollten auch im letzten Heimspiel aufgeigen und sind ihnen genau damit entgegen gekommen...
Lieber unattraktiv aber effektiv , auch wenn es ein Heimspiel ist

Vor allem ist das FINALE also das alles entscheidende Spiel in Hartberg (gegen wen auch immer) auch an einem DI um 19 Uhr 

Wie schon anders wo geschrieben : 
Austria : Weniger Gehalt, ziemlich fix KEINE Gruppenphase, Kampf um OPO oder UPO 
LASK : Mehr Gehalt, Fix Gruppenphase, Kampf um Platz 3 und Hartberg bekommt mehr Kohle für ihn
Es spricht da nichts, aber auch gar nichts für uns

Wie schon anders wo geschrieben : 
Austria : Weniger Gehalt, ziemlich fix KEINE Gruppenphase, Kampf um OPO oder UPO 
LASK : Mehr Gehalt, Fix Gruppenphase, Kampf um Platz 3 und Hartberg bekommt mehr Kohle für ihn
Es spricht da nichts, aber auch gar nichts für uns

Nicht, wenn er die Gelegenheit hat, international zu spielen und das fix in einer Gruppenphase, das bedeutet dann auch ,dass er seine Einsatzzeiten (vermutlich) bekommen wird

Wie schon anders wo geschrieben : 
Austria : Weniger Gehalt, ziemlich fix KEINE Gruppenphase, Kampf um OPO oder UPO 
LASK : Mehr Gehalt, Fix Gruppenphase, Kampf um Platz 3 und Hartberg bekommt mehr Kohle für ihn
Es spricht da nichts, aber auch gar nichts für uns

Wenn er zum LASK gehen kann ,warum soll er dann zu uns kommen. LASK zahlt mehr an Hartberg, spielt Gruppenphase, kann mehr Gehalt zahlen usw...mit diesem Mitbieter war der Wechsel zu uns utopisch 
 

Wie schon anders wo geschrieben : 
Austria : Weniger Gehalt, ziemlich fix KEINE Gruppenphase, Kampf um OPO oder UPO 
LASK : Mehr Gehalt, Fix Gruppenphase, Kampf um Platz 3 und Hartberg bekommt mehr Kohle für ihn
Es spricht da nichts, aber auch gar nichts für uns

Wie schon anders wo geschrieben : 
Austria : Weniger Gehalt, ziemlich fix KEINE Gruppenphase, Kampf um OPO oder UPO 
LASK : Mehr Gehalt, Fix Gruppenphase, Kampf um Platz 3 und Hartberg bekommt mehr Kohle für ihn
Es spricht da nichts, aber auch gar nichts für uns

Was bei deinen Grünen sicher super super super funktioniert

Ist der Meister heuer noch fix in der CL Gruppenphase dabei ? 
Dann wäre mir lieber, die Dosen holen den Titel denn mit den CL Millionen hängt uns dann der nächste Geldklub ab...dann haben wir bald Verhältnisse wie in Schottland, wo der 3. Platz wie der erste zählt...

Ahja, auch mit 60 Mio Schulden ? Schon wesentlich besser, punktegleich durch Gijon 2.0 gerade noch ins OPO zu rutschen, beeindruckend...

Ahja, auch mit 60 Mio Schulden ? Schon wesentlich besser, punktegleich durch Gijon 2.0 gerade noch ins OPO zu rutschen, beeindruckend...

Ahja, auch mit 60 Mio Schulden ? Schon wesentlich besser, punktegleich durch Gijon 2.0 gerade noch ins OPO zu rutschen, beeindruckend...

Ahja, auch mit 60 Mio Schulden ? Schon wesentlich besser, punktegleich durch Gijon 2.0 gerade noch ins OPO zu rutschen, beeindruckend...

Wann verstehst du endlich, dass Deus alles geil findet, was bei den Grünen so abgeht ^^
Rapid mit Ach und Weh 4. gerade mal 3 Siege im Play Off...im 10 Spielen, die sind das non plus Ultra musst du wissen, mit Betonung auf Ultra

Was bei deinen Grünen sicher super super super funktioniert

Also Schmid fände ich nicht so gut, aufgewärmte Sache mit hoher Erwartungshaltung, dazu kommt, dass er beim WAC teilweise Fußball zum Wegschauen geboten hat mit einem Kader, der sicher nicht unter unserem anzusiedeln ist 
Darazs, naja kann ich nicht beurteilen...

Naja ist ja ähnlich, nur dass wir nicht in Liga 2 gerutscht sind....aber vom Grundproblem her ähnlich...unsere 2. Liga ist das UPO derzeit 
Würde ich auch bevorzugen...mit Werner in die neue Saison, jetzt (!) keine großen internen Umbrüche sondern zusammensetzen und alles ausreden 

Hab mir das Interview jetzt angeschaut, was war da ungeschickt ? Was war da nicht gut und nicht richtig ?? Jedes Wort auf die Waagschale zu legen ist schlichtweg blödsinnig

Also Schmid fände ich nicht so gut, aufgewärmte Sache mit hoher Erwartungshaltung, dazu kommt, dass er beim WAC teilweise Fußball zum Wegschauen geboten hat mit einem Kader, der sicher nicht unter unserem anzusiedeln ist 
Darazs, naja kann ich nicht beurteilen...