Largo

Als Ergänzung zu meinem letzten Post, ein kleiner Streifzug durch unseren Kader, der auch verdeutlichen soll, warum Ilzer zwangsläufig Personal- und Positionsrochaden vornehmen muss:
Im Sturm haben wir derzeit nur Monschein, Turgeman ist noch nicht matchfit (zumindest nicht für 90 Minuten), Yateke ist noch nicht bundesligatauglich und Edomwonyi stellt für mich mit seinen Defiziten keine Alternative dar (er hat zu Beginn der Saison auch nur deswegen gespielt, weil Monschein einen Teil der Vorbereitung verpasst hat). Vielleicht könnte Benedikt Pichler hier eine Alternative darstellen, habe ihn aber noch zu wenig beobachtet, um hier eine seriöse Aussage treffen zu können.
Im Mittelfeld haben wir mit Grünwald (durch seine zahlreichen Verletzungen ist er bereits körperlich ziemlich mitgenommen, formschwach), Prokop (defensive Schwächen, meidet manchmal den Zweikampf, formschwach) und Fitz (wenig Bundesligaerfahrung, defensive Schwächen) drei klassische offensive 10er. Mit Sax einen offensiven Flügelspieler, der aber noch nicht für 90 Minuten matchfit ist. Sarkaria wäre hier auch noch zu nennen, der aber aufgrund seiner defensiven Defizite für mich nicht bundesligatauglich ist. Mit Demaku (gefällt mir eigentlich ausnehmend gut), Jeggo, Serbest (formschwach, als IV hat er mir aber ganz gut gefallen) und Ebner (technische Schwächen, reiner Kämpfer) haben wir vier klassische 6er. Wir haben keine laufstarken 8er oder Flügelspieler, die defensiv wie offensiv arbeiten und etwaige defensive schwächen unserer Offensivspieler ausgleichen könnten.
In der Innenverteidigung haben wir aktuell mit Madl, Schoissengeyr, Handl und Borkovic vier verletzte Spieler. Jarjue ist leider noch nicht bundesligatauglich, bleibt nur noch Palmer-Brown (er hat einen starken Eindruck hinterlassen).
Bei den Außenverteidigen haben wir mit Cavlan ebenso einen Spieler, der noch nicht ganz matchfit ist, sein Ersatz Martschinko ist aber leider auch keine Alternative, da seine sportliche Performance zu wünschen übrig lässt. Auf der anderen Seite haben wir einen Klein, der manchmal mehr mit sich selbst als mit dem Gegner kämpft (ich denke auch aufgrund von altersbedingten Geschwindigkeitsnachteilen) und Zwierschitz (hat am Sonntag gut gespielt).
Im Tor entwickelt sich Lucic immer besser wie ich finde, bei Pentz wird man sehen, ob seine Einstellung für den Profifußball reicht.
 

Ich lese ja meistens nur mit, aber ich muss mich jetzt einmal wieder zu Wort melden. Erstens weil ich dem entgegentreten möchte, dass Ilzer nur ein System spielen lassen würde. Dem ist bei weitem nicht so, die ursprüngliche Raute wird seit längerem nicht mehr gespielt. Ilzer versucht alles, wie man auch am Spielfeld sehen kann, um unser Spiel zu stabilisieren. Im Gegensatz zu Letsch kann man auch vielversprechende Ansätze und klare taktische Vorgaben erkennen, sie werden aber oft nur ungenügend umgesetzt. Dies hängt aus meiner Sicht mit der schwachen oder sagen wir besser desaströsen Kaderplanung zusammen. Deswegen Ilzer vorzuwerfen, dass er Personal- und Positionsrochaden vornimmt, kann ich nicht verstehen. Wir haben in der Mannschaft schlicht keine 8er oder Flügelspieler (außer den noch nicht fitten Sax), noch dazu sehr viele verletzte Spieler, einige noch nicht fitte Spieler und Spieler, die zwar vielleicht wollen, aber aus vielerlei Gründen nicht können. Zweitens möchte ich dem entgegentreten, dass Ilzer immer nur seine Lieblingsspieler spielen lassen würde. Klein, Grünwald usw. spielen deswegen, weil es schlicht keine Alternativen im Kader gibt, die tatsächlich besser wären! Es mag zwar bitter sein, aber dem ist nun einmal so. Unser Kader ist eine einzige große Baustelle!  

Als Ergänzung zu meinem letzten Post, ein kleiner Streifzug durch unseren Kader, der auch verdeutlichen soll, warum Ilzer zwangsläufig Personal- und Positionsrochaden vornehmen muss:
Im Sturm haben wir derzeit nur Monschein, Turgeman ist noch nicht matchfit (zumindest nicht für 90 Minuten), Yateke ist noch nicht bundesligatauglich und Edomwonyi stellt für mich mit seinen Defiziten keine Alternative dar (er hat zu Beginn der Saison auch nur deswegen gespielt, weil Monschein einen Teil der Vorbereitung verpasst hat). Vielleicht könnte Benedikt Pichler hier eine Alternative darstellen, habe ihn aber noch zu wenig beobachtet, um hier eine seriöse Aussage treffen zu können.
Im Mittelfeld haben wir mit Grünwald (durch seine zahlreichen Verletzungen ist er bereits körperlich ziemlich mitgenommen, formschwach), Prokop (defensive Schwächen, meidet manchmal den Zweikampf, formschwach) und Fitz (wenig Bundesligaerfahrung, defensive Schwächen) drei klassische offensive 10er. Mit Sax einen offensiven Flügelspieler, der aber noch nicht für 90 Minuten matchfit ist. Sarkaria wäre hier auch noch zu nennen, der aber aufgrund seiner defensiven Defizite für mich nicht bundesligatauglich ist. Mit Demaku (gefällt mir eigentlich ausnehmend gut), Jeggo, Serbest (formschwach, als IV hat er mir aber ganz gut gefallen) und Ebner (technische Schwächen, reiner Kämpfer) haben wir vier klassische 6er. Wir haben keine laufstarken 8er oder Flügelspieler, die defensiv wie offensiv arbeiten und etwaige defensive schwächen unserer Offensivspieler ausgleichen könnten.
In der Innenverteidigung haben wir aktuell mit Madl, Schoissengeyr, Handl und Borkovic vier verletzte Spieler. Jarjue ist leider noch nicht bundesligatauglich, bleibt nur noch Palmer-Brown (er hat einen starken Eindruck hinterlassen).
Bei den Außenverteidigen haben wir mit Cavlan ebenso einen Spieler, der noch nicht ganz matchfit ist, sein Ersatz Martschinko ist aber leider auch keine Alternative, da seine sportliche Performance zu wünschen übrig lässt. Auf der anderen Seite haben wir einen Klein, der manchmal mehr mit sich selbst als mit dem Gegner kämpft (ich denke auch aufgrund von altersbedingten Geschwindigkeitsnachteilen) und Zwierschitz (hat am Sonntag gut gespielt).
Im Tor entwickelt sich Lucic immer besser wie ich finde, bei Pentz wird man sehen, ob seine Einstellung für den Profifußball reicht.
 

Als Ergänzung zu meinem letzten Post, ein kleiner Streifzug durch unseren Kader, der auch verdeutlichen soll, warum Ilzer zwangsläufig Personal- und Positionsrochaden vornehmen muss:
Im Sturm haben wir derzeit nur Monschein, Turgeman ist noch nicht matchfit (zumindest nicht für 90 Minuten), Yateke ist noch nicht bundesligatauglich und Edomwonyi stellt für mich mit seinen Defiziten keine Alternative dar (er hat zu Beginn der Saison auch nur deswegen gespielt, weil Monschein einen Teil der Vorbereitung verpasst hat). Vielleicht könnte Benedikt Pichler hier eine Alternative darstellen, habe ihn aber noch zu wenig beobachtet, um hier eine seriöse Aussage treffen zu können.
Im Mittelfeld haben wir mit Grünwald (durch seine zahlreichen Verletzungen ist er bereits körperlich ziemlich mitgenommen, formschwach), Prokop (defensive Schwächen, meidet manchmal den Zweikampf, formschwach) und Fitz (wenig Bundesligaerfahrung, defensive Schwächen) drei klassische offensive 10er. Mit Sax einen offensiven Flügelspieler, der aber noch nicht für 90 Minuten matchfit ist. Sarkaria wäre hier auch noch zu nennen, der aber aufgrund seiner defensiven Defizite für mich nicht bundesligatauglich ist. Mit Demaku (gefällt mir eigentlich ausnehmend gut), Jeggo, Serbest (formschwach, als IV hat er mir aber ganz gut gefallen) und Ebner (technische Schwächen, reiner Kämpfer) haben wir vier klassische 6er. Wir haben keine laufstarken 8er oder Flügelspieler, die defensiv wie offensiv arbeiten und etwaige defensive schwächen unserer Offensivspieler ausgleichen könnten.
In der Innenverteidigung haben wir aktuell mit Madl, Schoissengeyr, Handl und Borkovic vier verletzte Spieler. Jarjue ist leider noch nicht bundesligatauglich, bleibt nur noch Palmer-Brown (er hat einen starken Eindruck hinterlassen).
Bei den Außenverteidigen haben wir mit Cavlan ebenso einen Spieler, der noch nicht ganz matchfit ist, sein Ersatz Martschinko ist aber leider auch keine Alternative, da seine sportliche Performance zu wünschen übrig lässt. Auf der anderen Seite haben wir einen Klein, der manchmal mehr mit sich selbst als mit dem Gegner kämpft (ich denke auch aufgrund von altersbedingten Geschwindigkeitsnachteilen) und Zwierschitz (hat am Sonntag gut gespielt).
Im Tor entwickelt sich Lucic immer besser wie ich finde, bei Pentz wird man sehen, ob seine Einstellung für den Profifußball reicht.
 

Ich lese ja meistens nur mit, aber ich muss mich jetzt einmal wieder zu Wort melden. Erstens weil ich dem entgegentreten möchte, dass Ilzer nur ein System spielen lassen würde. Dem ist bei weitem nicht so, die ursprüngliche Raute wird seit längerem nicht mehr gespielt. Ilzer versucht alles, wie man auch am Spielfeld sehen kann, um unser Spiel zu stabilisieren. Im Gegensatz zu Letsch kann man auch vielversprechende Ansätze und klare taktische Vorgaben erkennen, sie werden aber oft nur ungenügend umgesetzt. Dies hängt aus meiner Sicht mit der schwachen oder sagen wir besser desaströsen Kaderplanung zusammen. Deswegen Ilzer vorzuwerfen, dass er Personal- und Positionsrochaden vornimmt, kann ich nicht verstehen. Wir haben in der Mannschaft schlicht keine 8er oder Flügelspieler (außer den noch nicht fitten Sax), noch dazu sehr viele verletzte Spieler, einige noch nicht fitte Spieler und Spieler, die zwar vielleicht wollen, aber aus vielerlei Gründen nicht können. Zweitens möchte ich dem entgegentreten, dass Ilzer immer nur seine Lieblingsspieler spielen lassen würde. Klein, Grünwald usw. spielen deswegen, weil es schlicht keine Alternativen im Kader gibt, die tatsächlich besser wären! Es mag zwar bitter sein, aber dem ist nun einmal so. Unser Kader ist eine einzige große Baustelle!  

Ich lese ja meistens nur mit, aber ich muss mich jetzt einmal wieder zu Wort melden. Erstens weil ich dem entgegentreten möchte, dass Ilzer nur ein System spielen lassen würde. Dem ist bei weitem nicht so, die ursprüngliche Raute wird seit längerem nicht mehr gespielt. Ilzer versucht alles, wie man auch am Spielfeld sehen kann, um unser Spiel zu stabilisieren. Im Gegensatz zu Letsch kann man auch vielversprechende Ansätze und klare taktische Vorgaben erkennen, sie werden aber oft nur ungenügend umgesetzt. Dies hängt aus meiner Sicht mit der schwachen oder sagen wir besser desaströsen Kaderplanung zusammen. Deswegen Ilzer vorzuwerfen, dass er Personal- und Positionsrochaden vornimmt, kann ich nicht verstehen. Wir haben in der Mannschaft schlicht keine 8er oder Flügelspieler (außer den noch nicht fitten Sax), noch dazu sehr viele verletzte Spieler, einige noch nicht fitte Spieler und Spieler, die zwar vielleicht wollen, aber aus vielerlei Gründen nicht können. Zweitens möchte ich dem entgegentreten, dass Ilzer immer nur seine Lieblingsspieler spielen lassen würde. Klein, Grünwald usw. spielen deswegen, weil es schlicht keine Alternativen im Kader gibt, die tatsächlich besser wären! Es mag zwar bitter sein, aber dem ist nun einmal so. Unser Kader ist eine einzige große Baustelle!  

Ich lese ja meistens nur mit, aber ich muss mich jetzt einmal wieder zu Wort melden. Erstens weil ich dem entgegentreten möchte, dass Ilzer nur ein System spielen lassen würde. Dem ist bei weitem nicht so, die ursprüngliche Raute wird seit längerem nicht mehr gespielt. Ilzer versucht alles, wie man auch am Spielfeld sehen kann, um unser Spiel zu stabilisieren. Im Gegensatz zu Letsch kann man auch vielversprechende Ansätze und klare taktische Vorgaben erkennen, sie werden aber oft nur ungenügend umgesetzt. Dies hängt aus meiner Sicht mit der schwachen oder sagen wir besser desaströsen Kaderplanung zusammen. Deswegen Ilzer vorzuwerfen, dass er Personal- und Positionsrochaden vornimmt, kann ich nicht verstehen. Wir haben in der Mannschaft schlicht keine 8er oder Flügelspieler (außer den noch nicht fitten Sax), noch dazu sehr viele verletzte Spieler, einige noch nicht fitte Spieler und Spieler, die zwar vielleicht wollen, aber aus vielerlei Gründen nicht können. Zweitens möchte ich dem entgegentreten, dass Ilzer immer nur seine Lieblingsspieler spielen lassen würde. Klein, Grünwald usw. spielen deswegen, weil es schlicht keine Alternativen im Kader gibt, die tatsächlich besser wären! Es mag zwar bitter sein, aber dem ist nun einmal so. Unser Kader ist eine einzige große Baustelle!  

Als Ergänzung zu meinem letzten Post, ein kleiner Streifzug durch unseren Kader, der auch verdeutlichen soll, warum Ilzer zwangsläufig Personal- und Positionsrochaden vornehmen muss:
Im Sturm haben wir derzeit nur Monschein, Turgeman ist noch nicht matchfit (zumindest nicht für 90 Minuten), Yateke ist noch nicht bundesligatauglich und Edomwonyi stellt für mich mit seinen Defiziten keine Alternative dar (er hat zu Beginn der Saison auch nur deswegen gespielt, weil Monschein einen Teil der Vorbereitung verpasst hat). Vielleicht könnte Benedikt Pichler hier eine Alternative darstellen, habe ihn aber noch zu wenig beobachtet, um hier eine seriöse Aussage treffen zu können.
Im Mittelfeld haben wir mit Grünwald (durch seine zahlreichen Verletzungen ist er bereits körperlich ziemlich mitgenommen, formschwach), Prokop (defensive Schwächen, meidet manchmal den Zweikampf, formschwach) und Fitz (wenig Bundesligaerfahrung, defensive Schwächen) drei klassische offensive 10er. Mit Sax einen offensiven Flügelspieler, der aber noch nicht für 90 Minuten matchfit ist. Sarkaria wäre hier auch noch zu nennen, der aber aufgrund seiner defensiven Defizite für mich nicht bundesligatauglich ist. Mit Demaku (gefällt mir eigentlich ausnehmend gut), Jeggo, Serbest (formschwach, als IV hat er mir aber ganz gut gefallen) und Ebner (technische Schwächen, reiner Kämpfer) haben wir vier klassische 6er. Wir haben keine laufstarken 8er oder Flügelspieler, die defensiv wie offensiv arbeiten und etwaige defensive schwächen unserer Offensivspieler ausgleichen könnten.
In der Innenverteidigung haben wir aktuell mit Madl, Schoissengeyr, Handl und Borkovic vier verletzte Spieler. Jarjue ist leider noch nicht bundesligatauglich, bleibt nur noch Palmer-Brown (er hat einen starken Eindruck hinterlassen).
Bei den Außenverteidigen haben wir mit Cavlan ebenso einen Spieler, der noch nicht ganz matchfit ist, sein Ersatz Martschinko ist aber leider auch keine Alternative, da seine sportliche Performance zu wünschen übrig lässt. Auf der anderen Seite haben wir einen Klein, der manchmal mehr mit sich selbst als mit dem Gegner kämpft (ich denke auch aufgrund von altersbedingten Geschwindigkeitsnachteilen) und Zwierschitz (hat am Sonntag gut gespielt).
Im Tor entwickelt sich Lucic immer besser wie ich finde, bei Pentz wird man sehen, ob seine Einstellung für den Profifußball reicht.
 

Ich lese ja meistens nur mit, aber ich muss mich jetzt einmal wieder zu Wort melden. Erstens weil ich dem entgegentreten möchte, dass Ilzer nur ein System spielen lassen würde. Dem ist bei weitem nicht so, die ursprüngliche Raute wird seit längerem nicht mehr gespielt. Ilzer versucht alles, wie man auch am Spielfeld sehen kann, um unser Spiel zu stabilisieren. Im Gegensatz zu Letsch kann man auch vielversprechende Ansätze und klare taktische Vorgaben erkennen, sie werden aber oft nur ungenügend umgesetzt. Dies hängt aus meiner Sicht mit der schwachen oder sagen wir besser desaströsen Kaderplanung zusammen. Deswegen Ilzer vorzuwerfen, dass er Personal- und Positionsrochaden vornimmt, kann ich nicht verstehen. Wir haben in der Mannschaft schlicht keine 8er oder Flügelspieler (außer den noch nicht fitten Sax), noch dazu sehr viele verletzte Spieler, einige noch nicht fitte Spieler und Spieler, die zwar vielleicht wollen, aber aus vielerlei Gründen nicht können. Zweitens möchte ich dem entgegentreten, dass Ilzer immer nur seine Lieblingsspieler spielen lassen würde. Klein, Grünwald usw. spielen deswegen, weil es schlicht keine Alternativen im Kader gibt, die tatsächlich besser wären! Es mag zwar bitter sein, aber dem ist nun einmal so. Unser Kader ist eine einzige große Baustelle!  

Als Ergänzung zu meinem letzten Post, ein kleiner Streifzug durch unseren Kader, der auch verdeutlichen soll, warum Ilzer zwangsläufig Personal- und Positionsrochaden vornehmen muss:
Im Sturm haben wir derzeit nur Monschein, Turgeman ist noch nicht matchfit (zumindest nicht für 90 Minuten), Yateke ist noch nicht bundesligatauglich und Edomwonyi stellt für mich mit seinen Defiziten keine Alternative dar (er hat zu Beginn der Saison auch nur deswegen gespielt, weil Monschein einen Teil der Vorbereitung verpasst hat). Vielleicht könnte Benedikt Pichler hier eine Alternative darstellen, habe ihn aber noch zu wenig beobachtet, um hier eine seriöse Aussage treffen zu können.
Im Mittelfeld haben wir mit Grünwald (durch seine zahlreichen Verletzungen ist er bereits körperlich ziemlich mitgenommen, formschwach), Prokop (defensive Schwächen, meidet manchmal den Zweikampf, formschwach) und Fitz (wenig Bundesligaerfahrung, defensive Schwächen) drei klassische offensive 10er. Mit Sax einen offensiven Flügelspieler, der aber noch nicht für 90 Minuten matchfit ist. Sarkaria wäre hier auch noch zu nennen, der aber aufgrund seiner defensiven Defizite für mich nicht bundesligatauglich ist. Mit Demaku (gefällt mir eigentlich ausnehmend gut), Jeggo, Serbest (formschwach, als IV hat er mir aber ganz gut gefallen) und Ebner (technische Schwächen, reiner Kämpfer) haben wir vier klassische 6er. Wir haben keine laufstarken 8er oder Flügelspieler, die defensiv wie offensiv arbeiten und etwaige defensive schwächen unserer Offensivspieler ausgleichen könnten.
In der Innenverteidigung haben wir aktuell mit Madl, Schoissengeyr, Handl und Borkovic vier verletzte Spieler. Jarjue ist leider noch nicht bundesligatauglich, bleibt nur noch Palmer-Brown (er hat einen starken Eindruck hinterlassen).
Bei den Außenverteidigen haben wir mit Cavlan ebenso einen Spieler, der noch nicht ganz matchfit ist, sein Ersatz Martschinko ist aber leider auch keine Alternative, da seine sportliche Performance zu wünschen übrig lässt. Auf der anderen Seite haben wir einen Klein, der manchmal mehr mit sich selbst als mit dem Gegner kämpft (ich denke auch aufgrund von altersbedingten Geschwindigkeitsnachteilen) und Zwierschitz (hat am Sonntag gut gespielt).
Im Tor entwickelt sich Lucic immer besser wie ich finde, bei Pentz wird man sehen, ob seine Einstellung für den Profifußball reicht.
 

Ich lese ja meistens nur mit, aber ich muss mich jetzt einmal wieder zu Wort melden. Erstens weil ich dem entgegentreten möchte, dass Ilzer nur ein System spielen lassen würde. Dem ist bei weitem nicht so, die ursprüngliche Raute wird seit längerem nicht mehr gespielt. Ilzer versucht alles, wie man auch am Spielfeld sehen kann, um unser Spiel zu stabilisieren. Im Gegensatz zu Letsch kann man auch vielversprechende Ansätze und klare taktische Vorgaben erkennen, sie werden aber oft nur ungenügend umgesetzt. Dies hängt aus meiner Sicht mit der schwachen oder sagen wir besser desaströsen Kaderplanung zusammen. Deswegen Ilzer vorzuwerfen, dass er Personal- und Positionsrochaden vornimmt, kann ich nicht verstehen. Wir haben in der Mannschaft schlicht keine 8er oder Flügelspieler (außer den noch nicht fitten Sax), noch dazu sehr viele verletzte Spieler, einige noch nicht fitte Spieler und Spieler, die zwar vielleicht wollen, aber aus vielerlei Gründen nicht können. Zweitens möchte ich dem entgegentreten, dass Ilzer immer nur seine Lieblingsspieler spielen lassen würde. Klein, Grünwald usw. spielen deswegen, weil es schlicht keine Alternativen im Kader gibt, die tatsächlich besser wären! Es mag zwar bitter sein, aber dem ist nun einmal so. Unser Kader ist eine einzige große Baustelle!  

Ich lese ja meistens nur mit, aber ich muss mich jetzt einmal wieder zu Wort melden. Erstens weil ich dem entgegentreten möchte, dass Ilzer nur ein System spielen lassen würde. Dem ist bei weitem nicht so, die ursprüngliche Raute wird seit längerem nicht mehr gespielt. Ilzer versucht alles, wie man auch am Spielfeld sehen kann, um unser Spiel zu stabilisieren. Im Gegensatz zu Letsch kann man auch vielversprechende Ansätze und klare taktische Vorgaben erkennen, sie werden aber oft nur ungenügend umgesetzt. Dies hängt aus meiner Sicht mit der schwachen oder sagen wir besser desaströsen Kaderplanung zusammen. Deswegen Ilzer vorzuwerfen, dass er Personal- und Positionsrochaden vornimmt, kann ich nicht verstehen. Wir haben in der Mannschaft schlicht keine 8er oder Flügelspieler (außer den noch nicht fitten Sax), noch dazu sehr viele verletzte Spieler, einige noch nicht fitte Spieler und Spieler, die zwar vielleicht wollen, aber aus vielerlei Gründen nicht können. Zweitens möchte ich dem entgegentreten, dass Ilzer immer nur seine Lieblingsspieler spielen lassen würde. Klein, Grünwald usw. spielen deswegen, weil es schlicht keine Alternativen im Kader gibt, die tatsächlich besser wären! Es mag zwar bitter sein, aber dem ist nun einmal so. Unser Kader ist eine einzige große Baustelle!  

Ich lese ja meistens nur mit, aber ich muss mich jetzt einmal wieder zu Wort melden. Erstens weil ich dem entgegentreten möchte, dass Ilzer nur ein System spielen lassen würde. Dem ist bei weitem nicht so, die ursprüngliche Raute wird seit längerem nicht mehr gespielt. Ilzer versucht alles, wie man auch am Spielfeld sehen kann, um unser Spiel zu stabilisieren. Im Gegensatz zu Letsch kann man auch vielversprechende Ansätze und klare taktische Vorgaben erkennen, sie werden aber oft nur ungenügend umgesetzt. Dies hängt aus meiner Sicht mit der schwachen oder sagen wir besser desaströsen Kaderplanung zusammen. Deswegen Ilzer vorzuwerfen, dass er Personal- und Positionsrochaden vornimmt, kann ich nicht verstehen. Wir haben in der Mannschaft schlicht keine 8er oder Flügelspieler (außer den noch nicht fitten Sax), noch dazu sehr viele verletzte Spieler, einige noch nicht fitte Spieler und Spieler, die zwar vielleicht wollen, aber aus vielerlei Gründen nicht können. Zweitens möchte ich dem entgegentreten, dass Ilzer immer nur seine Lieblingsspieler spielen lassen würde. Klein, Grünwald usw. spielen deswegen, weil es schlicht keine Alternativen im Kader gibt, die tatsächlich besser wären! Es mag zwar bitter sein, aber dem ist nun einmal so. Unser Kader ist eine einzige große Baustelle!  

Ich lese ja meistens nur mit, aber ich muss mich jetzt einmal wieder zu Wort melden. Erstens weil ich dem entgegentreten möchte, dass Ilzer nur ein System spielen lassen würde. Dem ist bei weitem nicht so, die ursprüngliche Raute wird seit längerem nicht mehr gespielt. Ilzer versucht alles, wie man auch am Spielfeld sehen kann, um unser Spiel zu stabilisieren. Im Gegensatz zu Letsch kann man auch vielversprechende Ansätze und klare taktische Vorgaben erkennen, sie werden aber oft nur ungenügend umgesetzt. Dies hängt aus meiner Sicht mit der schwachen oder sagen wir besser desaströsen Kaderplanung zusammen. Deswegen Ilzer vorzuwerfen, dass er Personal- und Positionsrochaden vornimmt, kann ich nicht verstehen. Wir haben in der Mannschaft schlicht keine 8er oder Flügelspieler (außer den noch nicht fitten Sax), noch dazu sehr viele verletzte Spieler, einige noch nicht fitte Spieler und Spieler, die zwar vielleicht wollen, aber aus vielerlei Gründen nicht können. Zweitens möchte ich dem entgegentreten, dass Ilzer immer nur seine Lieblingsspieler spielen lassen würde. Klein, Grünwald usw. spielen deswegen, weil es schlicht keine Alternativen im Kader gibt, die tatsächlich besser wären! Es mag zwar bitter sein, aber dem ist nun einmal so. Unser Kader ist eine einzige große Baustelle!  

Ich lese ja meistens nur mit, aber ich muss mich jetzt einmal wieder zu Wort melden. Erstens weil ich dem entgegentreten möchte, dass Ilzer nur ein System spielen lassen würde. Dem ist bei weitem nicht so, die ursprüngliche Raute wird seit längerem nicht mehr gespielt. Ilzer versucht alles, wie man auch am Spielfeld sehen kann, um unser Spiel zu stabilisieren. Im Gegensatz zu Letsch kann man auch vielversprechende Ansätze und klare taktische Vorgaben erkennen, sie werden aber oft nur ungenügend umgesetzt. Dies hängt aus meiner Sicht mit der schwachen oder sagen wir besser desaströsen Kaderplanung zusammen. Deswegen Ilzer vorzuwerfen, dass er Personal- und Positionsrochaden vornimmt, kann ich nicht verstehen. Wir haben in der Mannschaft schlicht keine 8er oder Flügelspieler (außer den noch nicht fitten Sax), noch dazu sehr viele verletzte Spieler, einige noch nicht fitte Spieler und Spieler, die zwar vielleicht wollen, aber aus vielerlei Gründen nicht können. Zweitens möchte ich dem entgegentreten, dass Ilzer immer nur seine Lieblingsspieler spielen lassen würde. Klein, Grünwald usw. spielen deswegen, weil es schlicht keine Alternativen im Kader gibt, die tatsächlich besser wären! Es mag zwar bitter sein, aber dem ist nun einmal so. Unser Kader ist eine einzige große Baustelle!  

Ich lese ja meistens nur mit, aber ich muss mich jetzt einmal wieder zu Wort melden. Erstens weil ich dem entgegentreten möchte, dass Ilzer nur ein System spielen lassen würde. Dem ist bei weitem nicht so, die ursprüngliche Raute wird seit längerem nicht mehr gespielt. Ilzer versucht alles, wie man auch am Spielfeld sehen kann, um unser Spiel zu stabilisieren. Im Gegensatz zu Letsch kann man auch vielversprechende Ansätze und klare taktische Vorgaben erkennen, sie werden aber oft nur ungenügend umgesetzt. Dies hängt aus meiner Sicht mit der schwachen oder sagen wir besser desaströsen Kaderplanung zusammen. Deswegen Ilzer vorzuwerfen, dass er Personal- und Positionsrochaden vornimmt, kann ich nicht verstehen. Wir haben in der Mannschaft schlicht keine 8er oder Flügelspieler (außer den noch nicht fitten Sax), noch dazu sehr viele verletzte Spieler, einige noch nicht fitte Spieler und Spieler, die zwar vielleicht wollen, aber aus vielerlei Gründen nicht können. Zweitens möchte ich dem entgegentreten, dass Ilzer immer nur seine Lieblingsspieler spielen lassen würde. Klein, Grünwald usw. spielen deswegen, weil es schlicht keine Alternativen im Kader gibt, die tatsächlich besser wären! Es mag zwar bitter sein, aber dem ist nun einmal so. Unser Kader ist eine einzige große Baustelle!  

Ich lese ja meistens nur mit, aber ich muss mich jetzt einmal wieder zu Wort melden. Erstens weil ich dem entgegentreten möchte, dass Ilzer nur ein System spielen lassen würde. Dem ist bei weitem nicht so, die ursprüngliche Raute wird seit längerem nicht mehr gespielt. Ilzer versucht alles, wie man auch am Spielfeld sehen kann, um unser Spiel zu stabilisieren. Im Gegensatz zu Letsch kann man auch vielversprechende Ansätze und klare taktische Vorgaben erkennen, sie werden aber oft nur ungenügend umgesetzt. Dies hängt aus meiner Sicht mit der schwachen oder sagen wir besser desaströsen Kaderplanung zusammen. Deswegen Ilzer vorzuwerfen, dass er Personal- und Positionsrochaden vornimmt, kann ich nicht verstehen. Wir haben in der Mannschaft schlicht keine 8er oder Flügelspieler (außer den noch nicht fitten Sax), noch dazu sehr viele verletzte Spieler, einige noch nicht fitte Spieler und Spieler, die zwar vielleicht wollen, aber aus vielerlei Gründen nicht können. Zweitens möchte ich dem entgegentreten, dass Ilzer immer nur seine Lieblingsspieler spielen lassen würde. Klein, Grünwald usw. spielen deswegen, weil es schlicht keine Alternativen im Kader gibt, die tatsächlich besser wären! Es mag zwar bitter sein, aber dem ist nun einmal so. Unser Kader ist eine einzige große Baustelle!  

Dann brauchen wir uns aber auch nicht Wundern, sollten wir wieder daran scheitern, keine Lösungen im Offensivspiel kreieren zu können. Wenn wir zum wiederholten Male Trainer holen, die sich über das Spiel gegen den Ball definieren, werden wir die gleichen Resultate präsentiert bekommen. EL Maestro kann man wenigstens argumentieren, dass er mit besser besetzten Mannschaften Erfolg hatte gegen kleine Gegner. Aber es ist bei weitem nicht so, dass er der perfekte Kandidat wäre. Bei ihm gibt es ebenfalls einige Fragezeichen und Risiken, aber Potenzial bringt er wenigstens mit. Stöger hab ich damals zu wenig verfolgt um sagen zu können, ob es da zumindest Ansätze im Spiel von Neustadt gab. Aber Stöger ist ein Ausnahmetrainer, daher kann man das eher nicht als Allgemeinverbindlich sehen und folgt daraus keine Regel. 
Dafür habe ich Schuster früher etwas genauer verfolgt und die Spielanlage war Destruktivität in Reinform und nur  auf Konter über den schnellen Heller ausgelegt + Standards. Bei seiner zweiten Amtszeit in Darmstadt hat er bewiesen, dass er sich nicht weiterentwickelt hat und sich nur über diese Schiene definiert,weshalb er auch schnell wieder weg war. Ich möchte aber einen Trainer sehen, der genau jene Philosophie verkörpert, die der Verein (angeblich) vorleben möchte und auch schon umgesetzt hat. Wenn wir das nicht verstehen, dann werden wir auch in den nächsten Jahren keine Erfolge feiern. Dann sollte man sich das aber auch eingestehen und offen kommunizieren.

Da du leider alles in einen Topf wirfst, zur Klarstellung:
Ich habe kein Transparent verfasst, sondern ein kleiner Teil der Osttribüne ist hierfür verantwortlich. Diese Gruppen glauben vielleicht, dass sie für die Fans des FK Austria Wien sprechen, sie sprechen aber nur für sich selbst.
Ich, wie auch der Großteil der Fußballanhänger in Österreich, habe nie an irgendwelchen "Wickel" teilgenommen, da ich Gewalt im Allgemeinen ablehne.
Der Weg zum Auswärtssektor in Hütteldorf ist ebenfalls sehr bescheiden, der Fanmarsch (an dem ich nicht teilnehme) überquert hierbei übrigens auch eine Brücke, darunter befindet sich die U4. Was du am Umfeld des Stadions auszusetzen hast, verstehe ich leider nicht.
Zu den Zerstörungen in der Allianz Arena. Ich war, wie fast immer bei Derbys, auch bei diesem Spiel zugegen und kann bestätigen, dass hirnbefreite Idioten eine WC-Anlage beschädigt haben. Dieser Schaden wurde auch von der Austria bezahlt, betrug aber sicherlich nicht 70.000 oder 100.000 Euro (es kursieren ja mehrere Zahlen, die seltsamerweise immer höher werden).
Zum Schluss: Die Ankündigungen via ASB waren nur ein Beispiel, wie ich auch dargelegt habe, sie wurden auch über andere Quellen verbreitet, die weitaus ernster zu nehmen sind.
Ich werde diese Diskussion aber jetzt beenden, da wir hier im Salzburger Channel sind und diese Diskussion hier eigentlich nichts verloren hat.
Ich wünsche dir noch einen schönen Abend.
 

Da du leider alles in einen Topf wirfst, zur Klarstellung:
Ich habe kein Transparent verfasst, sondern ein kleiner Teil der Osttribüne ist hierfür verantwortlich. Diese Gruppen glauben vielleicht, dass sie für die Fans des FK Austria Wien sprechen, sie sprechen aber nur für sich selbst.
Ich, wie auch der Großteil der Fußballanhänger in Österreich, habe nie an irgendwelchen "Wickel" teilgenommen, da ich Gewalt im Allgemeinen ablehne.
Der Weg zum Auswärtssektor in Hütteldorf ist ebenfalls sehr bescheiden, der Fanmarsch (an dem ich nicht teilnehme) überquert hierbei übrigens auch eine Brücke, darunter befindet sich die U4. Was du am Umfeld des Stadions auszusetzen hast, verstehe ich leider nicht.
Zu den Zerstörungen in der Allianz Arena. Ich war, wie fast immer bei Derbys, auch bei diesem Spiel zugegen und kann bestätigen, dass hirnbefreite Idioten eine WC-Anlage beschädigt haben. Dieser Schaden wurde auch von der Austria bezahlt, betrug aber sicherlich nicht 70.000 oder 100.000 Euro (es kursieren ja mehrere Zahlen, die seltsamerweise immer höher werden).
Zum Schluss: Die Ankündigungen via ASB waren nur ein Beispiel, wie ich auch dargelegt habe, sie wurden auch über andere Quellen verbreitet, die weitaus ernster zu nehmen sind.
Ich werde diese Diskussion aber jetzt beenden, da wir hier im Salzburger Channel sind und diese Diskussion hier eigentlich nichts verloren hat.
Ich wünsche dir noch einen schönen Abend.
 

Ich kann hier gewisse Behauptungen, die von unseren grünen Mitkonkurrenten in Bezug auf das Finalspiel in der Generali Arena aufgestellt werden, nicht einfach so stehen lassen.
Erstens: Unser Stadion ist sehr wohl gut öffentlich (direkte Anbindung an die U1 sowie an einige Buslinien) als auch mit dem PKW erreichbar (entlang der U1 gibt es auch mehr als genug Parkmöglichkeiten).
Zweitens: Dass das Stadion sicherheitstechnisch nicht entsprechen soll, wird mit den Vorfällen beim letzten Derby begründet. Hierzu ist zu sagen, dass die Vorfälle am öffentlichen Weg  zum Stadion passiert sind und diese nichts mit der sicherheitstechnischen Ausstattung des Stadions selbst zu tun haben. Der Weg zum Auswärtssektor ist übrigens seit 2008 immer schon der gleiche und es hat bis zu diesem Derby, gerade auch bei sogenannten Risikospielen (ja auch das Spiel gegen Sturm ist eines, weil die Frage hier bereits einmal aufgetaucht ist) keinerlei Probleme gegeben (national wie international).
Drittens: Die Behauptung, dass das Spiel aufgrund des idiotischen Verhaltens einiger Austriafans verlegt wurde, ist einfach eine bodenlose Frechheit (Seit wann nehmen Rapidfans unsere Ultrasfanszene - mit der ich persönlich, wie die meisten anderen Violetten auch, gar nichts anfangen kann - eigentlich so ernst? Normalerweise wird diese ja nur von ihnen belächelt, weil sie aus ihrer Sichtweise so klein und unbedeutend ist!). Das Spiel wurde deswegen verlegt, weil bereits kurz nach dem Halbfinale Meldungen von Rapidfans (auch im violetten Channel des Austriansoccerboard) und von einschlägig bekannten Fanclubs auftauchten, die zum Inhalt hatten, wie der violetten Infrastruktur erheblicher Schaden zugefügt werden könnte. Dies ist der eigentliche Grund, warum die Sicherheit nicht gewährleistet werden kann, da das Stadion des verhassten Stadtrivalen zum Objekt des Hasses per se auserkoren wurde.
Damit lasse ich es auch wieder bewenden und wünsche euch noch viel Glück beim Finalspiel (hoffentlich in Klagenfurt), holt euch den Titel.
Violette Grüße aus Wien

Da du leider alles in einen Topf wirfst, zur Klarstellung:
Ich habe kein Transparent verfasst, sondern ein kleiner Teil der Osttribüne ist hierfür verantwortlich. Diese Gruppen glauben vielleicht, dass sie für die Fans des FK Austria Wien sprechen, sie sprechen aber nur für sich selbst.
Ich, wie auch der Großteil der Fußballanhänger in Österreich, habe nie an irgendwelchen "Wickel" teilgenommen, da ich Gewalt im Allgemeinen ablehne.
Der Weg zum Auswärtssektor in Hütteldorf ist ebenfalls sehr bescheiden, der Fanmarsch (an dem ich nicht teilnehme) überquert hierbei übrigens auch eine Brücke, darunter befindet sich die U4. Was du am Umfeld des Stadions auszusetzen hast, verstehe ich leider nicht.
Zu den Zerstörungen in der Allianz Arena. Ich war, wie fast immer bei Derbys, auch bei diesem Spiel zugegen und kann bestätigen, dass hirnbefreite Idioten eine WC-Anlage beschädigt haben. Dieser Schaden wurde auch von der Austria bezahlt, betrug aber sicherlich nicht 70.000 oder 100.000 Euro (es kursieren ja mehrere Zahlen, die seltsamerweise immer höher werden).
Zum Schluss: Die Ankündigungen via ASB waren nur ein Beispiel, wie ich auch dargelegt habe, sie wurden auch über andere Quellen verbreitet, die weitaus ernster zu nehmen sind.
Ich werde diese Diskussion aber jetzt beenden, da wir hier im Salzburger Channel sind und diese Diskussion hier eigentlich nichts verloren hat.
Ich wünsche dir noch einen schönen Abend.
 

Ich kann hier gewisse Behauptungen, die von unseren grünen Mitkonkurrenten in Bezug auf das Finalspiel in der Generali Arena aufgestellt werden, nicht einfach so stehen lassen.
Erstens: Unser Stadion ist sehr wohl gut öffentlich (direkte Anbindung an die U1 sowie an einige Buslinien) als auch mit dem PKW erreichbar (entlang der U1 gibt es auch mehr als genug Parkmöglichkeiten).
Zweitens: Dass das Stadion sicherheitstechnisch nicht entsprechen soll, wird mit den Vorfällen beim letzten Derby begründet. Hierzu ist zu sagen, dass die Vorfälle am öffentlichen Weg  zum Stadion passiert sind und diese nichts mit der sicherheitstechnischen Ausstattung des Stadions selbst zu tun haben. Der Weg zum Auswärtssektor ist übrigens seit 2008 immer schon der gleiche und es hat bis zu diesem Derby, gerade auch bei sogenannten Risikospielen (ja auch das Spiel gegen Sturm ist eines, weil die Frage hier bereits einmal aufgetaucht ist) keinerlei Probleme gegeben (national wie international).
Drittens: Die Behauptung, dass das Spiel aufgrund des idiotischen Verhaltens einiger Austriafans verlegt wurde, ist einfach eine bodenlose Frechheit (Seit wann nehmen Rapidfans unsere Ultrasfanszene - mit der ich persönlich, wie die meisten anderen Violetten auch, gar nichts anfangen kann - eigentlich so ernst? Normalerweise wird diese ja nur von ihnen belächelt, weil sie aus ihrer Sichtweise so klein und unbedeutend ist!). Das Spiel wurde deswegen verlegt, weil bereits kurz nach dem Halbfinale Meldungen von Rapidfans (auch im violetten Channel des Austriansoccerboard) und von einschlägig bekannten Fanclubs auftauchten, die zum Inhalt hatten, wie der violetten Infrastruktur erheblicher Schaden zugefügt werden könnte. Dies ist der eigentliche Grund, warum die Sicherheit nicht gewährleistet werden kann, da das Stadion des verhassten Stadtrivalen zum Objekt des Hasses per se auserkoren wurde.
Damit lasse ich es auch wieder bewenden und wünsche euch noch viel Glück beim Finalspiel (hoffentlich in Klagenfurt), holt euch den Titel.
Violette Grüße aus Wien

Ich kann hier gewisse Behauptungen, die von unseren grünen Mitkonkurrenten in Bezug auf das Finalspiel in der Generali Arena aufgestellt werden, nicht einfach so stehen lassen.
Erstens: Unser Stadion ist sehr wohl gut öffentlich (direkte Anbindung an die U1 sowie an einige Buslinien) als auch mit dem PKW erreichbar (entlang der U1 gibt es auch mehr als genug Parkmöglichkeiten).
Zweitens: Dass das Stadion sicherheitstechnisch nicht entsprechen soll, wird mit den Vorfällen beim letzten Derby begründet. Hierzu ist zu sagen, dass die Vorfälle am öffentlichen Weg  zum Stadion passiert sind und diese nichts mit der sicherheitstechnischen Ausstattung des Stadions selbst zu tun haben. Der Weg zum Auswärtssektor ist übrigens seit 2008 immer schon der gleiche und es hat bis zu diesem Derby, gerade auch bei sogenannten Risikospielen (ja auch das Spiel gegen Sturm ist eines, weil die Frage hier bereits einmal aufgetaucht ist) keinerlei Probleme gegeben (national wie international).
Drittens: Die Behauptung, dass das Spiel aufgrund des idiotischen Verhaltens einiger Austriafans verlegt wurde, ist einfach eine bodenlose Frechheit (Seit wann nehmen Rapidfans unsere Ultrasfanszene - mit der ich persönlich, wie die meisten anderen Violetten auch, gar nichts anfangen kann - eigentlich so ernst? Normalerweise wird diese ja nur von ihnen belächelt, weil sie aus ihrer Sichtweise so klein und unbedeutend ist!). Das Spiel wurde deswegen verlegt, weil bereits kurz nach dem Halbfinale Meldungen von Rapidfans (auch im violetten Channel des Austriansoccerboard) und von einschlägig bekannten Fanclubs auftauchten, die zum Inhalt hatten, wie der violetten Infrastruktur erheblicher Schaden zugefügt werden könnte. Dies ist der eigentliche Grund, warum die Sicherheit nicht gewährleistet werden kann, da das Stadion des verhassten Stadtrivalen zum Objekt des Hasses per se auserkoren wurde.
Damit lasse ich es auch wieder bewenden und wünsche euch noch viel Glück beim Finalspiel (hoffentlich in Klagenfurt), holt euch den Titel.
Violette Grüße aus Wien

Ich kann hier gewisse Behauptungen, die von unseren grünen Mitkonkurrenten in Bezug auf das Finalspiel in der Generali Arena aufgestellt werden, nicht einfach so stehen lassen.
Erstens: Unser Stadion ist sehr wohl gut öffentlich (direkte Anbindung an die U1 sowie an einige Buslinien) als auch mit dem PKW erreichbar (entlang der U1 gibt es auch mehr als genug Parkmöglichkeiten).
Zweitens: Dass das Stadion sicherheitstechnisch nicht entsprechen soll, wird mit den Vorfällen beim letzten Derby begründet. Hierzu ist zu sagen, dass die Vorfälle am öffentlichen Weg  zum Stadion passiert sind und diese nichts mit der sicherheitstechnischen Ausstattung des Stadions selbst zu tun haben. Der Weg zum Auswärtssektor ist übrigens seit 2008 immer schon der gleiche und es hat bis zu diesem Derby, gerade auch bei sogenannten Risikospielen (ja auch das Spiel gegen Sturm ist eines, weil die Frage hier bereits einmal aufgetaucht ist) keinerlei Probleme gegeben (national wie international).
Drittens: Die Behauptung, dass das Spiel aufgrund des idiotischen Verhaltens einiger Austriafans verlegt wurde, ist einfach eine bodenlose Frechheit (Seit wann nehmen Rapidfans unsere Ultrasfanszene - mit der ich persönlich, wie die meisten anderen Violetten auch, gar nichts anfangen kann - eigentlich so ernst? Normalerweise wird diese ja nur von ihnen belächelt, weil sie aus ihrer Sichtweise so klein und unbedeutend ist!). Das Spiel wurde deswegen verlegt, weil bereits kurz nach dem Halbfinale Meldungen von Rapidfans (auch im violetten Channel des Austriansoccerboard) und von einschlägig bekannten Fanclubs auftauchten, die zum Inhalt hatten, wie der violetten Infrastruktur erheblicher Schaden zugefügt werden könnte. Dies ist der eigentliche Grund, warum die Sicherheit nicht gewährleistet werden kann, da das Stadion des verhassten Stadtrivalen zum Objekt des Hasses per se auserkoren wurde.
Damit lasse ich es auch wieder bewenden und wünsche euch noch viel Glück beim Finalspiel (hoffentlich in Klagenfurt), holt euch den Titel.
Violette Grüße aus Wien