behindbrowneyes

Ich zweifle diese Sky-Infos aus Barcelona-Sicht an. 
Barça hat Demir aufgrund der mauen Personalsituation voreilig in der Ersten registriert und genau das fällt ihm jetzt auf den Kopf. Im B-Team könnte er momentan ausreichend Spielzeit sammeln, aber das kann er als Spieler der Ersten Mannschaft nicht mehr. Das war ein Fehler von Barça, denn aufgrund der personellen Situation wäre er trotz B-Lizenz sowieso vorwiegend in der Ersten gewesen. 
Natürlich ist die Klausel mit den 10 Spielen ein Problem, aber aus meiner Sicht nicht der Hauptgrund. Warum, werde ich weiter unten erklären. Wäre man von Demir überzeugt, würde man diese Klausel bezahlen und ihn verpflichten. 
Gründe sind meiner Meinung nach andere: 
1) Demir wurde noch unter Koeman in die Erste befördert. Xavi will Tempo auf den Flügeln und da passt Demir nicht hinein. Man darf sich da nicht vom Einsatz in der CL täuschen lassen. Damals hatte Barça schlichtweg keine andere Option als Demir, weil alle anderen Spieler auf die Xavi aktuell baut, nicht für die CL gemeldet waren. Der Rest war verletzt oder kam von Verletzungen zurück, also gabs 2 Optionen: Demir bringen oder das ganze System umstellen. 
2) Xavi wollte am Wochenende anders aufstellen, konnte dies aber nicht, weil laut La Liga-Regelung 7 Spieler aus der Ersten aufgestellt werden müssen. Da Nico und Gavi mittlerweile Stammspieler sind, will man diese mit einer A-Lizenz ausstatten. Problem: Der Kader enthält noch einige, schwer vermittelbare Altlasten aus der letzten Präsidentschaft und die A-Lizenzen dementsprechend ausgeschöpft. Natürlich ist es einfacher einen geliehenen Spieler (den man nicht verpflichten wird) vorzeitig zurückzuschicken, als einen Spieler mit überbezahltem Vertrag vor Vertragsende abzugeben. Das hat man schon im Sommer kläglich bei einigen versucht. 
 
Für mich hatte Demir seine beste Partie bei der Gamper Trophy gegen Juve. Da hat er im Mittelfeld gespielt und dort sehe ich ihn auch auf dem Level. Für den Flügel hat er zu wenig Grund- und zu wenig Antrittsschnelligkeit, egal ob Dortmund, Leipzig oder Barcelona. Auf dieser Position bringt halt Barça selbst reihenweise Talente hervor, die nicht nur selbst ausgebildet wurden, sondern dem Verein auch keine Ablöse kosten. Das war zum Zeitpunkt des Transfers halt auch noch absolut nicht absehbar, dass sich Gavi und Nico zusätzlich zu Pedri so entwickeln würden. 
Fakt ist halt auch: Barça hat massive Probleme im Sturm durch das unerwartete Karriereende von Agüero und zahlreichen Verletzungen. Barça braucht jemanden, der kurzfristig Leistung und vor allem auch Tore schießt, deswegen arbeitet man aktuell eher in Richtung Cavani und Ferran Torres (in den werden im Fall der Fälle auch die 10 Mio. und mehr fließen). Wie sinnvoll das ist, sei dahingestellt, schließlich sind beide ebenfalls gerade verletzt, aber das ändert nichts daran dass Barça angesichts der Tabellensituation jemanden braucht, der sofort liefert und nicht jemanden, der talentiert ist, aber sichtlich noch nicht so weit ist. Die Bereitschaft auf Junge zu setzen wäre ja absolut da.
Long story short: Meiner Einschätzung nach hat sich Barça gegen eine Verpflichtung von Demir entschieden. Nun schwebt halt das Damoklesschwert "Kaufpflicht" über seiner Einsatzzeit. Ein Spieler, der bei weiteren Einsätzen verpflichtet werden muss, aber nicht verpflichtet werden soll, spielt nicht. Soweit, so klar. Nun ist das eigentlich für alle Seiten eine unzufriedenstellende Situation. Barça hat einen Spieler im Kader, den sie aufgrund der Kaufpflicht unter erklärten Umständen nicht einsetzen können. Rapid hat einen Spieler verliehen, der zwar im Training einiges lernen wird, aber keine Spielpraxis mehr kriegen wird. Und Demir selbst kann trotz seines Traums auch nicht zufrieden mit dieser Situation sein. Unter diesem Umständen wäre es sinnvoll, eine Lösung zu finden, denn so hat aktuell keiner was davon. 

Ich zweifle diese Sky-Infos aus Barcelona-Sicht an. 
Barça hat Demir aufgrund der mauen Personalsituation voreilig in der Ersten registriert und genau das fällt ihm jetzt auf den Kopf. Im B-Team könnte er momentan ausreichend Spielzeit sammeln, aber das kann er als Spieler der Ersten Mannschaft nicht mehr. Das war ein Fehler von Barça, denn aufgrund der personellen Situation wäre er trotz B-Lizenz sowieso vorwiegend in der Ersten gewesen. 
Natürlich ist die Klausel mit den 10 Spielen ein Problem, aber aus meiner Sicht nicht der Hauptgrund. Warum, werde ich weiter unten erklären. Wäre man von Demir überzeugt, würde man diese Klausel bezahlen und ihn verpflichten. 
Gründe sind meiner Meinung nach andere: 
1) Demir wurde noch unter Koeman in die Erste befördert. Xavi will Tempo auf den Flügeln und da passt Demir nicht hinein. Man darf sich da nicht vom Einsatz in der CL täuschen lassen. Damals hatte Barça schlichtweg keine andere Option als Demir, weil alle anderen Spieler auf die Xavi aktuell baut, nicht für die CL gemeldet waren. Der Rest war verletzt oder kam von Verletzungen zurück, also gabs 2 Optionen: Demir bringen oder das ganze System umstellen. 
2) Xavi wollte am Wochenende anders aufstellen, konnte dies aber nicht, weil laut La Liga-Regelung 7 Spieler aus der Ersten aufgestellt werden müssen. Da Nico und Gavi mittlerweile Stammspieler sind, will man diese mit einer A-Lizenz ausstatten. Problem: Der Kader enthält noch einige, schwer vermittelbare Altlasten aus der letzten Präsidentschaft und die A-Lizenzen dementsprechend ausgeschöpft. Natürlich ist es einfacher einen geliehenen Spieler (den man nicht verpflichten wird) vorzeitig zurückzuschicken, als einen Spieler mit überbezahltem Vertrag vor Vertragsende abzugeben. Das hat man schon im Sommer kläglich bei einigen versucht. 
 
Für mich hatte Demir seine beste Partie bei der Gamper Trophy gegen Juve. Da hat er im Mittelfeld gespielt und dort sehe ich ihn auch auf dem Level. Für den Flügel hat er zu wenig Grund- und zu wenig Antrittsschnelligkeit, egal ob Dortmund, Leipzig oder Barcelona. Auf dieser Position bringt halt Barça selbst reihenweise Talente hervor, die nicht nur selbst ausgebildet wurden, sondern dem Verein auch keine Ablöse kosten. Das war zum Zeitpunkt des Transfers halt auch noch absolut nicht absehbar, dass sich Gavi und Nico zusätzlich zu Pedri so entwickeln würden. 
Fakt ist halt auch: Barça hat massive Probleme im Sturm durch das unerwartete Karriereende von Agüero und zahlreichen Verletzungen. Barça braucht jemanden, der kurzfristig Leistung und vor allem auch Tore schießt, deswegen arbeitet man aktuell eher in Richtung Cavani und Ferran Torres (in den werden im Fall der Fälle auch die 10 Mio. und mehr fließen). Wie sinnvoll das ist, sei dahingestellt, schließlich sind beide ebenfalls gerade verletzt, aber das ändert nichts daran dass Barça angesichts der Tabellensituation jemanden braucht, der sofort liefert und nicht jemanden, der talentiert ist, aber sichtlich noch nicht so weit ist. Die Bereitschaft auf Junge zu setzen wäre ja absolut da.
Long story short: Meiner Einschätzung nach hat sich Barça gegen eine Verpflichtung von Demir entschieden. Nun schwebt halt das Damoklesschwert "Kaufpflicht" über seiner Einsatzzeit. Ein Spieler, der bei weiteren Einsätzen verpflichtet werden muss, aber nicht verpflichtet werden soll, spielt nicht. Soweit, so klar. Nun ist das eigentlich für alle Seiten eine unzufriedenstellende Situation. Barça hat einen Spieler im Kader, den sie aufgrund der Kaufpflicht unter erklärten Umständen nicht einsetzen können. Rapid hat einen Spieler verliehen, der zwar im Training einiges lernen wird, aber keine Spielpraxis mehr kriegen wird. Und Demir selbst kann trotz seines Traums auch nicht zufrieden mit dieser Situation sein. Unter diesem Umständen wäre es sinnvoll, eine Lösung zu finden, denn so hat aktuell keiner was davon. 

Ich zweifle diese Sky-Infos aus Barcelona-Sicht an. 
Barça hat Demir aufgrund der mauen Personalsituation voreilig in der Ersten registriert und genau das fällt ihm jetzt auf den Kopf. Im B-Team könnte er momentan ausreichend Spielzeit sammeln, aber das kann er als Spieler der Ersten Mannschaft nicht mehr. Das war ein Fehler von Barça, denn aufgrund der personellen Situation wäre er trotz B-Lizenz sowieso vorwiegend in der Ersten gewesen. 
Natürlich ist die Klausel mit den 10 Spielen ein Problem, aber aus meiner Sicht nicht der Hauptgrund. Warum, werde ich weiter unten erklären. Wäre man von Demir überzeugt, würde man diese Klausel bezahlen und ihn verpflichten. 
Gründe sind meiner Meinung nach andere: 
1) Demir wurde noch unter Koeman in die Erste befördert. Xavi will Tempo auf den Flügeln und da passt Demir nicht hinein. Man darf sich da nicht vom Einsatz in der CL täuschen lassen. Damals hatte Barça schlichtweg keine andere Option als Demir, weil alle anderen Spieler auf die Xavi aktuell baut, nicht für die CL gemeldet waren. Der Rest war verletzt oder kam von Verletzungen zurück, also gabs 2 Optionen: Demir bringen oder das ganze System umstellen. 
2) Xavi wollte am Wochenende anders aufstellen, konnte dies aber nicht, weil laut La Liga-Regelung 7 Spieler aus der Ersten aufgestellt werden müssen. Da Nico und Gavi mittlerweile Stammspieler sind, will man diese mit einer A-Lizenz ausstatten. Problem: Der Kader enthält noch einige, schwer vermittelbare Altlasten aus der letzten Präsidentschaft und die A-Lizenzen dementsprechend ausgeschöpft. Natürlich ist es einfacher einen geliehenen Spieler (den man nicht verpflichten wird) vorzeitig zurückzuschicken, als einen Spieler mit überbezahltem Vertrag vor Vertragsende abzugeben. Das hat man schon im Sommer kläglich bei einigen versucht. 
 
Für mich hatte Demir seine beste Partie bei der Gamper Trophy gegen Juve. Da hat er im Mittelfeld gespielt und dort sehe ich ihn auch auf dem Level. Für den Flügel hat er zu wenig Grund- und zu wenig Antrittsschnelligkeit, egal ob Dortmund, Leipzig oder Barcelona. Auf dieser Position bringt halt Barça selbst reihenweise Talente hervor, die nicht nur selbst ausgebildet wurden, sondern dem Verein auch keine Ablöse kosten. Das war zum Zeitpunkt des Transfers halt auch noch absolut nicht absehbar, dass sich Gavi und Nico zusätzlich zu Pedri so entwickeln würden. 
Fakt ist halt auch: Barça hat massive Probleme im Sturm durch das unerwartete Karriereende von Agüero und zahlreichen Verletzungen. Barça braucht jemanden, der kurzfristig Leistung und vor allem auch Tore schießt, deswegen arbeitet man aktuell eher in Richtung Cavani und Ferran Torres (in den werden im Fall der Fälle auch die 10 Mio. und mehr fließen). Wie sinnvoll das ist, sei dahingestellt, schließlich sind beide ebenfalls gerade verletzt, aber das ändert nichts daran dass Barça angesichts der Tabellensituation jemanden braucht, der sofort liefert und nicht jemanden, der talentiert ist, aber sichtlich noch nicht so weit ist. Die Bereitschaft auf Junge zu setzen wäre ja absolut da.
Long story short: Meiner Einschätzung nach hat sich Barça gegen eine Verpflichtung von Demir entschieden. Nun schwebt halt das Damoklesschwert "Kaufpflicht" über seiner Einsatzzeit. Ein Spieler, der bei weiteren Einsätzen verpflichtet werden muss, aber nicht verpflichtet werden soll, spielt nicht. Soweit, so klar. Nun ist das eigentlich für alle Seiten eine unzufriedenstellende Situation. Barça hat einen Spieler im Kader, den sie aufgrund der Kaufpflicht unter erklärten Umständen nicht einsetzen können. Rapid hat einen Spieler verliehen, der zwar im Training einiges lernen wird, aber keine Spielpraxis mehr kriegen wird. Und Demir selbst kann trotz seines Traums auch nicht zufrieden mit dieser Situation sein. Unter diesem Umständen wäre es sinnvoll, eine Lösung zu finden, denn so hat aktuell keiner was davon. 

Da ist viel Mediengetöse dabei, egal wo! Was machte Barca? Sie haben vor zwei Wochen angefragt, wie man die Situation lösen kann - es gab keine Drohung, kein Ultimatum. Es gab einen Vorschlag, Rapid gab einen Gegenvorschlag - so spitz aug Knopf wie es in den Medien steht ist es definitiv nicht. Da wird Stille Post gespielt, wo es immer krasser wird, als es eigentlich wird…..

Ich zweifle diese Sky-Infos aus Barcelona-Sicht an. 
Barça hat Demir aufgrund der mauen Personalsituation voreilig in der Ersten registriert und genau das fällt ihm jetzt auf den Kopf. Im B-Team könnte er momentan ausreichend Spielzeit sammeln, aber das kann er als Spieler der Ersten Mannschaft nicht mehr. Das war ein Fehler von Barça, denn aufgrund der personellen Situation wäre er trotz B-Lizenz sowieso vorwiegend in der Ersten gewesen. 
Natürlich ist die Klausel mit den 10 Spielen ein Problem, aber aus meiner Sicht nicht der Hauptgrund. Warum, werde ich weiter unten erklären. Wäre man von Demir überzeugt, würde man diese Klausel bezahlen und ihn verpflichten. 
Gründe sind meiner Meinung nach andere: 
1) Demir wurde noch unter Koeman in die Erste befördert. Xavi will Tempo auf den Flügeln und da passt Demir nicht hinein. Man darf sich da nicht vom Einsatz in der CL täuschen lassen. Damals hatte Barça schlichtweg keine andere Option als Demir, weil alle anderen Spieler auf die Xavi aktuell baut, nicht für die CL gemeldet waren. Der Rest war verletzt oder kam von Verletzungen zurück, also gabs 2 Optionen: Demir bringen oder das ganze System umstellen. 
2) Xavi wollte am Wochenende anders aufstellen, konnte dies aber nicht, weil laut La Liga-Regelung 7 Spieler aus der Ersten aufgestellt werden müssen. Da Nico und Gavi mittlerweile Stammspieler sind, will man diese mit einer A-Lizenz ausstatten. Problem: Der Kader enthält noch einige, schwer vermittelbare Altlasten aus der letzten Präsidentschaft und die A-Lizenzen dementsprechend ausgeschöpft. Natürlich ist es einfacher einen geliehenen Spieler (den man nicht verpflichten wird) vorzeitig zurückzuschicken, als einen Spieler mit überbezahltem Vertrag vor Vertragsende abzugeben. Das hat man schon im Sommer kläglich bei einigen versucht. 
 
Für mich hatte Demir seine beste Partie bei der Gamper Trophy gegen Juve. Da hat er im Mittelfeld gespielt und dort sehe ich ihn auch auf dem Level. Für den Flügel hat er zu wenig Grund- und zu wenig Antrittsschnelligkeit, egal ob Dortmund, Leipzig oder Barcelona. Auf dieser Position bringt halt Barça selbst reihenweise Talente hervor, die nicht nur selbst ausgebildet wurden, sondern dem Verein auch keine Ablöse kosten. Das war zum Zeitpunkt des Transfers halt auch noch absolut nicht absehbar, dass sich Gavi und Nico zusätzlich zu Pedri so entwickeln würden. 
Fakt ist halt auch: Barça hat massive Probleme im Sturm durch das unerwartete Karriereende von Agüero und zahlreichen Verletzungen. Barça braucht jemanden, der kurzfristig Leistung und vor allem auch Tore schießt, deswegen arbeitet man aktuell eher in Richtung Cavani und Ferran Torres (in den werden im Fall der Fälle auch die 10 Mio. und mehr fließen). Wie sinnvoll das ist, sei dahingestellt, schließlich sind beide ebenfalls gerade verletzt, aber das ändert nichts daran dass Barça angesichts der Tabellensituation jemanden braucht, der sofort liefert und nicht jemanden, der talentiert ist, aber sichtlich noch nicht so weit ist. Die Bereitschaft auf Junge zu setzen wäre ja absolut da.
Long story short: Meiner Einschätzung nach hat sich Barça gegen eine Verpflichtung von Demir entschieden. Nun schwebt halt das Damoklesschwert "Kaufpflicht" über seiner Einsatzzeit. Ein Spieler, der bei weiteren Einsätzen verpflichtet werden muss, aber nicht verpflichtet werden soll, spielt nicht. Soweit, so klar. Nun ist das eigentlich für alle Seiten eine unzufriedenstellende Situation. Barça hat einen Spieler im Kader, den sie aufgrund der Kaufpflicht unter erklärten Umständen nicht einsetzen können. Rapid hat einen Spieler verliehen, der zwar im Training einiges lernen wird, aber keine Spielpraxis mehr kriegen wird. Und Demir selbst kann trotz seines Traums auch nicht zufrieden mit dieser Situation sein. Unter diesem Umständen wäre es sinnvoll, eine Lösung zu finden, denn so hat aktuell keiner was davon. 

Ich zweifle diese Sky-Infos aus Barcelona-Sicht an. 
Barça hat Demir aufgrund der mauen Personalsituation voreilig in der Ersten registriert und genau das fällt ihm jetzt auf den Kopf. Im B-Team könnte er momentan ausreichend Spielzeit sammeln, aber das kann er als Spieler der Ersten Mannschaft nicht mehr. Das war ein Fehler von Barça, denn aufgrund der personellen Situation wäre er trotz B-Lizenz sowieso vorwiegend in der Ersten gewesen. 
Natürlich ist die Klausel mit den 10 Spielen ein Problem, aber aus meiner Sicht nicht der Hauptgrund. Warum, werde ich weiter unten erklären. Wäre man von Demir überzeugt, würde man diese Klausel bezahlen und ihn verpflichten. 
Gründe sind meiner Meinung nach andere: 
1) Demir wurde noch unter Koeman in die Erste befördert. Xavi will Tempo auf den Flügeln und da passt Demir nicht hinein. Man darf sich da nicht vom Einsatz in der CL täuschen lassen. Damals hatte Barça schlichtweg keine andere Option als Demir, weil alle anderen Spieler auf die Xavi aktuell baut, nicht für die CL gemeldet waren. Der Rest war verletzt oder kam von Verletzungen zurück, also gabs 2 Optionen: Demir bringen oder das ganze System umstellen. 
2) Xavi wollte am Wochenende anders aufstellen, konnte dies aber nicht, weil laut La Liga-Regelung 7 Spieler aus der Ersten aufgestellt werden müssen. Da Nico und Gavi mittlerweile Stammspieler sind, will man diese mit einer A-Lizenz ausstatten. Problem: Der Kader enthält noch einige, schwer vermittelbare Altlasten aus der letzten Präsidentschaft und die A-Lizenzen dementsprechend ausgeschöpft. Natürlich ist es einfacher einen geliehenen Spieler (den man nicht verpflichten wird) vorzeitig zurückzuschicken, als einen Spieler mit überbezahltem Vertrag vor Vertragsende abzugeben. Das hat man schon im Sommer kläglich bei einigen versucht. 
 
Für mich hatte Demir seine beste Partie bei der Gamper Trophy gegen Juve. Da hat er im Mittelfeld gespielt und dort sehe ich ihn auch auf dem Level. Für den Flügel hat er zu wenig Grund- und zu wenig Antrittsschnelligkeit, egal ob Dortmund, Leipzig oder Barcelona. Auf dieser Position bringt halt Barça selbst reihenweise Talente hervor, die nicht nur selbst ausgebildet wurden, sondern dem Verein auch keine Ablöse kosten. Das war zum Zeitpunkt des Transfers halt auch noch absolut nicht absehbar, dass sich Gavi und Nico zusätzlich zu Pedri so entwickeln würden. 
Fakt ist halt auch: Barça hat massive Probleme im Sturm durch das unerwartete Karriereende von Agüero und zahlreichen Verletzungen. Barça braucht jemanden, der kurzfristig Leistung und vor allem auch Tore schießt, deswegen arbeitet man aktuell eher in Richtung Cavani und Ferran Torres (in den werden im Fall der Fälle auch die 10 Mio. und mehr fließen). Wie sinnvoll das ist, sei dahingestellt, schließlich sind beide ebenfalls gerade verletzt, aber das ändert nichts daran dass Barça angesichts der Tabellensituation jemanden braucht, der sofort liefert und nicht jemanden, der talentiert ist, aber sichtlich noch nicht so weit ist. Die Bereitschaft auf Junge zu setzen wäre ja absolut da.
Long story short: Meiner Einschätzung nach hat sich Barça gegen eine Verpflichtung von Demir entschieden. Nun schwebt halt das Damoklesschwert "Kaufpflicht" über seiner Einsatzzeit. Ein Spieler, der bei weiteren Einsätzen verpflichtet werden muss, aber nicht verpflichtet werden soll, spielt nicht. Soweit, so klar. Nun ist das eigentlich für alle Seiten eine unzufriedenstellende Situation. Barça hat einen Spieler im Kader, den sie aufgrund der Kaufpflicht unter erklärten Umständen nicht einsetzen können. Rapid hat einen Spieler verliehen, der zwar im Training einiges lernen wird, aber keine Spielpraxis mehr kriegen wird. Und Demir selbst kann trotz seines Traums auch nicht zufrieden mit dieser Situation sein. Unter diesem Umständen wäre es sinnvoll, eine Lösung zu finden, denn so hat aktuell keiner was davon. 

Ich zweifle diese Sky-Infos aus Barcelona-Sicht an. 
Barça hat Demir aufgrund der mauen Personalsituation voreilig in der Ersten registriert und genau das fällt ihm jetzt auf den Kopf. Im B-Team könnte er momentan ausreichend Spielzeit sammeln, aber das kann er als Spieler der Ersten Mannschaft nicht mehr. Das war ein Fehler von Barça, denn aufgrund der personellen Situation wäre er trotz B-Lizenz sowieso vorwiegend in der Ersten gewesen. 
Natürlich ist die Klausel mit den 10 Spielen ein Problem, aber aus meiner Sicht nicht der Hauptgrund. Warum, werde ich weiter unten erklären. Wäre man von Demir überzeugt, würde man diese Klausel bezahlen und ihn verpflichten. 
Gründe sind meiner Meinung nach andere: 
1) Demir wurde noch unter Koeman in die Erste befördert. Xavi will Tempo auf den Flügeln und da passt Demir nicht hinein. Man darf sich da nicht vom Einsatz in der CL täuschen lassen. Damals hatte Barça schlichtweg keine andere Option als Demir, weil alle anderen Spieler auf die Xavi aktuell baut, nicht für die CL gemeldet waren. Der Rest war verletzt oder kam von Verletzungen zurück, also gabs 2 Optionen: Demir bringen oder das ganze System umstellen. 
2) Xavi wollte am Wochenende anders aufstellen, konnte dies aber nicht, weil laut La Liga-Regelung 7 Spieler aus der Ersten aufgestellt werden müssen. Da Nico und Gavi mittlerweile Stammspieler sind, will man diese mit einer A-Lizenz ausstatten. Problem: Der Kader enthält noch einige, schwer vermittelbare Altlasten aus der letzten Präsidentschaft und die A-Lizenzen dementsprechend ausgeschöpft. Natürlich ist es einfacher einen geliehenen Spieler (den man nicht verpflichten wird) vorzeitig zurückzuschicken, als einen Spieler mit überbezahltem Vertrag vor Vertragsende abzugeben. Das hat man schon im Sommer kläglich bei einigen versucht. 
 
Für mich hatte Demir seine beste Partie bei der Gamper Trophy gegen Juve. Da hat er im Mittelfeld gespielt und dort sehe ich ihn auch auf dem Level. Für den Flügel hat er zu wenig Grund- und zu wenig Antrittsschnelligkeit, egal ob Dortmund, Leipzig oder Barcelona. Auf dieser Position bringt halt Barça selbst reihenweise Talente hervor, die nicht nur selbst ausgebildet wurden, sondern dem Verein auch keine Ablöse kosten. Das war zum Zeitpunkt des Transfers halt auch noch absolut nicht absehbar, dass sich Gavi und Nico zusätzlich zu Pedri so entwickeln würden. 
Fakt ist halt auch: Barça hat massive Probleme im Sturm durch das unerwartete Karriereende von Agüero und zahlreichen Verletzungen. Barça braucht jemanden, der kurzfristig Leistung und vor allem auch Tore schießt, deswegen arbeitet man aktuell eher in Richtung Cavani und Ferran Torres (in den werden im Fall der Fälle auch die 10 Mio. und mehr fließen). Wie sinnvoll das ist, sei dahingestellt, schließlich sind beide ebenfalls gerade verletzt, aber das ändert nichts daran dass Barça angesichts der Tabellensituation jemanden braucht, der sofort liefert und nicht jemanden, der talentiert ist, aber sichtlich noch nicht so weit ist. Die Bereitschaft auf Junge zu setzen wäre ja absolut da.
Long story short: Meiner Einschätzung nach hat sich Barça gegen eine Verpflichtung von Demir entschieden. Nun schwebt halt das Damoklesschwert "Kaufpflicht" über seiner Einsatzzeit. Ein Spieler, der bei weiteren Einsätzen verpflichtet werden muss, aber nicht verpflichtet werden soll, spielt nicht. Soweit, so klar. Nun ist das eigentlich für alle Seiten eine unzufriedenstellende Situation. Barça hat einen Spieler im Kader, den sie aufgrund der Kaufpflicht unter erklärten Umständen nicht einsetzen können. Rapid hat einen Spieler verliehen, der zwar im Training einiges lernen wird, aber keine Spielpraxis mehr kriegen wird. Und Demir selbst kann trotz seines Traums auch nicht zufrieden mit dieser Situation sein. Unter diesem Umständen wäre es sinnvoll, eine Lösung zu finden, denn so hat aktuell keiner was davon. 

ist das ein behindbrowneyes+ artikel?

Ich zweifle diese Sky-Infos aus Barcelona-Sicht an. 
Barça hat Demir aufgrund der mauen Personalsituation voreilig in der Ersten registriert und genau das fällt ihm jetzt auf den Kopf. Im B-Team könnte er momentan ausreichend Spielzeit sammeln, aber das kann er als Spieler der Ersten Mannschaft nicht mehr. Das war ein Fehler von Barça, denn aufgrund der personellen Situation wäre er trotz B-Lizenz sowieso vorwiegend in der Ersten gewesen. 
Natürlich ist die Klausel mit den 10 Spielen ein Problem, aber aus meiner Sicht nicht der Hauptgrund. Warum, werde ich weiter unten erklären. Wäre man von Demir überzeugt, würde man diese Klausel bezahlen und ihn verpflichten. 
Gründe sind meiner Meinung nach andere: 
1) Demir wurde noch unter Koeman in die Erste befördert. Xavi will Tempo auf den Flügeln und da passt Demir nicht hinein. Man darf sich da nicht vom Einsatz in der CL täuschen lassen. Damals hatte Barça schlichtweg keine andere Option als Demir, weil alle anderen Spieler auf die Xavi aktuell baut, nicht für die CL gemeldet waren. Der Rest war verletzt oder kam von Verletzungen zurück, also gabs 2 Optionen: Demir bringen oder das ganze System umstellen. 
2) Xavi wollte am Wochenende anders aufstellen, konnte dies aber nicht, weil laut La Liga-Regelung 7 Spieler aus der Ersten aufgestellt werden müssen. Da Nico und Gavi mittlerweile Stammspieler sind, will man diese mit einer A-Lizenz ausstatten. Problem: Der Kader enthält noch einige, schwer vermittelbare Altlasten aus der letzten Präsidentschaft und die A-Lizenzen dementsprechend ausgeschöpft. Natürlich ist es einfacher einen geliehenen Spieler (den man nicht verpflichten wird) vorzeitig zurückzuschicken, als einen Spieler mit überbezahltem Vertrag vor Vertragsende abzugeben. Das hat man schon im Sommer kläglich bei einigen versucht. 
 
Für mich hatte Demir seine beste Partie bei der Gamper Trophy gegen Juve. Da hat er im Mittelfeld gespielt und dort sehe ich ihn auch auf dem Level. Für den Flügel hat er zu wenig Grund- und zu wenig Antrittsschnelligkeit, egal ob Dortmund, Leipzig oder Barcelona. Auf dieser Position bringt halt Barça selbst reihenweise Talente hervor, die nicht nur selbst ausgebildet wurden, sondern dem Verein auch keine Ablöse kosten. Das war zum Zeitpunkt des Transfers halt auch noch absolut nicht absehbar, dass sich Gavi und Nico zusätzlich zu Pedri so entwickeln würden. 
Fakt ist halt auch: Barça hat massive Probleme im Sturm durch das unerwartete Karriereende von Agüero und zahlreichen Verletzungen. Barça braucht jemanden, der kurzfristig Leistung und vor allem auch Tore schießt, deswegen arbeitet man aktuell eher in Richtung Cavani und Ferran Torres (in den werden im Fall der Fälle auch die 10 Mio. und mehr fließen). Wie sinnvoll das ist, sei dahingestellt, schließlich sind beide ebenfalls gerade verletzt, aber das ändert nichts daran dass Barça angesichts der Tabellensituation jemanden braucht, der sofort liefert und nicht jemanden, der talentiert ist, aber sichtlich noch nicht so weit ist. Die Bereitschaft auf Junge zu setzen wäre ja absolut da.
Long story short: Meiner Einschätzung nach hat sich Barça gegen eine Verpflichtung von Demir entschieden. Nun schwebt halt das Damoklesschwert "Kaufpflicht" über seiner Einsatzzeit. Ein Spieler, der bei weiteren Einsätzen verpflichtet werden muss, aber nicht verpflichtet werden soll, spielt nicht. Soweit, so klar. Nun ist das eigentlich für alle Seiten eine unzufriedenstellende Situation. Barça hat einen Spieler im Kader, den sie aufgrund der Kaufpflicht unter erklärten Umständen nicht einsetzen können. Rapid hat einen Spieler verliehen, der zwar im Training einiges lernen wird, aber keine Spielpraxis mehr kriegen wird. Und Demir selbst kann trotz seines Traums auch nicht zufrieden mit dieser Situation sein. Unter diesem Umständen wäre es sinnvoll, eine Lösung zu finden, denn so hat aktuell keiner was davon. 

Ich zweifle diese Sky-Infos aus Barcelona-Sicht an. 
Barça hat Demir aufgrund der mauen Personalsituation voreilig in der Ersten registriert und genau das fällt ihm jetzt auf den Kopf. Im B-Team könnte er momentan ausreichend Spielzeit sammeln, aber das kann er als Spieler der Ersten Mannschaft nicht mehr. Das war ein Fehler von Barça, denn aufgrund der personellen Situation wäre er trotz B-Lizenz sowieso vorwiegend in der Ersten gewesen. 
Natürlich ist die Klausel mit den 10 Spielen ein Problem, aber aus meiner Sicht nicht der Hauptgrund. Warum, werde ich weiter unten erklären. Wäre man von Demir überzeugt, würde man diese Klausel bezahlen und ihn verpflichten. 
Gründe sind meiner Meinung nach andere: 
1) Demir wurde noch unter Koeman in die Erste befördert. Xavi will Tempo auf den Flügeln und da passt Demir nicht hinein. Man darf sich da nicht vom Einsatz in der CL täuschen lassen. Damals hatte Barça schlichtweg keine andere Option als Demir, weil alle anderen Spieler auf die Xavi aktuell baut, nicht für die CL gemeldet waren. Der Rest war verletzt oder kam von Verletzungen zurück, also gabs 2 Optionen: Demir bringen oder das ganze System umstellen. 
2) Xavi wollte am Wochenende anders aufstellen, konnte dies aber nicht, weil laut La Liga-Regelung 7 Spieler aus der Ersten aufgestellt werden müssen. Da Nico und Gavi mittlerweile Stammspieler sind, will man diese mit einer A-Lizenz ausstatten. Problem: Der Kader enthält noch einige, schwer vermittelbare Altlasten aus der letzten Präsidentschaft und die A-Lizenzen dementsprechend ausgeschöpft. Natürlich ist es einfacher einen geliehenen Spieler (den man nicht verpflichten wird) vorzeitig zurückzuschicken, als einen Spieler mit überbezahltem Vertrag vor Vertragsende abzugeben. Das hat man schon im Sommer kläglich bei einigen versucht. 
 
Für mich hatte Demir seine beste Partie bei der Gamper Trophy gegen Juve. Da hat er im Mittelfeld gespielt und dort sehe ich ihn auch auf dem Level. Für den Flügel hat er zu wenig Grund- und zu wenig Antrittsschnelligkeit, egal ob Dortmund, Leipzig oder Barcelona. Auf dieser Position bringt halt Barça selbst reihenweise Talente hervor, die nicht nur selbst ausgebildet wurden, sondern dem Verein auch keine Ablöse kosten. Das war zum Zeitpunkt des Transfers halt auch noch absolut nicht absehbar, dass sich Gavi und Nico zusätzlich zu Pedri so entwickeln würden. 
Fakt ist halt auch: Barça hat massive Probleme im Sturm durch das unerwartete Karriereende von Agüero und zahlreichen Verletzungen. Barça braucht jemanden, der kurzfristig Leistung und vor allem auch Tore schießt, deswegen arbeitet man aktuell eher in Richtung Cavani und Ferran Torres (in den werden im Fall der Fälle auch die 10 Mio. und mehr fließen). Wie sinnvoll das ist, sei dahingestellt, schließlich sind beide ebenfalls gerade verletzt, aber das ändert nichts daran dass Barça angesichts der Tabellensituation jemanden braucht, der sofort liefert und nicht jemanden, der talentiert ist, aber sichtlich noch nicht so weit ist. Die Bereitschaft auf Junge zu setzen wäre ja absolut da.
Long story short: Meiner Einschätzung nach hat sich Barça gegen eine Verpflichtung von Demir entschieden. Nun schwebt halt das Damoklesschwert "Kaufpflicht" über seiner Einsatzzeit. Ein Spieler, der bei weiteren Einsätzen verpflichtet werden muss, aber nicht verpflichtet werden soll, spielt nicht. Soweit, so klar. Nun ist das eigentlich für alle Seiten eine unzufriedenstellende Situation. Barça hat einen Spieler im Kader, den sie aufgrund der Kaufpflicht unter erklärten Umständen nicht einsetzen können. Rapid hat einen Spieler verliehen, der zwar im Training einiges lernen wird, aber keine Spielpraxis mehr kriegen wird. Und Demir selbst kann trotz seines Traums auch nicht zufrieden mit dieser Situation sein. Unter diesem Umständen wäre es sinnvoll, eine Lösung zu finden, denn so hat aktuell keiner was davon. 

Das Gerücht kommt laut Laola-Artikel von der Sport, dementsprechend ist dazu auch nichts in der PK von Xavi zu finden. 
Die Sport liegt was Insiderinfos betrifft völlig im Trockenen. Dort werden aktuell jede Menge Informationen erfunden, Stichwort Clickbait. Je kontroversieller die Story, desto besser. 
Ich möchte jetzt auch gar nicht anzweifeln, dass Demir im Sommer nicht verpflichtet wird. Die 10 Mio. wären leistbar, aber dafür hat er bisher nicht genug gezeigt und auf der Position, für die man ihn geholt hat, wurde er von Abde überholt, weil der halt deutlich besser ins Anforderungsprofil von Xavi passt. 
Vor 5 Jahren hätte man Demir wohl trotzdem ohne mit der Wimper zu zucken für 10 Mio. verpflichtet. Aktuell sitzt das Geld nicht so locker und man wird sie in eine andere Baustelle investieren (bzw in dieselbe, aber halt in einen anderen Spieler). Mit Ferran Torres ist alles klar und auch mit City hat man sich schon stark angenähert. 
Dass man Demir schon im Winter abgibt, denke ich dennoch nicht. Das könnte ich mir nur vorstellen, wenn er selbst wechseln will um mehr zu spielen. Von Barcelona-Seite ist er was die Kosten betrifft (Leihgebühr muss so oder so fließen, Gehalt wird gering sein) maximal ein Nieselregentropfen auf dem heißen Stein. 
   

Find's ja auch spannend, dass manche glauben, dass ein halbes Jahr bei Barcelonas Kampfmannschaft einen jungen Spieler nicht auch weiterbringen kann. Barca mag aktuell in der Kisten sein, trotzdem wird der dort in jedem einzelnen Training x-fach mehr gefordert als bei uns. Dazu kann und wird ihm auch diese ganze Erfahrung, erstmals alleine, fremdes Land, fremde Sprache, ganz anderer Druck und viel mehr Interesse, und vor allem auch mal die Erfahrung, dass es nicht nur aufwärts geht und einem jeder nur erzählt, wie überdrübersuper man nicht ist, persönlich für die Zukunft weiterhelfen.

Das Gerücht kommt laut Laola-Artikel von der Sport, dementsprechend ist dazu auch nichts in der PK von Xavi zu finden. 
Die Sport liegt was Insiderinfos betrifft völlig im Trockenen. Dort werden aktuell jede Menge Informationen erfunden, Stichwort Clickbait. Je kontroversieller die Story, desto besser. 
Ich möchte jetzt auch gar nicht anzweifeln, dass Demir im Sommer nicht verpflichtet wird. Die 10 Mio. wären leistbar, aber dafür hat er bisher nicht genug gezeigt und auf der Position, für die man ihn geholt hat, wurde er von Abde überholt, weil der halt deutlich besser ins Anforderungsprofil von Xavi passt. 
Vor 5 Jahren hätte man Demir wohl trotzdem ohne mit der Wimper zu zucken für 10 Mio. verpflichtet. Aktuell sitzt das Geld nicht so locker und man wird sie in eine andere Baustelle investieren (bzw in dieselbe, aber halt in einen anderen Spieler). Mit Ferran Torres ist alles klar und auch mit City hat man sich schon stark angenähert. 
Dass man Demir schon im Winter abgibt, denke ich dennoch nicht. Das könnte ich mir nur vorstellen, wenn er selbst wechseln will um mehr zu spielen. Von Barcelona-Seite ist er was die Kosten betrifft (Leihgebühr muss so oder so fließen, Gehalt wird gering sein) maximal ein Nieselregentropfen auf dem heißen Stein. 
   

Das Gerücht kommt laut Laola-Artikel von der Sport, dementsprechend ist dazu auch nichts in der PK von Xavi zu finden. 
Die Sport liegt was Insiderinfos betrifft völlig im Trockenen. Dort werden aktuell jede Menge Informationen erfunden, Stichwort Clickbait. Je kontroversieller die Story, desto besser. 
Ich möchte jetzt auch gar nicht anzweifeln, dass Demir im Sommer nicht verpflichtet wird. Die 10 Mio. wären leistbar, aber dafür hat er bisher nicht genug gezeigt und auf der Position, für die man ihn geholt hat, wurde er von Abde überholt, weil der halt deutlich besser ins Anforderungsprofil von Xavi passt. 
Vor 5 Jahren hätte man Demir wohl trotzdem ohne mit der Wimper zu zucken für 10 Mio. verpflichtet. Aktuell sitzt das Geld nicht so locker und man wird sie in eine andere Baustelle investieren (bzw in dieselbe, aber halt in einen anderen Spieler). Mit Ferran Torres ist alles klar und auch mit City hat man sich schon stark angenähert. 
Dass man Demir schon im Winter abgibt, denke ich dennoch nicht. Das könnte ich mir nur vorstellen, wenn er selbst wechseln will um mehr zu spielen. Von Barcelona-Seite ist er was die Kosten betrifft (Leihgebühr muss so oder so fließen, Gehalt wird gering sein) maximal ein Nieselregentropfen auf dem heißen Stein. 
   

Das Gerücht kommt laut Laola-Artikel von der Sport, dementsprechend ist dazu auch nichts in der PK von Xavi zu finden. 
Die Sport liegt was Insiderinfos betrifft völlig im Trockenen. Dort werden aktuell jede Menge Informationen erfunden, Stichwort Clickbait. Je kontroversieller die Story, desto besser. 
Ich möchte jetzt auch gar nicht anzweifeln, dass Demir im Sommer nicht verpflichtet wird. Die 10 Mio. wären leistbar, aber dafür hat er bisher nicht genug gezeigt und auf der Position, für die man ihn geholt hat, wurde er von Abde überholt, weil der halt deutlich besser ins Anforderungsprofil von Xavi passt. 
Vor 5 Jahren hätte man Demir wohl trotzdem ohne mit der Wimper zu zucken für 10 Mio. verpflichtet. Aktuell sitzt das Geld nicht so locker und man wird sie in eine andere Baustelle investieren (bzw in dieselbe, aber halt in einen anderen Spieler). Mit Ferran Torres ist alles klar und auch mit City hat man sich schon stark angenähert. 
Dass man Demir schon im Winter abgibt, denke ich dennoch nicht. Das könnte ich mir nur vorstellen, wenn er selbst wechseln will um mehr zu spielen. Von Barcelona-Seite ist er was die Kosten betrifft (Leihgebühr muss so oder so fließen, Gehalt wird gering sein) maximal ein Nieselregentropfen auf dem heißen Stein. 
   

Die Zahlen sind schlimm, keine Frage. Um einen Lockdown wird man nicht herumkommen. Nur um das Ganze in Relation zu setzen: 
17.11.2020: 6.140 Fälle - 29.050 Tests - 4.525 hospitalisiert - 658 ICU
17.11.2021: 14.416 Fälle - 468.810 Tests - 2.723 hospitalisiert - 486 ICU 
Quelle: Wiki-Zahlen

Viel eindeutiger kann man nicht aufzeigen, wie gut die Impfung wirkt.

Die Zahlen sind schlimm, keine Frage. Um einen Lockdown wird man nicht herumkommen. Nur um das Ganze in Relation zu setzen: 
17.11.2020: 6.140 Fälle - 29.050 Tests - 4.525 hospitalisiert - 658 ICU
17.11.2021: 14.416 Fälle - 468.810 Tests - 2.723 hospitalisiert - 486 ICU 
Quelle: Wiki-Zahlen

Das ewige Hinauszögern der unpopulären Entscheidung wird bloß dazu führen, dass man zu einem deutlich ungünstigeren Zeitpunkt gezwungen sein wird eine noch unpopulärere Entscheidung zu treffen. 
Jetzt einen Lockdown für alle für 3 Wochen zu machen, würde die Welle in den kommenden 3 Wochen brechen. Danach kann man zu 2G zurückkehren und den Lockdown für Ungeimpfte auf unbestimmte Zeit fortsetzen. 
Die Umsätze sind in der Gastronomie im November traditionell eher niedrig und generell ist der November ein nicht sonderlich ereignisreicher Monat. Spielt man weiter das Spiel mit dem Feuer, wird man irgendwann in der Adventszeit gezwungen sein die Notbremse zu ziehen, weil man die Welle mit den laschen Regelungen nicht brechen wird und sich die Zahlen auf einem viel zu hohen Niveau einpendeln werden. 
Wahrscheinlich wird man dann wieder eine Weihnachtsruhe oder irgendsoetwas in die Richtung verkünden. 

Das ewige Hinauszögern der unpopulären Entscheidung wird bloß dazu führen, dass man zu einem deutlich ungünstigeren Zeitpunkt gezwungen sein wird eine noch unpopulärere Entscheidung zu treffen. 
Jetzt einen Lockdown für alle für 3 Wochen zu machen, würde die Welle in den kommenden 3 Wochen brechen. Danach kann man zu 2G zurückkehren und den Lockdown für Ungeimpfte auf unbestimmte Zeit fortsetzen. 
Die Umsätze sind in der Gastronomie im November traditionell eher niedrig und generell ist der November ein nicht sonderlich ereignisreicher Monat. Spielt man weiter das Spiel mit dem Feuer, wird man irgendwann in der Adventszeit gezwungen sein die Notbremse zu ziehen, weil man die Welle mit den laschen Regelungen nicht brechen wird und sich die Zahlen auf einem viel zu hohen Niveau einpendeln werden. 
Wahrscheinlich wird man dann wieder eine Weihnachtsruhe oder irgendsoetwas in die Richtung verkünden. 

Das ewige Hinauszögern der unpopulären Entscheidung wird bloß dazu führen, dass man zu einem deutlich ungünstigeren Zeitpunkt gezwungen sein wird eine noch unpopulärere Entscheidung zu treffen. 
Jetzt einen Lockdown für alle für 3 Wochen zu machen, würde die Welle in den kommenden 3 Wochen brechen. Danach kann man zu 2G zurückkehren und den Lockdown für Ungeimpfte auf unbestimmte Zeit fortsetzen. 
Die Umsätze sind in der Gastronomie im November traditionell eher niedrig und generell ist der November ein nicht sonderlich ereignisreicher Monat. Spielt man weiter das Spiel mit dem Feuer, wird man irgendwann in der Adventszeit gezwungen sein die Notbremse zu ziehen, weil man die Welle mit den laschen Regelungen nicht brechen wird und sich die Zahlen auf einem viel zu hohen Niveau einpendeln werden. 
Wahrscheinlich wird man dann wieder eine Weihnachtsruhe oder irgendsoetwas in die Richtung verkünden. 

Unfassbar, dass wir noch einmal in so eine Situation gekommen sind und man das Wort Lockdown überhaupt diskutieren muss. Wenns wirklich notwendig ist (und danach sieht es leider aus) wär ich für einen kurzen, 3-wöchigen Lockdown für alle. Der November ist eh ein ziemlich unnötiger Monat.
Danach darf der Lockdown solange wie nötig gern für all jene verlängert werden, die uns diese Situation erst eingebrockt haben (neben den Politikern, die wieder einmal viel zu lange zugesehen haben und die Umgeimpften mit Samthandschuhen angegriffen haben) mit Aussicht auf 2G+ für all jene, die sich jetzt doch noch impfen lassen. 
Besonderes Augenmerk muss natürlich auch auf die rechtzeitigen Booster-Impfungen gelegt werden. Auch die Genesenen will ich da nicht ausnehmen. Kenne mittlerweile unzählige Leute, die Corona mittlerweile zum zweiten Mal hatten und da der Verlauf mild war gibt ihnen die Unwilligkeit sich impfen zu lassen natürlich Recht. 
Viele Antikörper schön und gut, aber ist halt auch nicht von Dauer und das derzeitige System lädt auch ein wenig dazu ein sich auf natürlichem Weg zu infizieren um dann alles zu dürfen. Kenne zwar keinen der das offen und ehrlich so sagt, aber eine "Booster"-Impfung einige Monate nach der Infektion sollte man zumindest diskutieren (sofern das aus wissenschaftlicher Sicht sinnvoll ist).
Mir geht halt echt nicht ein, wie man ein sehr soziales Leben pflegen kann (abends Fortgehen, Essen gehen, Freunde treffen) und sich trotzdem nicht impfen lässt. Solche Leute betteln ja förmlich darum und nicht wenige von mir Bekannte sind mittlerweile zum zweiten Mal positiv getestet worden und in Quarantäne. 
Leid tun mir die, die unschuldig zum Handkuss kommen. Ärzte und Pflegepersonal sind die Ärmsten an dem Ganzen. Gastronomiebetreiber, die die Regeln streng kontrolliert haben und bald vl wieder zusperren müssen, weils Kollegen nicht so streng genommen haben. Menschen, die auf eine OP warten, die nun wieder verschoben werden muss. Vollimmunisierte, wie ein guter Freund von mir, die es leider trotzdem erwischt hat und der 2 Monaten noch immer kaum was schmeckt/riecht. Eltern, für die sich abseits der Weihnachtsferien vl bald wieder die Frage der Kinderbetreuung stellt. Die geimpfte Supermarktangestellte, die nun erst wieder eine Maske tragen muss. Stellvertretend einfach jeder, der auch nur einen noch so kleinen Beitrag dazu geleistet hat, dass der ganze Shit nicht wieder so eskaliert. 

Unfassbar, dass wir noch einmal in so eine Situation gekommen sind und man das Wort Lockdown überhaupt diskutieren muss. Wenns wirklich notwendig ist (und danach sieht es leider aus) wär ich für einen kurzen, 3-wöchigen Lockdown für alle. Der November ist eh ein ziemlich unnötiger Monat.
Danach darf der Lockdown solange wie nötig gern für all jene verlängert werden, die uns diese Situation erst eingebrockt haben (neben den Politikern, die wieder einmal viel zu lange zugesehen haben und die Umgeimpften mit Samthandschuhen angegriffen haben) mit Aussicht auf 2G+ für all jene, die sich jetzt doch noch impfen lassen. 
Besonderes Augenmerk muss natürlich auch auf die rechtzeitigen Booster-Impfungen gelegt werden. Auch die Genesenen will ich da nicht ausnehmen. Kenne mittlerweile unzählige Leute, die Corona mittlerweile zum zweiten Mal hatten und da der Verlauf mild war gibt ihnen die Unwilligkeit sich impfen zu lassen natürlich Recht. 
Viele Antikörper schön und gut, aber ist halt auch nicht von Dauer und das derzeitige System lädt auch ein wenig dazu ein sich auf natürlichem Weg zu infizieren um dann alles zu dürfen. Kenne zwar keinen der das offen und ehrlich so sagt, aber eine "Booster"-Impfung einige Monate nach der Infektion sollte man zumindest diskutieren (sofern das aus wissenschaftlicher Sicht sinnvoll ist).
Mir geht halt echt nicht ein, wie man ein sehr soziales Leben pflegen kann (abends Fortgehen, Essen gehen, Freunde treffen) und sich trotzdem nicht impfen lässt. Solche Leute betteln ja förmlich darum und nicht wenige von mir Bekannte sind mittlerweile zum zweiten Mal positiv getestet worden und in Quarantäne. 
Leid tun mir die, die unschuldig zum Handkuss kommen. Ärzte und Pflegepersonal sind die Ärmsten an dem Ganzen. Gastronomiebetreiber, die die Regeln streng kontrolliert haben und bald vl wieder zusperren müssen, weils Kollegen nicht so streng genommen haben. Menschen, die auf eine OP warten, die nun wieder verschoben werden muss. Vollimmunisierte, wie ein guter Freund von mir, die es leider trotzdem erwischt hat und der 2 Monaten noch immer kaum was schmeckt/riecht. Eltern, für die sich abseits der Weihnachtsferien vl bald wieder die Frage der Kinderbetreuung stellt. Die geimpfte Supermarktangestellte, die nun erst wieder eine Maske tragen muss. Stellvertretend einfach jeder, der auch nur einen noch so kleinen Beitrag dazu geleistet hat, dass der ganze Shit nicht wieder so eskaliert. 

Leid tun mir die Beschäftigten im Krankenhaus. Hätte vollstes Verständnis dafür, wenns dort bald einmal wen aushängt.
Unglaublich.

Tanktourismus. 
Wie der Basti anno dazumal schon gesagt hat: Das Virus kommt über die Grenze nach Österreich. Es kommt mit dem Auto nach Österreich.