pinsa

Dankeschön!

Wird das Spiel heute übertragen, ich konnte es leider nicht finden?

Stimmt sogar :O

Ich dachte da ist vielleicht mehr dahinter.

Was macht das für einen Unterschied?

Taktisch/Spielerisch bin ich da eh ganz bei dir, mir geht es nur um die mentale Komponente. Und nach dem ersten Spiel wird das auch hoffentlich so gemacht, erstmal den einen rein, dann den anderen auch noch.

Trotzdem hättest du einen rausnehmen müssen der normal Stammspieler war. In den letzten Jahren und Monaten war ja immer einer verletzt (Schlager, Lienhart, Alaba, Posch) deswegen war das kein Problem. Aber jetzt sind alle fit und du musst jemanden von Schmid, Posch, Mwene oder Schlager auf die Bank setzen bzw. sogar 2 wenn beide neuen spielen sollen. Also wie gesagt, so unproblematisch finde ich das nicht.

Bezüglich "falscher" Aufstellung und den Qualitäten von Chuki und Wanner, ich denke, man darf nicht vergessen, dass die 2 neu sind aber nicht im Sinne von, sie brauchen Eingewöhnungszeit, sondern, das sie neu in der offensichtlich sehr stabilen/geschlossenen Einheit vom Nationalteam sind. Wenn die 2 direkt im ersten WM Spiel in der Startelf gestanden wären, wäre das für die Moral der anderen glaube nich nicht so förderlich, auch wenn nach außen hin ein anderes Bild gezeigt wird. Erinnert mich an die Aktion von RB Salzburg als die 2 Jungs aus Liverpool kamen und direkt in der Startelf des ersten CL Spiels standen, seit damals ging es bergab - den selben oder ähnlichen Effekt könnte das auch beim Nationalteam haben. Das erste Spiel die "alte" Garde spielen lassen und dann nach und nach die 2 neuen einbauen ist genau die richtige Herangehensweise.

keine Chance, bei Weltauto sind das sowieso Fixpreise, da kann man garnicht verhandeln und bei unabhängigen Händler hast vielleicht einen Spielraum von 500 - 1000 €

Nope, wenn er versucht den Ball zu spielen nicht, sonst wäre es Doppelbestrafung (Elfmeter und Rot) aber das haben sie geändert

Verhinderung einer offensichtlichen Torchance bei Versuch den Ball zu spielen

Nein, ich will damit sagen, dass es unfair ist ihn nach etwas zu bewerten bei dem wir die Vorgaben nicht kennen. Verbesserungspotential hat er definitiv

Auch das ist nicht klar, wenn der IV raus rückt sollte vielleicht Stanko auf IV gehen und Hödl das Zentrum zumachen, Fußball ist heutzutage ein bisschen komplexer als nur der RV muss RV spielen.

Weißt du welche taktischen Vorgaben Hödl bekommen hat als RV/RW oder bewertest und kritistierst du ihn für Sachen einfach nur so ohne Hintergrundwissen? Es gibt genug Trainer die ihre RV auf ZM einrücken lassen in Ballbesitz...

Ich glaube, der Erfolg der letzten Jahre, verzerrt unsere Wahrnehmung zu stark. Parensen war bis jetzt nicht fehlerlos, aber andererseits hat er auch richtig gute Sachen gemacht. Wenn man alles zusammenrechnet würde ich ihn als eher überdurchschnittlich guten SD bewerten. Er hat seine Probleme offensichtlich im Sturm, da ist er aber auch schwer gehandicapt durch die großen Verträge der letzten Jahre die nicht funktioniert haben, das ist die letzten Seiten eh schon analysiert worden. Das wird sich auch im Sommer vermutlich nicht ändern, wenn Spieler wie Jatta und Wloda auf der Gehaltsliste stehen, die uns aber keine Tore schießen. Die Außenverteidiger/Wingback Situation, schreibe ich ihm auch nicht voll zu, 1. hat der Trainer das Spielsystem geändert (ja, schon klar, auch für den Trainer ist Parensen verantwortlich) und so schnell kann man den Kader nicht nachziehen. Da gebe ich ihm auf jeden Fall noch den Sommer um da nachzubessern. Aber auch hier mit Karic eine Position besetzt, die viel Gehalt blockiert. Die Umstände vergessen auch alle viele bei der Bewertung, er muss im Vergleich zum Vorgänger Geld einsparen, trotzdem erwarten wir, dass alle Positionen nach einem Abgang besser nachbesetzt werden. Wie gesagt, ich hätte eher Angst auf das was kommen könnte, den es geht viel schlimmer als Parensen (siehe Rapid die letzten 20 Jahre oder Salzburg nach Freund) und die Wahrscheinlichkeit, dass wir jemand besseren finden ist gering.