Silva

Der nächste Skandal ist, wie das auf Sky heruntergespielt wird. Bitte stellt euch mal vor, was los wäre, wenn Rapid so gewinnt.

Man hat auch wieder mal gesehen, dass Playoffs im Ligabetrieb einfach nix zu Suchen haben. Wozu spielt man >30 Runden, wenn sich dann eh alles in einem KO Duell entscheidet, wo Glück/Pech/Zufall/Schiri soviel Einfluss haben.

Aber wehe er macht einen Fehler oder spielt mal ein paar Spiele schlecht, dann wird das schnell in "Reicht einfach nicht" oder "Nicht BL-tauglich" oder "Bitte verkaufen" umschlagen.

Tja, dann hat entweder er gelogen, weil  nicht die gesamte Mannschaft befragt wurde oder aber die 8 Spieler trauen dem Mannschaftsrat nicht und belügen ihn. Verständlich, wenn der sofort zur Presse marschiert und das ausplaudert. Das wäre doch ein Fall von weniger ist manchmal mehr. Eine 9 ist kein schlechtes Ergebnis, bei dem ein Spieler des Vereines ausreiten muss um den Verein zu verteidigen.
 

@Tojner:
Solange er nicht bei den Veränderungen ins Detail geht, ist das halt alles nicht sinnvoll zu diskutieren. Reden wir von minimalen Änderungen, wie es z.B. die Installation von Hofmann als Talentemanager war, dann kann das sinnvoll sein. Wenn er mit Veränderung einen erneuten Totalumbau der kompletten sportlichen Verantwortlichen meint, dann bin ich voraussichtlich dagegen. Was der Verein jetzt in erster Linie braucht, ist Stabilität und Konstanz, damit jegliche Bemühungen ein langfristiges System aufzubauen überhaupt mal sich entfalten können. Wenn ich jedes Jahr einen Obstbaum im Garten umschneide und neu pflanze, brauch ich mich nicht wundern, wenn es im Sommer keine Früchte gibt.
Edit: Um aber positives auch zu sagen: Wenn er seinen Worten bzgl. "Es geht nicht um seine Person" auch Taten folgen lässt, dann wäre das sehr gut. Es kann sicher nicht schaden, wenn auch solche Personen mit an einem Strang ziehen, selbst wenn sie vielleicht nicht zu 100% überzeugt sind vom eingeschlagenen Weg. Zusätzlich sind seine Bemühungen um den Nachwuchs natürlich vorbildhaft.

Finde es ja spannend, dass ihr über das Thema so intensiv diskutiert und auch über die nicht bekannt Arbeitsweise von Rapid lästert, obwohl keiner weiß, ob das wirklich der Grund für die schlechte Bewertung ist. Gibt sicher noch genug andere Möglichkeiten.
Wichtig ist, dass der Verein diese Bewertung als Auftrag sieht und die Gründe ermittelt. Dann kann man über Maßnahmen diskutieren.

An alle: Wenn ihr eure Beiträge mit "Ich denke" oder "Ich glaube" beginnt, dann ist das zu 85,23% Spekulation eurerseits und damit ein Beitrag für den Spekulationsthread.  

Tja, dann hat entweder er gelogen, weil  nicht die gesamte Mannschaft befragt wurde oder aber die 8 Spieler trauen dem Mannschaftsrat nicht und belügen ihn. Verständlich, wenn der sofort zur Presse marschiert und das ausplaudert. Das wäre doch ein Fall von weniger ist manchmal mehr. Eine 9 ist kein schlechtes Ergebnis, bei dem ein Spieler des Vereines ausreiten muss um den Verein zu verteidigen.
 

Aber wehe er macht einen Fehler oder spielt mal ein paar Spiele schlecht, dann wird das schnell in "Reicht einfach nicht" oder "Nicht BL-tauglich" oder "Bitte verkaufen" umschlagen.

Wieso fragt man nicht bei Krammer nach, wieso man die Videos erst nach richterlichen Beschluss weitergegeben hat. Nummer von Krammer sollte in der Redaktion sicher aufliegen. Und notfalls könnte man ja @pedro sicher anschreiben um eine Gegendarstellung zu bekommen. So wie es sich halt für einen guten Bericht gehören würde, wenn eine Seite einer anderen etwas vorwirft. Aber das wäre erstens Arbeit und zweitens wäre das wohl schlecht, wenn es nicht in die "Rapid=böse"-Story passen würde.

Absolut richtig. Die Staatsanwaltschaft führt das Ermittlungsverfahren und wenn die etwas benötigt, bekommt sie es auch. Videomaterial einfach so an andere Stellen weitergeben ist aus datenschutzrechtlicher Sicht äußerst problematisch. 

Ähm, what? Man hat beide Spiele in der Liga in Mattersburg verloren, im Cup sich im Elferschießen drübergerettet und daheim hat man zwar zweimal gewonnen, beide mal war es vom Ergebnis aber eng. Vor dem Anpfiff war da nix entschieden.
Aber wurde eh schon gesagt: Sicher nicht optimaler Termin für ein an sich uninteressantes Spiel und dann noch zu nicht gerade billigen Preisen.

Wie von einigen geschrieben geht es hier viel mehr um den Gesamteindruck welcher vermittelt wird. Ein einzelnes Spiel mit so einer Entscheidung ruft nicht diesen Grant hervor. Das ist wie im Sportlichen - ein mieses Spiel, ist noch lange kein problematisches Thema. Nur sobald es ein negatives, wiederkehrendes Muster wird haben wir irgendwann ein kontinuierlich größer werdendes Problem. Im Verein sieht man aber nur jenes im sportlichen Bereich.
Irgendwann muss man sich aber auch im Wirtschaftlichen Bereich die Frage stellen, ob man z.B. wirklich überall auch noch den letzten Cent rausdrückt egal wer ihn bezahlt oder man eben auch mal sagt: "Lass gut sein, es wird auch so gehen".  
Im wirtschaftlichen Bereich sieht man sich aber gefühlt praktisch fehlerlos. Nur leider passt das eben irgendwann nicht mehr zum "Arbeiterklub". Das fängt eben an bei den teuersten Preisen für Getränke & Essen, geht weiter zur überdimensionierten VIP auf Kosten der Atmosphäre, zur automatischen Abo-Plus Verlängerung ohne Preisinfo, zu den teuersten Trikots der Liga, zu den Spezial Hoodies vorm Derby, Cupspiele extra verrechnen, Play-Off Spiele extra verrechnen und vieles, vieles mehr.
Rein finanziell betrachtet sind wohl alle Entscheidungen "gewinnmaximiert" und daher "richtig" - sprich man kann der Führung im wirtschaftlichen Sinne kaum einen Vorwurf machen. Aber ist es auch das richtige Vorgehen für einen Verein wie Rapid? Passt das zu uns?
Aus Fansicht muss das ebenfalls jeder für sich beantworten und immer mehr tun das eben mittlerweile mit einem "Nein", da solche rein wirtschaftlich getriebenen Entscheidungen eben nicht die Ausnahme sondern der Modus Operandi sind. Viele fühlen sich da aber eben nicht mehr so wohl. 
Schau dir z.B. dieses Video an und sag' mir, dass du dich dabei nicht (zumindest teilweise) an die Vorgehensweise von Rapid (im wirtschaftlichen Bereich) erinnert fühlst:
 
Und nein, das heißt natürlich absolut nicht, dass alles schlecht ist - im Gegenteil, man holt wie oben schon erwähnt ja das wirtschaftliche Maximum raus. Nur manche Dinge sollte man vielleicht auch eine Spur weniger aggressiv angehen und so einen Kompromiss zwischen wirtschaftlicher Rentabilität und den Werten des SK Rapid finden.
Denn eines ist klar - egal wie gut wir arbeiten - ganz oben stehen werden wir nicht, solange es sogar in unserer Liga Vereine wie RB gibt die hunderte Millionen "Spielgeld" in ihr System investier(t)en.

Aber wehe er macht einen Fehler oder spielt mal ein paar Spiele schlecht, dann wird das schnell in "Reicht einfach nicht" oder "Nicht BL-tauglich" oder "Bitte verkaufen" umschlagen.

MMn geht es ja nicht nur darum, dass sie den Abo16-Leuten ins Gesicht spucken, sondern auch darum, dass sie ernsthaft einen Topspiel-Zuschlag verlangen. Man schafft es nicht mal zumindest die normalen (eh schon nicht gerade billigen) Tagespreise zu verlangen, sondern weil jeden Euro mehr aus dem Fans rauspressen. Das ist sicher leicht verdientes Geld in guten Zeiten, aber in schlechten Zeiten wird es halt nicht nur zu schlechten Verkaufszahlen führen, sondern angefressenen Leuten.
Aber gut, sind ja nur 7€, da soll man daheim bleiben, wenn es einen stört. Selbst wenn man gar nicht schon betroffen ist von dem, was man kritisiert, weil sowieso Abo Plus.

Ja, ist der erste 2000er Jahrgang bei den Profis

Aber wehe er macht einen Fehler oder spielt mal ein paar Spiele schlecht, dann wird das schnell in "Reicht einfach nicht" oder "Nicht BL-tauglich" oder "Bitte verkaufen" umschlagen.

Wie immer gibt's meine mahnenden Worte: Lobt Wunsch nicht zu früh, es kann noch so viel passieren.

Super Post, so is es. Diejenigen, die sich auf den letzten Seiten aufregen (inkl mir) haben allein heuer etliche Hunderter ausgegeben und das gerne! 
Parma hat am vorletzten Spieltag, wo es gegen Fiorentina um den Abstieg ging, kurzerhand alle Tickets für Parmafans um 1€ angeboten (wer schon Tix hatte, konnte sie stornieren und nochmals kaufen). Ergebnis war eine ausverkaufte Hütte, super Stimmung für italienische Verhältnisse und ein Happy End mit Partystimmung. 
Anstatt dass unsere eine ähnliche Philosophie fahren "da es schon bitter genug ist, dass man auf q2 hoffen muss während da WAC den Fixplatz hat, braucht es alle! Ihr für uns und wir für euch! Alle um an 10er ins Stadion, egal ob unser Gegner St. PÖLTEN, Sturm oder FAK heißt!" wird diese peinliche Situation noch händereibend ausgenutzt, sogar als Topspiel verkauft!

Aber wehe er macht einen Fehler oder spielt mal ein paar Spiele schlecht, dann wird das schnell in "Reicht einfach nicht" oder "Nicht BL-tauglich" oder "Bitte verkaufen" umschlagen.

Aber wehe er macht einen Fehler oder spielt mal ein paar Spiele schlecht, dann wird das schnell in "Reicht einfach nicht" oder "Nicht BL-tauglich" oder "Bitte verkaufen" umschlagen.

Ich glaub es geht vielen weniger um die konkreten Preise bei diesen Spielen sondern um die allgemeine Situation. Rapid verlangt seit Jahren Eintrittspreise auf Spitzenniveau, zeigt am Platz aber höchstens durchschnittliche Leistungen. In den letzten Jahren im Hanappi gab es zum Teil extreme Preissteigerungen, aber die wurden großteils akzeptiert, weil a) die Leistungen im Wesentlichen gepasst haben und b) die Nachfrage da war (Auslastung zum Teil bei 95%). Aktuell ist weder das eine, noch das andere der Fall und dennoch wird kräftig abkassiert. Die Preisgestaltung fürs Playoff ist dann nochmal das i-Tüpfelchen, welches das Fass bei vielen zum Überlaufen bringt.

Unsere beste Zeit hatten wir wohl ziemlich sicher im Frühjahr, auch wenn das natürlich überwiegend im UPO war. Dennoch wäre es sicher nicht unmöglich gewesen noch den 3. Platz zu erlaufen, immerhin waren wir vor der Trennung "nur" 4 Punkte hinter dem 3. Aber das ist halt alles hättiwari und hilft halt nicht viel. Fix ist, dass wir in 22 Runden eben es nicht geschafft haben über dem Strich zu bleiben und ab dann uns der Modus halt auf dem 7. Platz einzementiert hat.

Natürlich. Aber auch andere Spieler haben gut begonnen und wurden/werden in schlechten Phasen dann schnell verflucht. Man erinnere sich an Schobesberger, der nach der ersten Saison der Held war und nicht wenig später haben manche bedauert, dass man ihn nicht im Sommer gleich verscherbelt hat. Auch Schaub war (aufgrund der fehlenden Konstanz) immer wieder Kritik ausgesetzt. Und selbst bei Müldür und Ljubicic ist ja nicht unähnliches zu beobachten. Welpenschutz währt meistens nicht lange.
Evtl. hängt es auch damit  zusammen, dass es bei den Amateuren selbst wirklich um gar nichts mehr geht sein ein paar Wochen. Davor war es ja dann doch theoretisch möglich den Aufstieg mit der aktuellen Besetzung zu schaffen.
Bzw. hätte ich Wunsch nicht als Flügelspieler gesehen. Hat man auch bei den Kurzeinsätzen gemerkt, er ist da schon extrem in die Mitte gezogen.
Hofmann war angeschlagen, könnte sich bis morgen wieder ausgehen.

Also die Ansätze gestern haben mich schwer beeindruckt. Ballbehandlung, Übersicht, Tempo, das war schon sehr sehr vielversprechend