Silva

Das soll nicht untergehen

Finde es ja spannend, dass ihr über das Thema so intensiv diskutiert und auch über die nicht bekannt Arbeitsweise von Rapid lästert, obwohl keiner weiß, ob das wirklich der Grund für die schlechte Bewertung ist. Gibt sicher noch genug andere Möglichkeiten.
Wichtig ist, dass der Verein diese Bewertung als Auftrag sieht und die Gründe ermittelt. Dann kann man über Maßnahmen diskutieren.

Martic war im Frühjahr wirklich nicht gut, aber man sieht dennoch gewisse Dinge, die für ein gewisses Potenzial für Rapid sprechen. Zusätzlich mir der Tatsache, dass er keine Akademie durchlaufen hat, erst seit ein paar Jahren überhaupt im professionellen Bereich ist und das erste Jahr bei Rapid spielt, spricht das insgesamt dafür, dass er Tumorfest das zweite Jahr bekommen sollte.
Fischer, Oum Gouet und andere würden bei Rapid wohl auch nicht sofort alles zerreißen. Wenn man solche Spieler holt, dann nicht weil man sich sofort viel erwarten kann.

Martic war im Frühjahr wirklich nicht gut, aber man sieht dennoch gewisse Dinge, die für ein gewisses Potenzial für Rapid sprechen. Zusätzlich mir der Tatsache, dass er keine Akademie durchlaufen hat, erst seit ein paar Jahren überhaupt im professionellen Bereich ist und das erste Jahr bei Rapid spielt, spricht das insgesamt dafür, dass er Tumorfest das zweite Jahr bekommen sollte.
Fischer, Oum Gouet und andere würden bei Rapid wohl auch nicht sofort alles zerreißen. Wenn man solche Spieler holt, dann nicht weil man sich sofort viel erwarten kann.

Finde es ja spannend, dass ihr über das Thema so intensiv diskutiert und auch über die nicht bekannt Arbeitsweise von Rapid lästert, obwohl keiner weiß, ob das wirklich der Grund für die schlechte Bewertung ist. Gibt sicher noch genug andere Möglichkeiten.
Wichtig ist, dass der Verein diese Bewertung als Auftrag sieht und die Gründe ermittelt. Dann kann man über Maßnahmen diskutieren.

Martic war im Frühjahr wirklich nicht gut, aber man sieht dennoch gewisse Dinge, die für ein gewisses Potenzial für Rapid sprechen. Zusätzlich mir der Tatsache, dass er keine Akademie durchlaufen hat, erst seit ein paar Jahren überhaupt im professionellen Bereich ist und das erste Jahr bei Rapid spielt, spricht das insgesamt dafür, dass er Tumorfest das zweite Jahr bekommen sollte.
Fischer, Oum Gouet und andere würden bei Rapid wohl auch nicht sofort alles zerreißen. Wenn man solche Spieler holt, dann nicht weil man sich sofort viel erwarten kann.

An Thurnwald liegt das aber nicht vordergründig, sondern am schwachen Ivan.
Aber gut, wer das heutige Spiel nutzt um über Transfers nachzudenken, ist sowieso nicht ernst zu nehmen.

Bezeichnend für mich waren die Pfiffe von der Ost nach einem Rückpass von Obermüller! Jeder wünscht sich, dass die Jungen gefördert und eingesetzt werden und dann solche Aktionen...

es ist ja vollkommen egal ob c oder b elf. es wurde an 11 position gewechselt und damit ist klar dass es keine eingespielte elf zu sehen gibt. keine ahnung was sich manche erwarten.

An Thurnwald liegt das aber nicht vordergründig, sondern am schwachen Ivan.
Aber gut, wer das heutige Spiel nutzt um über Transfers nachzudenken, ist sowieso nicht ernst zu nehmen.

Wobei unser 2. bis 3. Anzug heut halt doch recht locker mit der besten Elf eines Konkurrenten mithalten kann.

An Thurnwald liegt das aber nicht vordergründig, sondern am schwachen Ivan.
Aber gut, wer das heutige Spiel nutzt um über Transfers nachzudenken, ist sowieso nicht ernst zu nehmen.

Linden hat das Thema Schick zum ersten mal am 10.5. auf seinen Blog angesprochen, Huber vom Kurier hat erst 4 Tage später darüber geschrieben. Selbst wenn er in den letzten Jahren vielleicht öfter daneben gelegen ist, hier ist er offensichtlich eine legitime Quelle.

In den letzten Wochen hat er genau einen Namen in Umlauf gebracht, also weit weg von "100 Sachen in die Welt setzen". Und der war halt mit 4 Tagen Vorsprung auf Huber nicht falsch.
Möglich, ändert halt nichts, dass er in dem Fall etwas richtiges gehört hat und daher man annehmen kann, dass er weiterhin richtiges zum Thema Schick hört. Das kann beim nächsten Transferziel schon wieder anders sein.
Das entscheidest Gott sei Dank nicht du. Und jetzt wieder zurück zum Thema.

Um die beiden geht es hier nicht, sondern darum, dass wenn man Schobesberger weg haben will, man ja einen Ersatz brauchen wird und der noch dazu den österr. Pass haben sollte. Der sollte ja deiner Meinung nach jemand sein, der 90 Minuten Gras frisst. Da fehlt mir halt die Fantasie, wer da sein soll, außer man zieht eben Spieler, die eben in erster Linie Kämpfer sind, in Betracht.
Wenn du aber eigentlich eh nicht einen Kämpfer haben willst, sondern Wert auf Technik und Scorerpunkte legst, frage ich mich halt, wie man sich über den Abgang eines Spieler freuen kann, der in seiner gesamten Karriere bei Rapid alle 124 Minuten einen Scorerpunkt geholt hat und damit von den Topscorern der letzten 4 Jahre nur Knasmüllner und Hofmann geschlagen wird.
Das Kollektiv besteht halt auch aus einzelnen Spielern. Und es wird immer wieder Spieler brauchen, die wie Schobesberger für Genieblitze gut sind. Die perfekte Mischung wird es da halt selten bis nie geben, vor allem weil solche Spieler oft schon frühzeitig im Ausland sein werden.
Murg/Schwab sind natürlich auch wichtig, von mir aus auch für das Kollektiv wichtiger und verträglicher, aber wie oben geschrieben: 124 Minuten/Scorer sind ein überragender Wert. Natürlich kann eine Mannschaft keine 11 Schobis ertragen, eh klar. Umgekehrt kann eine Mannschaft halt auch keine 11 Grahovac ertragen. Schobesberger war immer wieder DER Spieler, der in engen Partien den Unterschied gemacht hat, egal ob national oder international. Ohne solche Spieler werden wir auch trotz besseren Kollektiv nicht auskommen.
 

Wird vor allem die wirtschaftliche Überlegung eine Rolle spielen bzw. den minimalen sportlichen Vorteil überdecken. Sonntag 17:00 zieht wohl mehr als am Feiertag, wo die Leute erst am Tag davor überhaupt wissen, gegen wen es nun eigentlich geht.
Finden man schon, man muss nur wissen wo man sucht. Nämlich nach den Spielbetriebsrichtlinien.  
 

Bei uns war Mitzi Fekter Finanzministerin, da sollten wir nicht mit dem Finger auf Westeros zeigen
Was mit gestern noch eingefallen ist: Da Jon ein Targaryen ist, hätte ihn das Feuer von Drogon ohnehin nichts ausgemacht (und deswegen hat Drogon auch davon abgesehen ihn zu töten).

Wir waren die letzten drei Saisonen 2x im Mittelfeld der Tabelle und einmal 3., jeweils mehr als 20 Punkte hinter Salzburg.
Bevor man dieses massive Loch nicht nicht über ein paar Jahre verkleinert und sich konstant herangepirscht hat, sollte man sich Spekulationen, ob RB vielleicht wegen ein paar Personalentscheidungen auf beiden Seiten wieder in Schlagdistanz ist, mal komplett aus dem Kopf schlagen.
Die sind momentan eine Galaxie vom Rest der Liga entfernt, und selbst wenn sie diesen Sommer ganz viel falsch und alle anderen alles richtig machen, bleibt noch immer mindestens ein Sonnensystem über.

In den letzten Wochen hat er genau einen Namen in Umlauf gebracht, also weit weg von "100 Sachen in die Welt setzen". Und der war halt mit 4 Tagen Vorsprung auf Huber nicht falsch.
Möglich, ändert halt nichts, dass er in dem Fall etwas richtiges gehört hat und daher man annehmen kann, dass er weiterhin richtiges zum Thema Schick hört. Das kann beim nächsten Transferziel schon wieder anders sein.
Das entscheidest Gott sei Dank nicht du. Und jetzt wieder zurück zum Thema.

Ernsthaft? Was ist das für eine Scheiße? Ich dachte, dass man mit dem Abo immer zumindest eine Karte um 12€ kriegt.
Aber sind ja eh nur 6,99€, wer wegen sowas jammert, blablabla...

Ich will das einfach loswerden, weil es mich aufregt.
90minuten, bzw. konkret ein ehemaliger ASB-User, hat sich mal wieder übertroffen. Im "Zuschauercheck" dieser Woche behauptet man ernsthaft, dass Rapid nicht mal mehr auswärts zieht. Nun kann man wohl sicher feststellen, dass Rapid dank der Misere nicht nur daheim weniger Zuseher hat, sondern das natürlich sich auch bei Auswärtsspielen bemerkbar machen lässt. Jedoch zeigt der Autor halt seine komplette nicht vorhandene Ahnung von eigentlich allem, indem er noch drauflegt: Rapid sei nicht mal mehr Zuschauermagnet Nr. 1 auswärts, das sei Innsbruck.
Der Schluss wird gezogen, weil Innsbruck bei den reinen Zahlen der Zuseherpartien faktisch mehr hat. Jedoch ignoriert das halt den Umstand, dass bei nur 5 Partien ein extremer Ausreißer bei den Zahlen wie Rapid es trotz allem ist, eben jeder Auswärtsmannschaft hilft. Schaut man sich nämlich die Zahlen genauer an, dann stellt man fest, dass die Begegnung gegen Rapid bei JEDEM Verein bislang der Bestwert in der Qualifkationsgruppe war. Und das teilweise mit Abstand:
Bei Mattersburg 110% mehr als das Spiel mit dem zweitbesten Besuch Bei Innsbruck 76% mehr (ein Spiel ausstehend) Bei Hartberg 73% mehr (ein Spiel ausstehend) Bei Altach 26% mehr Bei der Admira ist das Rapid-Spiel 1% weniger als das bestbesuchte Spiel Bei Hartberg 14% weniger (war das einzige Spiel in einer englischen Woche) Schaut man sich die Zahlen im Vergleich bereinigt um die "direkten" Duelle, dann fällt auf, dass jeder Verein, einen enormen Einbruch bei den Zuseherzahlen als Gastmannschaft erleidet, wenn man das Rapid-Spiel rausrechnet.
Mattersburg -48% Admira -47% Hartberg -38% Innsbruck -36% Der Zuseherschnitt beim Vergleich mit Innsbruck ohne die direkten Duelle schaut wie folgt aus: 4478 Zuseher haben im Durchschnitt bei 4 Spielen gegen Altach, Hartberg, Admira und Mattersburg ein Rapid-Spiel besucht, 3593 Zuseher haben in 3 Spielen gegen Altach, Admira, Hartberg ein Innsbruck-Spiel beobachtet.
Wenn man also die Zahlen nicht wie ein Kindergartenkind anschaut, sondern auch nur ansatzweise ins Detail geht und vergleichbar macht, würde man feststellen, dass Rapid auch weiterhin DER Zusehermagnet ist.
Aber um Fakten ging es ja nie, es geht nur darum, dass man Clickbait als Titel verwenden kann. Wohlfahrt/Zsak hatte damals nicht so Unrecht.

Linden hat das Thema Schick zum ersten mal am 10.5. auf seinen Blog angesprochen, Huber vom Kurier hat erst 4 Tage später darüber geschrieben. Selbst wenn er in den letzten Jahren vielleicht öfter daneben gelegen ist, hier ist er offensichtlich eine legitime Quelle.

Ich will das einfach loswerden, weil es mich aufregt.
90minuten, bzw. konkret ein ehemaliger ASB-User, hat sich mal wieder übertroffen. Im "Zuschauercheck" dieser Woche behauptet man ernsthaft, dass Rapid nicht mal mehr auswärts zieht. Nun kann man wohl sicher feststellen, dass Rapid dank der Misere nicht nur daheim weniger Zuseher hat, sondern das natürlich sich auch bei Auswärtsspielen bemerkbar machen lässt. Jedoch zeigt der Autor halt seine komplette nicht vorhandene Ahnung von eigentlich allem, indem er noch drauflegt: Rapid sei nicht mal mehr Zuschauermagnet Nr. 1 auswärts, das sei Innsbruck.
Der Schluss wird gezogen, weil Innsbruck bei den reinen Zahlen der Zuseherpartien faktisch mehr hat. Jedoch ignoriert das halt den Umstand, dass bei nur 5 Partien ein extremer Ausreißer bei den Zahlen wie Rapid es trotz allem ist, eben jeder Auswärtsmannschaft hilft. Schaut man sich nämlich die Zahlen genauer an, dann stellt man fest, dass die Begegnung gegen Rapid bei JEDEM Verein bislang der Bestwert in der Qualifkationsgruppe war. Und das teilweise mit Abstand:
Bei Mattersburg 110% mehr als das Spiel mit dem zweitbesten Besuch Bei Innsbruck 76% mehr (ein Spiel ausstehend) Bei Hartberg 73% mehr (ein Spiel ausstehend) Bei Altach 26% mehr Bei der Admira ist das Rapid-Spiel 1% weniger als das bestbesuchte Spiel Bei Hartberg 14% weniger (war das einzige Spiel in einer englischen Woche) Schaut man sich die Zahlen im Vergleich bereinigt um die "direkten" Duelle, dann fällt auf, dass jeder Verein, einen enormen Einbruch bei den Zuseherzahlen als Gastmannschaft erleidet, wenn man das Rapid-Spiel rausrechnet.
Mattersburg -48% Admira -47% Hartberg -38% Innsbruck -36% Der Zuseherschnitt beim Vergleich mit Innsbruck ohne die direkten Duelle schaut wie folgt aus: 4478 Zuseher haben im Durchschnitt bei 4 Spielen gegen Altach, Hartberg, Admira und Mattersburg ein Rapid-Spiel besucht, 3593 Zuseher haben in 3 Spielen gegen Altach, Admira, Hartberg ein Innsbruck-Spiel beobachtet.
Wenn man also die Zahlen nicht wie ein Kindergartenkind anschaut, sondern auch nur ansatzweise ins Detail geht und vergleichbar macht, würde man feststellen, dass Rapid auch weiterhin DER Zusehermagnet ist.
Aber um Fakten ging es ja nie, es geht nur darum, dass man Clickbait als Titel verwenden kann. Wohlfahrt/Zsak hatte damals nicht so Unrecht.

12/13 wurden die Amateure mit folgenden Spielern (min. 10 Spiele) mit nur 42 Punkten 7.:Peter Zulj, Mario Pavelic, Eldis Bajrami, Dominik Starkl, Christian Schoissengeyer, Tobias Knoflach, Maximillian Hofmann, Armin Mujakic, Dominik Wydra, Brian Behrendt. Das sind 11 Spieler, die es dauerhaft in die BL geschafft haben. Dazu kommen noch Spieler wie Okungbowa, Haring und Denner, die es auch in den Profibereich geschafft haben.
Edit: Mein Argument: Ich habe dieses Jahr und damals keine Spiele von den Amateuren gesehen. Nur anhand der Ergebnisse zu beurteilen ist aber offensichtlich nicht möglich, ansonsten wäre das von den Ergebnissen ein gutes Zeichen, immerhin hat man damals 10 BL-Spieler herausgebracht, ohne die zu zählen, die da zwischen KM und Amas hin- und hergependelt sind bzw. wenige Einsätze bekommen haben (Marko Maric, Schaub, Prokopic, Lienhart, Grozurek)

Naja, ganz so ist es nicht. Man hat um 12/13 bzw. 13/14 mit Schaub, Sabitzer, Wydra, Behrendt, Denner, Pavelic, Hofmann, Starkl einige junge Leute in die Mannschaft eingebaut. Die Mannschaft war damals sicher intakter als heute, aber sicher nicht so gefestigt, wie manche gerne hätten, bevor man junge Spieler einbaut.
Ich glaube schon, dass man auch mit vermehrt jungen Spielern in die Saison starten könnte. Es müsste aber natürlich wirklich jedem im Verein klar sein, dass dann diese Mannschaft evtl. Rückschläge erleidet, aus denen sie erst lernen muss. Nach dieser Saison darf man aber schon die Frage stellen, ob ein Nachwuchstalent wirklich viel weniger der Mannschaft geholfen hätte, als es Barac, Ivan und Alar geschafft haben.