Waldratte

Wie leiwand kann Rapid bitte sein? Vielleicht ist das auch das Mosaiksteinchen für den heurigen Meistertitel

Ich finde es faszinierend, welche Resonanz das bei den Rosanen auslöst. Angenommen deren Hauptgruppe (wer auch immer das sein mag) hätte das aktuelle Problem der UR - ich würde es kaum wahrnehmen und mir wäre es auch komplett egal. Aber wie sich die Rosanen hier bemüßigt fühlen, uns alles zu erklären, zeigt einfach wie wichtig wir für sie sind und wie bedeutungslos eigentlich ihr Würstelverein ist.

Zivkovic in Serbien immerhin schon mit 8 Einsätzen sowie einem Tor und zwei Assists.

Fand dieses Restaurant sehr gut (speziell die Paccheri) https://www.google.com/maps/place/Nevodi/@45.4321598,12.3485711,17z/data=!4m6!3m5!1s0x477eae2fe40e46ed:0x3ca4a97fa0b5fc6!8m2!3d45.4321591!4d12.3530772!16s%2Fg%2F11c574sl7_?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDkyMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D Was ich damals nett fand, war der Park gleich in der Nähe (Giardini della Biennale). Dort gibt es auch Lokale und es hat einen ganz anderen Flair, weil man dort im Grünen sitzt.

Die Regeln ändern sich nicht, werden aber anders interpretiert.

Mich würde interessieren, was passiert wäre, wenn Gugganig den Ball so auf der Torlinie wegblockt. Da muss man dann wohl Rot und Elfer geben.

Für mich ist es zwar eher ein Elfer als keiner, aber ich bin zu 100% bei dir, dass der Umgangston mit manchen Usern, die eben anderer Meinung sind, unterste Schublade ist. Speziell gegenüber @narya, der hier immer wertvolle Beiträge postet und diese auch immer sehr gut mit Argumenten untermauert.

Gishammer (VAR) gilt aktuell als der beste Schiedsrichter in Österreich und wird entsprechend gefördert. Er hatte letztes Jahr auch ein CL-Spiel geleitet (Qarabag-Chelsea). Wenn er Lechner an den Bildschirm holt, wird es wohl Argumente geben, den Elfer zu geben. Es ist eine strittige Entscheidung - für mich aber eher ein Elfer, da Gugganig seine Hand (wenn auch minimal) Richtung Ball bewegt (btw wäre auch Gelb-Rot gewesen).

Dass man in einer Meistersaison aufgrund des besseren Teams auch entsprechend performt, ist auch nachvollziehbar.

Das entkräftet doch deine Aussage, dass er bei uns zu wenig zum Zug kam? Oder missverstehe ich dein Argument?

Er hatte bei uns aber nicht wesentlich weniger Scorer. 60/22 vs. 31/10.

Beim LASK ist er aber genauso kein Stammspieler.

Kann natürlich alles sein - bei einer Leihe wird es aber nicht um so viel gehen denke ich, da der Spieler ohnehin einen bestehenden Vertrag mit seinem Stammverein hat. Außerdem glaube ich nicht, dass man quasi 5 vor 12 einen Med-Check bei einem Verein durchführt, mit welchem noch nicht alles geklärt wäre. Man verbaut sich zeitlich dadurch einen potentiellen Med-Check bei einem anderen Verein. Die Spieler werden ja nicht durch Europa reisen, 2-3 Med-Checks absolvieren und dann entscheiden, wo sie unterschreiben.

Man macht doch keinen Med-Check, wenn die Rahmenbedingungen nicht geklärt sind.

Natürlich ist die Situation für uns alle ziemlich ernüchternd. Nichtsdestotrotz muss man seinen Frust nicht an einzelne Usern auslassen. Im Fußball können sich Dinge schnell drehen und man sollte vielleicht vorab nicht immer alles für bare Münze nehmen. Was mich aber interessieren würde, ist warum der Spieler trotz kolportierten Med-Check nicht verpflichtet wurde. Am Finanziellen wird es nicht liegen - sonst führt man diesen wohl nicht durch. Bleibt eigentlich nur die Variante, dass der Spieler diesen nicht bestand?!