Waldratte

Im Nachhinein sind wir alle gescheiter - aber der Track Record mit Ligue 2, Serie B und 2. Bundesliga ist für den designierten 1er Stürmer natürlich ein wenig dünn.

Nzogang heute in der Startelf bei der U17 WM. Spiel wird von Sky übertragen.

Griff ins Klo war es definitiv nicht - nicht jeder Spieler muss immer hoch gewinnbringend verkauft werden. Serge hat schon hervorragende Leistungen gezeigt. Wenn er seine Einstellung in den Griff bekommt, darf er gerne länger bleiben

SPRY ist generell in hochveranlagter IV - das hat er speziell letzte Saison mehrmals bewiesen. Er dürfte aber von der Einstellung her kein Vorzeigeprofi sein, weswegen er auch „nur“ für Rapid spielt (bzw. wird das ein Mitgrund sein, warum er für uns überhaupt realisierbar war). Wenn er seine Laune nicht in den Griff bekommt, wird ein richtig guter Transfer für ihn schwierig.

Es macht schon ein seltsames Bild. Dass ein Profi in seinen frühen Zwanzigern in 2 Monaten nicht matchfit wird. In der Regel holt man sich die Fitness auch durch die Matchpraxis - da wäre Rapid II doch für 45 Minuten-Einsätze prädestiniert.

Der Ball wäre doch eh rausgegangen - Auer kann nix!!

Ich bin auch schwer dafür, dass man Gulliksen noch ein wenig Anlaufzeit gibt. Man erkennt schon, dass er ein feiner Kicker ist - auch wenn aktuell noch nicht so viel gelingt. Alles nur auf Taktik & Stöger zu schieben, ist ein wenig zu billig. Bei Gulliksen erkennt man fast in jedem Zweikampf, dass noch etwas fehlt. Das hat mMn nicht so viel mit taktischen Vorgaben zu tun - sondern mehr mit der Intensität unserer Liga. Auch ein Jansson hat in den ersten Spielen nicht sofort alles zerrissen.

Verstehe - respektiere deine Interpretation der Regel. Mir persönlich fehlt die Kreativität, wie nah man noch kommen muss, damit der Impact geltend wird. Aber gut - ich denke, wir können die Diskussion beenden

Es geht ja nicht darum dass er nur hinter ihm steht. Bei RBS kann ich die Interpretation der Regel auch nachvollziehen. Aber beim Sturm-Ausgleich war es schlichtweg eine andere Situation. Die von dir zitierten IFAB-Regeln sprechen von clearly attempting to play a ball. Ich denke, dass Grigic hier verglichen zu Vertessen versucht einzugreifen. Weshalb die Abseitsregel schlagend werden sollte - und das hat gar nichts mit der Entscheidung von Sonntag zu tun.

Scheinbar muss er ihn berühren Kasperlliga.

Dass es eine potentielle Abseitsstellung ist, da sind wir uns einig. Aber aus meiner Sicht grätscht Grigic zum Ball. Wo fängt für dich „Beeinflussen“ an?

Die Aktion ist aber nicht mit Salzburg zu vergleichen. Vertessen machte nicht die aktive Bewegung zum Ball

Grgic springt Richtung Ball - natürlich muss er da versuchen zu verteidigen - und somit auch abseits

Klares Abseits - der Grazer geht aktiv zum Ball

Nein, da er für 2 Spiele gesperrt wurde Konnte nichts dazu finden - bezweifle allerdings auch, dass man Sperren so umgehen kann.