ZeugenAntons

Und Arroganz!

Unpopular opinion: in Spielen wie gestern hätten in 9 von 10 Fällen auch 50 Prozent gereicht, um locker als Sieger vom Platz zu gehen. Jetzt wird schon wieder schön aus der Ferne diagnostiziert, wer im Team aller ein Mentalitäts- oder Motivationsproblem hat, weil es ja Gott gegebenes Recht ist, als Fußballfan alles und jeden zu kritisieren, der bei 3 nicht am Baum ist. In Wahrheit ist es einfach nur menschlich, gegen Celtic, Sturm, Rapid oder Ried motivierter zu sein als gegen Hartberg auswärts - Profifußball, "das ist deren Job", mentale Müdigkeit hin oder her. Mir kommt vor, dass solche Dinge tendenziell von Leuten ins Spiel gebracht werden, die selbst nicht all zu viel in ihrem Leben zusammen bringen und dann im Schutz der Anonymität ihrer Frustration über sich selbst ein Ventil geben.

Gegründet im Übrigen auch weit vor dem wirklichen SKV im Jahre 1931 als Blue Star - https://blaueelf.at/geschichte/

Wirklich "lustig" ist, dass eurer offenbar in jeder Hinsicht außergewöhnliche Trainer einen raus hauen kann a la "...a menschliche Fähigkeit und Fertigkeit, die i bei Afrikanern kaum so gsehn hob..." (sic!) und sich dann damit rechtfertigt,er habe ja nur die Sprachkompetenz von Diakite gemeint. Im selben Atemzug wird jede Silbe des gegnerischen Trainers, jede Aktion gegnerischer Spieler und sowieso alles, was nicht vom über jeden Zweifel erhabenen SK Sturm kommt, auf die Goldwaage gelegt. Das geht sich doch alles auch für euch selbst nicht mehr aus, so rapidesk selbstgefällig ist das.

Ingolitsch und v.a Herr Parensen sind schon großes Damentennis. Aber wie Mählich im ORF sagt, was willst machen - wenn ein Spieler nicht mehr beim eigenen Verein spielen will, dann zumindest möglichst viel Schaden beim "neuen Verein" anrichten. Was man jedenfalls sieht, sowohl bei Sturm als auch bei Salzburg - drittklassige Piefke in Management- und Führungspositionen sind auch in Österreich den Pfennig nicht wert.

Das ist ein sein Ewigkeiten bekanntes Phänomen. Menschen leisten sich Dinge, die sich eigentlich nicht leisten können, zB um "dazu zu gehören", siehe neuestes iPhone haben wollen, einen 100" Fernseher in 36 Raten für eine 40m² Wohnung oder eben einen Sitzplatz für knappe 90 Euro - weil das vermeintlich günstigere Angebot am Stehplatz so dermaßen (künstlich) verknappt ist, dass man keine andere Wahl hat, wenn man kein Abo Plus und abgeschlossen hat. Der LASK nutzt das aus, Punkt.

1. As far as I remember war die Liverpool Reise (inklusive ÜN) ebenfalls von mit Reisen. Die kostete 639, jetzt sind wir bei 1.290. 2. Was hat das mit Aerox zu tun? 3. Es geht nicht um die noch nachvollziehbaren horrenden Kerosinpreise und entsprechene Flugkosten, sondern darum dass zwischen den beiden Angeboten knapp 500 Euro Differenz liegen. Der LASK war nicht verpflichtet, dieses Angebot anzunehmen bzw. weiter zu kommunizieren. Gefühl für Verhältnismäßigkeit war aber noch nie die Stärke des LASK.

Steht doch eh ein Mal scrollen weiter unten im Text - general admission from 39£, d.h Mindestpreis für nicht season ticket holder. Dem LASK wünsche ich, dass sich kein einziger Fan für den 1.300 Euro Flieger mit Übernachtung anmeldet. Anders kapieren sies nicht. 1000 Euro mehr fürs Doppelzimmer in Glasgow (eben bei 2 Personen gerechnet), das ist ja schon fast wieder lustig. Wer soll das buchen? Entweder kann man sich so was eh nicht leisten, oder man ist geldig genug, denkt sich dann aber hoffentlich, dass sie wen anderen häkeln können - da kannst ja schon fast mit GlobeAir fliegen.

Canalplus schreibt die Lösung eh schon selbst im Posting: alle AUF NACH GLASGOW!

Die paar wenigen Pubs in Linz können sich jetzt schon auf Bostoner Verhältnisse einstellen! Kieran wird's freuen

Der Germanistik-Monk in mir sagt, dass es "Wie Phönix aus der Asche" heißt, aber grundsätzlich ist das ja eigentlich wurscht. Rise like a phoenix! ‍🔥

Grande Bari

Da schmerzt eher das Insta Profil von diesem "Business Content Creator", bist du deppad.

Wie war das noch mit "wollte näher bei der Familie sein"? Mission accomplished

No offense, aber wenn ein Verband kein Problem darin sieht, eine WM ins winterliche Qatar ohne jeglichen Bezug zu Fußball aber sklavereiähnliche Zustände zu vergeben, der dreist genug ist, das Eröffnungsspiel 2030 extra in Uruguay spielen zu lassen, damit 2034 dann der Weg frei für Saudi-Arabien ist, wo ansonsten nur Hinrichtungen für volle Stadien sorgen, und der einem Wahnsinnigen wie Trump den eigens dafür geschaffenen FIFA Peace Prize verleiht, dann ist so eine kleine politische Einmischung ja wohl nur logische Konsequenz. Wen wundert das wirklich? Belgien muss nun einfach gewinnen, ein Schelm wer Böses dabei denkt.