Istvan Who

Mag sich jemand der nun ach so bitterbösen Funktionärs-Kritiker eventuell die Zeit nehmen und die 77 Seiten dieses Themas selbstkritisch darauf hin untersuchen, ob die aktuellen Vorwürfe nicht etwas, gelinde gesagt, inkonsistent zu zuvor geäußerten Meinungen sind? Nur  der Fairness und intellektuellen Sauberkeit wegen...
Wir alle haben gewusst, dass ein Risiko bestand, in dieser Rechtsfrage nicht zu reüssieren. Der Umstand, dass es bis zum OGH gehen musste, zeigt schon allein, dass es alles andere als ein aussichtsloses Unterfangen war.
Und man sollte auch nicht vergessen, dass hier „Konsequenzen“ vonseiten Leuten verlangt werden, die vor nicht mal Jahresfrist das Himmelfahrtskommando anzutreten wagten, die Vienna vor der nicht unwahrscheinlichen Auslöschung zu bewahren.
Aber egal. Ich bin ja sicher, dass die Fans mit der Vollkasko-Einstellung („Die Vereinsführung sei finanziell omnipotent und frei von Fehlbarkeit - und falls nicht, möge sie sich zum Teufel scheren!“) einen tollen Plan B samt geeignetem Personal und Geld in der Schublade haben.
Man verzeihe mir den leichten Zynismus.
Ganz sachlich: natürlich verlangt dieser Abstieg eine gewisse Redimensionierung und De-Professionalisierung in den Strukturen. Hoffentlich nur vorübergehend. Wenn man ehrlich ist, ignoriert dieser Verein seit gut 10 Jahren immer wieder, dass man im Niemandsland zwischen Profi- und Amateurfußball lebt und die Antwort darauf war immer nur, den teuren Weg zu gehen und es als Potemkin‘sches Profidorf zu versuchen. Mit den bekannten finanziellen Folgen.
Jetzt sind wir Fünftligist in einem schwachen Fußball-Land, mit Gott sei Dank immer noch potenten Sponsoren und einer relativ breiten Fanbasis. Man sollte jetzt Strukturen schaffen, die dem Rechnung tragen und das Potenzial haben mit dem sportlichen Wiederaufstieg mitzuwachsen. Aber das heißt natürlich auch: Wir sind ein Amateurverein unter vielen, die alle von ehrenamtlichen Engagement leben. Realisieren wird das wohl jede(r). Aber sind wirklich so viele nur bereit, diesen Weg mitzugehen, wenn seitens der Vereinsführung ein “nostra culpa“ erschallt? Für etwas, wofür sie, im Wissen um die Risken, im Sommer eine breite Unterstützung erfahren hat?
Mag schon sein und dieses Misstrauen mag ich auch niemandem nehmen. Aber wenn man der aktuellen Führung das Vertrauen entzieht, braucht man immer noch bessere Alternativen. Hat jemand welche?
 
 
 
 

Mag sich jemand der nun ach so bitterbösen Funktionärs-Kritiker eventuell die Zeit nehmen und die 77 Seiten dieses Themas selbstkritisch darauf hin untersuchen, ob die aktuellen Vorwürfe nicht etwas, gelinde gesagt, inkonsistent zu zuvor geäußerten Meinungen sind? Nur  der Fairness und intellektuellen Sauberkeit wegen...
Wir alle haben gewusst, dass ein Risiko bestand, in dieser Rechtsfrage nicht zu reüssieren. Der Umstand, dass es bis zum OGH gehen musste, zeigt schon allein, dass es alles andere als ein aussichtsloses Unterfangen war.
Und man sollte auch nicht vergessen, dass hier „Konsequenzen“ vonseiten Leuten verlangt werden, die vor nicht mal Jahresfrist das Himmelfahrtskommando anzutreten wagten, die Vienna vor der nicht unwahrscheinlichen Auslöschung zu bewahren.
Aber egal. Ich bin ja sicher, dass die Fans mit der Vollkasko-Einstellung („Die Vereinsführung sei finanziell omnipotent und frei von Fehlbarkeit - und falls nicht, möge sie sich zum Teufel scheren!“) einen tollen Plan B samt geeignetem Personal und Geld in der Schublade haben.
Man verzeihe mir den leichten Zynismus.
Ganz sachlich: natürlich verlangt dieser Abstieg eine gewisse Redimensionierung und De-Professionalisierung in den Strukturen. Hoffentlich nur vorübergehend. Wenn man ehrlich ist, ignoriert dieser Verein seit gut 10 Jahren immer wieder, dass man im Niemandsland zwischen Profi- und Amateurfußball lebt und die Antwort darauf war immer nur, den teuren Weg zu gehen und es als Potemkin‘sches Profidorf zu versuchen. Mit den bekannten finanziellen Folgen.
Jetzt sind wir Fünftligist in einem schwachen Fußball-Land, mit Gott sei Dank immer noch potenten Sponsoren und einer relativ breiten Fanbasis. Man sollte jetzt Strukturen schaffen, die dem Rechnung tragen und das Potenzial haben mit dem sportlichen Wiederaufstieg mitzuwachsen. Aber das heißt natürlich auch: Wir sind ein Amateurverein unter vielen, die alle von ehrenamtlichen Engagement leben. Realisieren wird das wohl jede(r). Aber sind wirklich so viele nur bereit, diesen Weg mitzugehen, wenn seitens der Vereinsführung ein “nostra culpa“ erschallt? Für etwas, wofür sie, im Wissen um die Risken, im Sommer eine breite Unterstützung erfahren hat?
Mag schon sein und dieses Misstrauen mag ich auch niemandem nehmen. Aber wenn man der aktuellen Führung das Vertrauen entzieht, braucht man immer noch bessere Alternativen. Hat jemand welche?
 
 
 
 

Mag sich jemand der nun ach so bitterbösen Funktionärs-Kritiker eventuell die Zeit nehmen und die 77 Seiten dieses Themas selbstkritisch darauf hin untersuchen, ob die aktuellen Vorwürfe nicht etwas, gelinde gesagt, inkonsistent zu zuvor geäußerten Meinungen sind? Nur  der Fairness und intellektuellen Sauberkeit wegen...
Wir alle haben gewusst, dass ein Risiko bestand, in dieser Rechtsfrage nicht zu reüssieren. Der Umstand, dass es bis zum OGH gehen musste, zeigt schon allein, dass es alles andere als ein aussichtsloses Unterfangen war.
Und man sollte auch nicht vergessen, dass hier „Konsequenzen“ vonseiten Leuten verlangt werden, die vor nicht mal Jahresfrist das Himmelfahrtskommando anzutreten wagten, die Vienna vor der nicht unwahrscheinlichen Auslöschung zu bewahren.
Aber egal. Ich bin ja sicher, dass die Fans mit der Vollkasko-Einstellung („Die Vereinsführung sei finanziell omnipotent und frei von Fehlbarkeit - und falls nicht, möge sie sich zum Teufel scheren!“) einen tollen Plan B samt geeignetem Personal und Geld in der Schublade haben.
Man verzeihe mir den leichten Zynismus.
Ganz sachlich: natürlich verlangt dieser Abstieg eine gewisse Redimensionierung und De-Professionalisierung in den Strukturen. Hoffentlich nur vorübergehend. Wenn man ehrlich ist, ignoriert dieser Verein seit gut 10 Jahren immer wieder, dass man im Niemandsland zwischen Profi- und Amateurfußball lebt und die Antwort darauf war immer nur, den teuren Weg zu gehen und es als Potemkin‘sches Profidorf zu versuchen. Mit den bekannten finanziellen Folgen.
Jetzt sind wir Fünftligist in einem schwachen Fußball-Land, mit Gott sei Dank immer noch potenten Sponsoren und einer relativ breiten Fanbasis. Man sollte jetzt Strukturen schaffen, die dem Rechnung tragen und das Potenzial haben mit dem sportlichen Wiederaufstieg mitzuwachsen. Aber das heißt natürlich auch: Wir sind ein Amateurverein unter vielen, die alle von ehrenamtlichen Engagement leben. Realisieren wird das wohl jede(r). Aber sind wirklich so viele nur bereit, diesen Weg mitzugehen, wenn seitens der Vereinsführung ein “nostra culpa“ erschallt? Für etwas, wofür sie, im Wissen um die Risken, im Sommer eine breite Unterstützung erfahren hat?
Mag schon sein und dieses Misstrauen mag ich auch niemandem nehmen. Aber wenn man der aktuellen Führung das Vertrauen entzieht, braucht man immer noch bessere Alternativen. Hat jemand welche?
 
 
 
 

Mag sich jemand der nun ach so bitterbösen Funktionärs-Kritiker eventuell die Zeit nehmen und die 77 Seiten dieses Themas selbstkritisch darauf hin untersuchen, ob die aktuellen Vorwürfe nicht etwas, gelinde gesagt, inkonsistent zu zuvor geäußerten Meinungen sind? Nur  der Fairness und intellektuellen Sauberkeit wegen...
Wir alle haben gewusst, dass ein Risiko bestand, in dieser Rechtsfrage nicht zu reüssieren. Der Umstand, dass es bis zum OGH gehen musste, zeigt schon allein, dass es alles andere als ein aussichtsloses Unterfangen war.
Und man sollte auch nicht vergessen, dass hier „Konsequenzen“ vonseiten Leuten verlangt werden, die vor nicht mal Jahresfrist das Himmelfahrtskommando anzutreten wagten, die Vienna vor der nicht unwahrscheinlichen Auslöschung zu bewahren.
Aber egal. Ich bin ja sicher, dass die Fans mit der Vollkasko-Einstellung („Die Vereinsführung sei finanziell omnipotent und frei von Fehlbarkeit - und falls nicht, möge sie sich zum Teufel scheren!“) einen tollen Plan B samt geeignetem Personal und Geld in der Schublade haben.
Man verzeihe mir den leichten Zynismus.
Ganz sachlich: natürlich verlangt dieser Abstieg eine gewisse Redimensionierung und De-Professionalisierung in den Strukturen. Hoffentlich nur vorübergehend. Wenn man ehrlich ist, ignoriert dieser Verein seit gut 10 Jahren immer wieder, dass man im Niemandsland zwischen Profi- und Amateurfußball lebt und die Antwort darauf war immer nur, den teuren Weg zu gehen und es als Potemkin‘sches Profidorf zu versuchen. Mit den bekannten finanziellen Folgen.
Jetzt sind wir Fünftligist in einem schwachen Fußball-Land, mit Gott sei Dank immer noch potenten Sponsoren und einer relativ breiten Fanbasis. Man sollte jetzt Strukturen schaffen, die dem Rechnung tragen und das Potenzial haben mit dem sportlichen Wiederaufstieg mitzuwachsen. Aber das heißt natürlich auch: Wir sind ein Amateurverein unter vielen, die alle von ehrenamtlichen Engagement leben. Realisieren wird das wohl jede(r). Aber sind wirklich so viele nur bereit, diesen Weg mitzugehen, wenn seitens der Vereinsführung ein “nostra culpa“ erschallt? Für etwas, wofür sie, im Wissen um die Risken, im Sommer eine breite Unterstützung erfahren hat?
Mag schon sein und dieses Misstrauen mag ich auch niemandem nehmen. Aber wenn man der aktuellen Führung das Vertrauen entzieht, braucht man immer noch bessere Alternativen. Hat jemand welche?
 
 
 
 

Mag sich jemand der nun ach so bitterbösen Funktionärs-Kritiker eventuell die Zeit nehmen und die 77 Seiten dieses Themas selbstkritisch darauf hin untersuchen, ob die aktuellen Vorwürfe nicht etwas, gelinde gesagt, inkonsistent zu zuvor geäußerten Meinungen sind? Nur  der Fairness und intellektuellen Sauberkeit wegen...
Wir alle haben gewusst, dass ein Risiko bestand, in dieser Rechtsfrage nicht zu reüssieren. Der Umstand, dass es bis zum OGH gehen musste, zeigt schon allein, dass es alles andere als ein aussichtsloses Unterfangen war.
Und man sollte auch nicht vergessen, dass hier „Konsequenzen“ vonseiten Leuten verlangt werden, die vor nicht mal Jahresfrist das Himmelfahrtskommando anzutreten wagten, die Vienna vor der nicht unwahrscheinlichen Auslöschung zu bewahren.
Aber egal. Ich bin ja sicher, dass die Fans mit der Vollkasko-Einstellung („Die Vereinsführung sei finanziell omnipotent und frei von Fehlbarkeit - und falls nicht, möge sie sich zum Teufel scheren!“) einen tollen Plan B samt geeignetem Personal und Geld in der Schublade haben.
Man verzeihe mir den leichten Zynismus.
Ganz sachlich: natürlich verlangt dieser Abstieg eine gewisse Redimensionierung und De-Professionalisierung in den Strukturen. Hoffentlich nur vorübergehend. Wenn man ehrlich ist, ignoriert dieser Verein seit gut 10 Jahren immer wieder, dass man im Niemandsland zwischen Profi- und Amateurfußball lebt und die Antwort darauf war immer nur, den teuren Weg zu gehen und es als Potemkin‘sches Profidorf zu versuchen. Mit den bekannten finanziellen Folgen.
Jetzt sind wir Fünftligist in einem schwachen Fußball-Land, mit Gott sei Dank immer noch potenten Sponsoren und einer relativ breiten Fanbasis. Man sollte jetzt Strukturen schaffen, die dem Rechnung tragen und das Potenzial haben mit dem sportlichen Wiederaufstieg mitzuwachsen. Aber das heißt natürlich auch: Wir sind ein Amateurverein unter vielen, die alle von ehrenamtlichen Engagement leben. Realisieren wird das wohl jede(r). Aber sind wirklich so viele nur bereit, diesen Weg mitzugehen, wenn seitens der Vereinsführung ein “nostra culpa“ erschallt? Für etwas, wofür sie, im Wissen um die Risken, im Sommer eine breite Unterstützung erfahren hat?
Mag schon sein und dieses Misstrauen mag ich auch niemandem nehmen. Aber wenn man der aktuellen Führung das Vertrauen entzieht, braucht man immer noch bessere Alternativen. Hat jemand welche?
 
 
 
 

Mag sich jemand der nun ach so bitterbösen Funktionärs-Kritiker eventuell die Zeit nehmen und die 77 Seiten dieses Themas selbstkritisch darauf hin untersuchen, ob die aktuellen Vorwürfe nicht etwas, gelinde gesagt, inkonsistent zu zuvor geäußerten Meinungen sind? Nur  der Fairness und intellektuellen Sauberkeit wegen...
Wir alle haben gewusst, dass ein Risiko bestand, in dieser Rechtsfrage nicht zu reüssieren. Der Umstand, dass es bis zum OGH gehen musste, zeigt schon allein, dass es alles andere als ein aussichtsloses Unterfangen war.
Und man sollte auch nicht vergessen, dass hier „Konsequenzen“ vonseiten Leuten verlangt werden, die vor nicht mal Jahresfrist das Himmelfahrtskommando anzutreten wagten, die Vienna vor der nicht unwahrscheinlichen Auslöschung zu bewahren.
Aber egal. Ich bin ja sicher, dass die Fans mit der Vollkasko-Einstellung („Die Vereinsführung sei finanziell omnipotent und frei von Fehlbarkeit - und falls nicht, möge sie sich zum Teufel scheren!“) einen tollen Plan B samt geeignetem Personal und Geld in der Schublade haben.
Man verzeihe mir den leichten Zynismus.
Ganz sachlich: natürlich verlangt dieser Abstieg eine gewisse Redimensionierung und De-Professionalisierung in den Strukturen. Hoffentlich nur vorübergehend. Wenn man ehrlich ist, ignoriert dieser Verein seit gut 10 Jahren immer wieder, dass man im Niemandsland zwischen Profi- und Amateurfußball lebt und die Antwort darauf war immer nur, den teuren Weg zu gehen und es als Potemkin‘sches Profidorf zu versuchen. Mit den bekannten finanziellen Folgen.
Jetzt sind wir Fünftligist in einem schwachen Fußball-Land, mit Gott sei Dank immer noch potenten Sponsoren und einer relativ breiten Fanbasis. Man sollte jetzt Strukturen schaffen, die dem Rechnung tragen und das Potenzial haben mit dem sportlichen Wiederaufstieg mitzuwachsen. Aber das heißt natürlich auch: Wir sind ein Amateurverein unter vielen, die alle von ehrenamtlichen Engagement leben. Realisieren wird das wohl jede(r). Aber sind wirklich so viele nur bereit, diesen Weg mitzugehen, wenn seitens der Vereinsführung ein “nostra culpa“ erschallt? Für etwas, wofür sie, im Wissen um die Risken, im Sommer eine breite Unterstützung erfahren hat?
Mag schon sein und dieses Misstrauen mag ich auch niemandem nehmen. Aber wenn man der aktuellen Führung das Vertrauen entzieht, braucht man immer noch bessere Alternativen. Hat jemand welche?
 
 
 
 

Mag sich jemand der nun ach so bitterbösen Funktionärs-Kritiker eventuell die Zeit nehmen und die 77 Seiten dieses Themas selbstkritisch darauf hin untersuchen, ob die aktuellen Vorwürfe nicht etwas, gelinde gesagt, inkonsistent zu zuvor geäußerten Meinungen sind? Nur  der Fairness und intellektuellen Sauberkeit wegen...
Wir alle haben gewusst, dass ein Risiko bestand, in dieser Rechtsfrage nicht zu reüssieren. Der Umstand, dass es bis zum OGH gehen musste, zeigt schon allein, dass es alles andere als ein aussichtsloses Unterfangen war.
Und man sollte auch nicht vergessen, dass hier „Konsequenzen“ vonseiten Leuten verlangt werden, die vor nicht mal Jahresfrist das Himmelfahrtskommando anzutreten wagten, die Vienna vor der nicht unwahrscheinlichen Auslöschung zu bewahren.
Aber egal. Ich bin ja sicher, dass die Fans mit der Vollkasko-Einstellung („Die Vereinsführung sei finanziell omnipotent und frei von Fehlbarkeit - und falls nicht, möge sie sich zum Teufel scheren!“) einen tollen Plan B samt geeignetem Personal und Geld in der Schublade haben.
Man verzeihe mir den leichten Zynismus.
Ganz sachlich: natürlich verlangt dieser Abstieg eine gewisse Redimensionierung und De-Professionalisierung in den Strukturen. Hoffentlich nur vorübergehend. Wenn man ehrlich ist, ignoriert dieser Verein seit gut 10 Jahren immer wieder, dass man im Niemandsland zwischen Profi- und Amateurfußball lebt und die Antwort darauf war immer nur, den teuren Weg zu gehen und es als Potemkin‘sches Profidorf zu versuchen. Mit den bekannten finanziellen Folgen.
Jetzt sind wir Fünftligist in einem schwachen Fußball-Land, mit Gott sei Dank immer noch potenten Sponsoren und einer relativ breiten Fanbasis. Man sollte jetzt Strukturen schaffen, die dem Rechnung tragen und das Potenzial haben mit dem sportlichen Wiederaufstieg mitzuwachsen. Aber das heißt natürlich auch: Wir sind ein Amateurverein unter vielen, die alle von ehrenamtlichen Engagement leben. Realisieren wird das wohl jede(r). Aber sind wirklich so viele nur bereit, diesen Weg mitzugehen, wenn seitens der Vereinsführung ein “nostra culpa“ erschallt? Für etwas, wofür sie, im Wissen um die Risken, im Sommer eine breite Unterstützung erfahren hat?
Mag schon sein und dieses Misstrauen mag ich auch niemandem nehmen. Aber wenn man der aktuellen Führung das Vertrauen entzieht, braucht man immer noch bessere Alternativen. Hat jemand welche?
 
 
 
 

Mag sich jemand der nun ach so bitterbösen Funktionärs-Kritiker eventuell die Zeit nehmen und die 77 Seiten dieses Themas selbstkritisch darauf hin untersuchen, ob die aktuellen Vorwürfe nicht etwas, gelinde gesagt, inkonsistent zu zuvor geäußerten Meinungen sind? Nur  der Fairness und intellektuellen Sauberkeit wegen...
Wir alle haben gewusst, dass ein Risiko bestand, in dieser Rechtsfrage nicht zu reüssieren. Der Umstand, dass es bis zum OGH gehen musste, zeigt schon allein, dass es alles andere als ein aussichtsloses Unterfangen war.
Und man sollte auch nicht vergessen, dass hier „Konsequenzen“ vonseiten Leuten verlangt werden, die vor nicht mal Jahresfrist das Himmelfahrtskommando anzutreten wagten, die Vienna vor der nicht unwahrscheinlichen Auslöschung zu bewahren.
Aber egal. Ich bin ja sicher, dass die Fans mit der Vollkasko-Einstellung („Die Vereinsführung sei finanziell omnipotent und frei von Fehlbarkeit - und falls nicht, möge sie sich zum Teufel scheren!“) einen tollen Plan B samt geeignetem Personal und Geld in der Schublade haben.
Man verzeihe mir den leichten Zynismus.
Ganz sachlich: natürlich verlangt dieser Abstieg eine gewisse Redimensionierung und De-Professionalisierung in den Strukturen. Hoffentlich nur vorübergehend. Wenn man ehrlich ist, ignoriert dieser Verein seit gut 10 Jahren immer wieder, dass man im Niemandsland zwischen Profi- und Amateurfußball lebt und die Antwort darauf war immer nur, den teuren Weg zu gehen und es als Potemkin‘sches Profidorf zu versuchen. Mit den bekannten finanziellen Folgen.
Jetzt sind wir Fünftligist in einem schwachen Fußball-Land, mit Gott sei Dank immer noch potenten Sponsoren und einer relativ breiten Fanbasis. Man sollte jetzt Strukturen schaffen, die dem Rechnung tragen und das Potenzial haben mit dem sportlichen Wiederaufstieg mitzuwachsen. Aber das heißt natürlich auch: Wir sind ein Amateurverein unter vielen, die alle von ehrenamtlichen Engagement leben. Realisieren wird das wohl jede(r). Aber sind wirklich so viele nur bereit, diesen Weg mitzugehen, wenn seitens der Vereinsführung ein “nostra culpa“ erschallt? Für etwas, wofür sie, im Wissen um die Risken, im Sommer eine breite Unterstützung erfahren hat?
Mag schon sein und dieses Misstrauen mag ich auch niemandem nehmen. Aber wenn man der aktuellen Führung das Vertrauen entzieht, braucht man immer noch bessere Alternativen. Hat jemand welche?
 
 
 
 

Mag sich jemand der nun ach so bitterbösen Funktionärs-Kritiker eventuell die Zeit nehmen und die 77 Seiten dieses Themas selbstkritisch darauf hin untersuchen, ob die aktuellen Vorwürfe nicht etwas, gelinde gesagt, inkonsistent zu zuvor geäußerten Meinungen sind? Nur  der Fairness und intellektuellen Sauberkeit wegen...
Wir alle haben gewusst, dass ein Risiko bestand, in dieser Rechtsfrage nicht zu reüssieren. Der Umstand, dass es bis zum OGH gehen musste, zeigt schon allein, dass es alles andere als ein aussichtsloses Unterfangen war.
Und man sollte auch nicht vergessen, dass hier „Konsequenzen“ vonseiten Leuten verlangt werden, die vor nicht mal Jahresfrist das Himmelfahrtskommando anzutreten wagten, die Vienna vor der nicht unwahrscheinlichen Auslöschung zu bewahren.
Aber egal. Ich bin ja sicher, dass die Fans mit der Vollkasko-Einstellung („Die Vereinsführung sei finanziell omnipotent und frei von Fehlbarkeit - und falls nicht, möge sie sich zum Teufel scheren!“) einen tollen Plan B samt geeignetem Personal und Geld in der Schublade haben.
Man verzeihe mir den leichten Zynismus.
Ganz sachlich: natürlich verlangt dieser Abstieg eine gewisse Redimensionierung und De-Professionalisierung in den Strukturen. Hoffentlich nur vorübergehend. Wenn man ehrlich ist, ignoriert dieser Verein seit gut 10 Jahren immer wieder, dass man im Niemandsland zwischen Profi- und Amateurfußball lebt und die Antwort darauf war immer nur, den teuren Weg zu gehen und es als Potemkin‘sches Profidorf zu versuchen. Mit den bekannten finanziellen Folgen.
Jetzt sind wir Fünftligist in einem schwachen Fußball-Land, mit Gott sei Dank immer noch potenten Sponsoren und einer relativ breiten Fanbasis. Man sollte jetzt Strukturen schaffen, die dem Rechnung tragen und das Potenzial haben mit dem sportlichen Wiederaufstieg mitzuwachsen. Aber das heißt natürlich auch: Wir sind ein Amateurverein unter vielen, die alle von ehrenamtlichen Engagement leben. Realisieren wird das wohl jede(r). Aber sind wirklich so viele nur bereit, diesen Weg mitzugehen, wenn seitens der Vereinsführung ein “nostra culpa“ erschallt? Für etwas, wofür sie, im Wissen um die Risken, im Sommer eine breite Unterstützung erfahren hat?
Mag schon sein und dieses Misstrauen mag ich auch niemandem nehmen. Aber wenn man der aktuellen Führung das Vertrauen entzieht, braucht man immer noch bessere Alternativen. Hat jemand welche?
 
 
 
 

Mag sich jemand der nun ach so bitterbösen Funktionärs-Kritiker eventuell die Zeit nehmen und die 77 Seiten dieses Themas selbstkritisch darauf hin untersuchen, ob die aktuellen Vorwürfe nicht etwas, gelinde gesagt, inkonsistent zu zuvor geäußerten Meinungen sind? Nur  der Fairness und intellektuellen Sauberkeit wegen...
Wir alle haben gewusst, dass ein Risiko bestand, in dieser Rechtsfrage nicht zu reüssieren. Der Umstand, dass es bis zum OGH gehen musste, zeigt schon allein, dass es alles andere als ein aussichtsloses Unterfangen war.
Und man sollte auch nicht vergessen, dass hier „Konsequenzen“ vonseiten Leuten verlangt werden, die vor nicht mal Jahresfrist das Himmelfahrtskommando anzutreten wagten, die Vienna vor der nicht unwahrscheinlichen Auslöschung zu bewahren.
Aber egal. Ich bin ja sicher, dass die Fans mit der Vollkasko-Einstellung („Die Vereinsführung sei finanziell omnipotent und frei von Fehlbarkeit - und falls nicht, möge sie sich zum Teufel scheren!“) einen tollen Plan B samt geeignetem Personal und Geld in der Schublade haben.
Man verzeihe mir den leichten Zynismus.
Ganz sachlich: natürlich verlangt dieser Abstieg eine gewisse Redimensionierung und De-Professionalisierung in den Strukturen. Hoffentlich nur vorübergehend. Wenn man ehrlich ist, ignoriert dieser Verein seit gut 10 Jahren immer wieder, dass man im Niemandsland zwischen Profi- und Amateurfußball lebt und die Antwort darauf war immer nur, den teuren Weg zu gehen und es als Potemkin‘sches Profidorf zu versuchen. Mit den bekannten finanziellen Folgen.
Jetzt sind wir Fünftligist in einem schwachen Fußball-Land, mit Gott sei Dank immer noch potenten Sponsoren und einer relativ breiten Fanbasis. Man sollte jetzt Strukturen schaffen, die dem Rechnung tragen und das Potenzial haben mit dem sportlichen Wiederaufstieg mitzuwachsen. Aber das heißt natürlich auch: Wir sind ein Amateurverein unter vielen, die alle von ehrenamtlichen Engagement leben. Realisieren wird das wohl jede(r). Aber sind wirklich so viele nur bereit, diesen Weg mitzugehen, wenn seitens der Vereinsführung ein “nostra culpa“ erschallt? Für etwas, wofür sie, im Wissen um die Risken, im Sommer eine breite Unterstützung erfahren hat?
Mag schon sein und dieses Misstrauen mag ich auch niemandem nehmen. Aber wenn man der aktuellen Führung das Vertrauen entzieht, braucht man immer noch bessere Alternativen. Hat jemand welche?
 
 
 
 

Verschwörungstheorien um eine ÖFB-Einflussnahme sind sicher fehl am Platze. Ich sehe hinter der OGH-Begründung eher einen gewissen Unwillen, es juristisch wirklich darauf ankommen zu lassen, den Gläubigerschutz und die wirtschaftliche Existenz eines einzelnen Vereines gegen die unrechtmäßige (?) Benachteiligung seiner sportlichen Mitbewerber aufzurechnen.
Der OGH weiß genau, dass er in der breiten Öffentlichkeit mit der Conclusio "Wer freiwillig an einem Bewerb teilnimmt, muss vorher die Regeln kennen und sich gegebenenfalls den Konsequenzen beugen" besser wegkommt, als die Durchführungsbestimmungen für illegal zu erklären und damit ein kleines Erdbeben in der hiesigen Sportlandschaft auszulösen. Man kann das Außenmaß oder auch Populismus nennen; ein wenig nachvollziehbar ist es schon. Gute Judikatur vielleicht nicht.
 

Zum Thema 2.LL/Punkte: Die Vienna als Verein muss ja wohl nicht erst in den WFV "eingegliedert" werden. Über die 1b ist sie das bereits und es ist schlicht so, dass nun Spieler von der ersten in die zweite Mannschaft "transferiert" werden und im Frühjahr auf Basis der erspielten Punkte den Meisterschaftsbetrieb fortsetzen.
Falls die Reglements-Blindgänger (sorry...) des WFV auch damit noch ein Problem haben sollten (leider nicht auszuschließen), lassen wir die alte Erste halt proforma als "1c" in der 3.Klasse eingliedern. Weiter sollten wir uns vom Verband wirklich nicht mehr ärgern lassen.
Und um eines klar zu stellen, weil ja schon von Fusion mit WSC oder Spielgemeinschaften mit Stadlau/Schwechat berichtet wird: So übel die Situation jetzt auch ist, so ist das Alleinstellungsmerkmal (!) der Vienna immer noch, seit 123 Jahren in jeder Saison, ohne jede Fusion oder Abspaltung, eine eigenständige Mannschaft unter eigenem Namen in Blau-Gelb auf das heimische Feld am immer gleichen Hügel in Wien-Döbling zu schicken, in welcher Liga auch immer. Solange das der Fall ist, hat dieser Club immer meine volle Unterstützung, notfalls in der untersten Leistungsstufe. Sollte sich daran etwas grundlegend ändern, dann nicht mehr.

Ohne ein Jurist zu sein fällt dem Laien auf: Die Urteilsbegründung ist sehr schlüssig und spart auch nicht mit deutlicher Kritik am Sorgfältigkeit vermissen lassenden Verhalten des Vereins in der Ära Kristek. Für unseren aktuellen Rechtsbeistand ist durchaus auch bitter, wie klar der Versuch kritisiert wird, diese Misswirtschaft durch ambitionierte Spagate im Rechtsverständnis gerade zu biegen. Unterm Strich zeigt das Urteil durchaus Verständnis für die Realitäten und Notwendigkeiten eines planbaren und fairen Ligabetriebs und hat diesem wohl die höchste Bedeutung beigemessen.
Fazit: Danke an alle Beteiligten, dass sie es versucht haben, die Folgen der Sünden der Vorgänger zu minimieren! Nun heißt es, die neue Realität zu akzeptieren und sich seriös nach oben zu orientieren.

Zum Thema 2.LL/Punkte: Die Vienna als Verein muss ja wohl nicht erst in den WFV "eingegliedert" werden. Über die 1b ist sie das bereits und es ist schlicht so, dass nun Spieler von der ersten in die zweite Mannschaft "transferiert" werden und im Frühjahr auf Basis der erspielten Punkte den Meisterschaftsbetrieb fortsetzen.
Falls die Reglements-Blindgänger (sorry...) des WFV auch damit noch ein Problem haben sollten (leider nicht auszuschließen), lassen wir die alte Erste halt proforma als "1c" in der 3.Klasse eingliedern. Weiter sollten wir uns vom Verband wirklich nicht mehr ärgern lassen.
Und um eines klar zu stellen, weil ja schon von Fusion mit WSC oder Spielgemeinschaften mit Stadlau/Schwechat berichtet wird: So übel die Situation jetzt auch ist, so ist das Alleinstellungsmerkmal (!) der Vienna immer noch, seit 123 Jahren in jeder Saison, ohne jede Fusion oder Abspaltung, eine eigenständige Mannschaft unter eigenem Namen in Blau-Gelb auf das heimische Feld am immer gleichen Hügel in Wien-Döbling zu schicken, in welcher Liga auch immer. Solange das der Fall ist, hat dieser Club immer meine volle Unterstützung, notfalls in der untersten Leistungsstufe. Sollte sich daran etwas grundlegend ändern, dann nicht mehr.

Zum Thema 2.LL/Punkte: Die Vienna als Verein muss ja wohl nicht erst in den WFV "eingegliedert" werden. Über die 1b ist sie das bereits und es ist schlicht so, dass nun Spieler von der ersten in die zweite Mannschaft "transferiert" werden und im Frühjahr auf Basis der erspielten Punkte den Meisterschaftsbetrieb fortsetzen.
Falls die Reglements-Blindgänger (sorry...) des WFV auch damit noch ein Problem haben sollten (leider nicht auszuschließen), lassen wir die alte Erste halt proforma als "1c" in der 3.Klasse eingliedern. Weiter sollten wir uns vom Verband wirklich nicht mehr ärgern lassen.
Und um eines klar zu stellen, weil ja schon von Fusion mit WSC oder Spielgemeinschaften mit Stadlau/Schwechat berichtet wird: So übel die Situation jetzt auch ist, so ist das Alleinstellungsmerkmal (!) der Vienna immer noch, seit 123 Jahren in jeder Saison, ohne jede Fusion oder Abspaltung, eine eigenständige Mannschaft unter eigenem Namen in Blau-Gelb auf das heimische Feld am immer gleichen Hügel in Wien-Döbling zu schicken, in welcher Liga auch immer. Solange das der Fall ist, hat dieser Club immer meine volle Unterstützung, notfalls in der untersten Leistungsstufe. Sollte sich daran etwas grundlegend ändern, dann nicht mehr.

Verschwörungstheorien um eine ÖFB-Einflussnahme sind sicher fehl am Platze. Ich sehe hinter der OGH-Begründung eher einen gewissen Unwillen, es juristisch wirklich darauf ankommen zu lassen, den Gläubigerschutz und die wirtschaftliche Existenz eines einzelnen Vereines gegen die unrechtmäßige (?) Benachteiligung seiner sportlichen Mitbewerber aufzurechnen.
Der OGH weiß genau, dass er in der breiten Öffentlichkeit mit der Conclusio "Wer freiwillig an einem Bewerb teilnimmt, muss vorher die Regeln kennen und sich gegebenenfalls den Konsequenzen beugen" besser wegkommt, als die Durchführungsbestimmungen für illegal zu erklären und damit ein kleines Erdbeben in der hiesigen Sportlandschaft auszulösen. Man kann das Außenmaß oder auch Populismus nennen; ein wenig nachvollziehbar ist es schon. Gute Judikatur vielleicht nicht.
 

Zum Thema 2.LL/Punkte: Die Vienna als Verein muss ja wohl nicht erst in den WFV "eingegliedert" werden. Über die 1b ist sie das bereits und es ist schlicht so, dass nun Spieler von der ersten in die zweite Mannschaft "transferiert" werden und im Frühjahr auf Basis der erspielten Punkte den Meisterschaftsbetrieb fortsetzen.
Falls die Reglements-Blindgänger (sorry...) des WFV auch damit noch ein Problem haben sollten (leider nicht auszuschließen), lassen wir die alte Erste halt proforma als "1c" in der 3.Klasse eingliedern. Weiter sollten wir uns vom Verband wirklich nicht mehr ärgern lassen.
Und um eines klar zu stellen, weil ja schon von Fusion mit WSC oder Spielgemeinschaften mit Stadlau/Schwechat berichtet wird: So übel die Situation jetzt auch ist, so ist das Alleinstellungsmerkmal (!) der Vienna immer noch, seit 123 Jahren in jeder Saison, ohne jede Fusion oder Abspaltung, eine eigenständige Mannschaft unter eigenem Namen in Blau-Gelb auf das heimische Feld am immer gleichen Hügel in Wien-Döbling zu schicken, in welcher Liga auch immer. Solange das der Fall ist, hat dieser Club immer meine volle Unterstützung, notfalls in der untersten Leistungsstufe. Sollte sich daran etwas grundlegend ändern, dann nicht mehr.

Zum Thema 2.LL/Punkte: Die Vienna als Verein muss ja wohl nicht erst in den WFV "eingegliedert" werden. Über die 1b ist sie das bereits und es ist schlicht so, dass nun Spieler von der ersten in die zweite Mannschaft "transferiert" werden und im Frühjahr auf Basis der erspielten Punkte den Meisterschaftsbetrieb fortsetzen.
Falls die Reglements-Blindgänger (sorry...) des WFV auch damit noch ein Problem haben sollten (leider nicht auszuschließen), lassen wir die alte Erste halt proforma als "1c" in der 3.Klasse eingliedern. Weiter sollten wir uns vom Verband wirklich nicht mehr ärgern lassen.
Und um eines klar zu stellen, weil ja schon von Fusion mit WSC oder Spielgemeinschaften mit Stadlau/Schwechat berichtet wird: So übel die Situation jetzt auch ist, so ist das Alleinstellungsmerkmal (!) der Vienna immer noch, seit 123 Jahren in jeder Saison, ohne jede Fusion oder Abspaltung, eine eigenständige Mannschaft unter eigenem Namen in Blau-Gelb auf das heimische Feld am immer gleichen Hügel in Wien-Döbling zu schicken, in welcher Liga auch immer. Solange das der Fall ist, hat dieser Club immer meine volle Unterstützung, notfalls in der untersten Leistungsstufe. Sollte sich daran etwas grundlegend ändern, dann nicht mehr.

Zum Thema 2.LL/Punkte: Die Vienna als Verein muss ja wohl nicht erst in den WFV "eingegliedert" werden. Über die 1b ist sie das bereits und es ist schlicht so, dass nun Spieler von der ersten in die zweite Mannschaft "transferiert" werden und im Frühjahr auf Basis der erspielten Punkte den Meisterschaftsbetrieb fortsetzen.
Falls die Reglements-Blindgänger (sorry...) des WFV auch damit noch ein Problem haben sollten (leider nicht auszuschließen), lassen wir die alte Erste halt proforma als "1c" in der 3.Klasse eingliedern. Weiter sollten wir uns vom Verband wirklich nicht mehr ärgern lassen.
Und um eines klar zu stellen, weil ja schon von Fusion mit WSC oder Spielgemeinschaften mit Stadlau/Schwechat berichtet wird: So übel die Situation jetzt auch ist, so ist das Alleinstellungsmerkmal (!) der Vienna immer noch, seit 123 Jahren in jeder Saison, ohne jede Fusion oder Abspaltung, eine eigenständige Mannschaft unter eigenem Namen in Blau-Gelb auf das heimische Feld am immer gleichen Hügel in Wien-Döbling zu schicken, in welcher Liga auch immer. Solange das der Fall ist, hat dieser Club immer meine volle Unterstützung, notfalls in der untersten Leistungsstufe. Sollte sich daran etwas grundlegend ändern, dann nicht mehr.

Zum Thema 2.LL/Punkte: Die Vienna als Verein muss ja wohl nicht erst in den WFV "eingegliedert" werden. Über die 1b ist sie das bereits und es ist schlicht so, dass nun Spieler von der ersten in die zweite Mannschaft "transferiert" werden und im Frühjahr auf Basis der erspielten Punkte den Meisterschaftsbetrieb fortsetzen.
Falls die Reglements-Blindgänger (sorry...) des WFV auch damit noch ein Problem haben sollten (leider nicht auszuschließen), lassen wir die alte Erste halt proforma als "1c" in der 3.Klasse eingliedern. Weiter sollten wir uns vom Verband wirklich nicht mehr ärgern lassen.
Und um eines klar zu stellen, weil ja schon von Fusion mit WSC oder Spielgemeinschaften mit Stadlau/Schwechat berichtet wird: So übel die Situation jetzt auch ist, so ist das Alleinstellungsmerkmal (!) der Vienna immer noch, seit 123 Jahren in jeder Saison, ohne jede Fusion oder Abspaltung, eine eigenständige Mannschaft unter eigenem Namen in Blau-Gelb auf das heimische Feld am immer gleichen Hügel in Wien-Döbling zu schicken, in welcher Liga auch immer. Solange das der Fall ist, hat dieser Club immer meine volle Unterstützung, notfalls in der untersten Leistungsstufe. Sollte sich daran etwas grundlegend ändern, dann nicht mehr.

Zum Thema 2.LL/Punkte: Die Vienna als Verein muss ja wohl nicht erst in den WFV "eingegliedert" werden. Über die 1b ist sie das bereits und es ist schlicht so, dass nun Spieler von der ersten in die zweite Mannschaft "transferiert" werden und im Frühjahr auf Basis der erspielten Punkte den Meisterschaftsbetrieb fortsetzen.
Falls die Reglements-Blindgänger (sorry...) des WFV auch damit noch ein Problem haben sollten (leider nicht auszuschließen), lassen wir die alte Erste halt proforma als "1c" in der 3.Klasse eingliedern. Weiter sollten wir uns vom Verband wirklich nicht mehr ärgern lassen.
Und um eines klar zu stellen, weil ja schon von Fusion mit WSC oder Spielgemeinschaften mit Stadlau/Schwechat berichtet wird: So übel die Situation jetzt auch ist, so ist das Alleinstellungsmerkmal (!) der Vienna immer noch, seit 123 Jahren in jeder Saison, ohne jede Fusion oder Abspaltung, eine eigenständige Mannschaft unter eigenem Namen in Blau-Gelb auf das heimische Feld am immer gleichen Hügel in Wien-Döbling zu schicken, in welcher Liga auch immer. Solange das der Fall ist, hat dieser Club immer meine volle Unterstützung, notfalls in der untersten Leistungsstufe. Sollte sich daran etwas grundlegend ändern, dann nicht mehr.

Ohne ein Jurist zu sein fällt dem Laien auf: Die Urteilsbegründung ist sehr schlüssig und spart auch nicht mit deutlicher Kritik am Sorgfältigkeit vermissen lassenden Verhalten des Vereins in der Ära Kristek. Für unseren aktuellen Rechtsbeistand ist durchaus auch bitter, wie klar der Versuch kritisiert wird, diese Misswirtschaft durch ambitionierte Spagate im Rechtsverständnis gerade zu biegen. Unterm Strich zeigt das Urteil durchaus Verständnis für die Realitäten und Notwendigkeiten eines planbaren und fairen Ligabetriebs und hat diesem wohl die höchste Bedeutung beigemessen.
Fazit: Danke an alle Beteiligten, dass sie es versucht haben, die Folgen der Sünden der Vorgänger zu minimieren! Nun heißt es, die neue Realität zu akzeptieren und sich seriös nach oben zu orientieren.

Ich persönlich habe keine Ahnung, ob und, falls ja, wie die Uniqa auf diese Aktion reagiert hat. Was ich sehr gut weiß, ist, wie sehr mich dieses "Das sind doch Peanuts"-Statement seitens der Wanderers in einer Phase der Vereinsgeschichte wie der aktuellen ärgert. Ich trage nicht nur meine Nerven seit 21 Jahren auf die Hohe Warte, sondern auch Geld. So wie viele Fans, Mitglieder und auch Kleinsponsoren in unterschiedlichem Ausmaß. Den Beitrag eines der letzteren kann so eine Strafe ganz schnell einmal komplett auffressen und ich verstünde jeden, der sich von solche einer unreifen Aussage vor den Kopf gestoßen fühlt und sich  in der Folge zurückzieht. Deshalb ist es ganz klar und alternativlos, dass sich die Vereinsführung von solchem Verhalten distanziert.
Und falls jetzt wieder jemand mit "Am besten beim nächsten Heimspiel das direkte Gespräch suchen" kommt: Kein Bedarf - warum auch? Wenn so etwas wie das Wanderers-Statement in schriftlicher Form und seiner ganzen ärgerlichen Ausführlichkeit im WWW steht, fiele mir keine mündliche Ergänzung oder Relativierung ein, die mein Urteil darüber ändern könnte.
Wenn es Gesprächsbedarf gibt, dann zwischen Vereinsführung (als Vertreter der Vereinsinteressen, Mitglieder und Sponsoren) und den Proponenten dieser "All Inclusive"-Mentalität. Ich hoffe wirklich noch auf Einsicht bei letzteren zum Wohle der Vienna. Die Strafe selbst zu bezahlen und nicht dem Verein umzuhängen, wäre mal ein guter Anfang. Für viele andere, sehr positive Aktionen war und ist das Geld ja auch da.

Ich persönlich habe keine Ahnung, ob und, falls ja, wie die Uniqa auf diese Aktion reagiert hat. Was ich sehr gut weiß, ist, wie sehr mich dieses "Das sind doch Peanuts"-Statement seitens der Wanderers in einer Phase der Vereinsgeschichte wie der aktuellen ärgert. Ich trage nicht nur meine Nerven seit 21 Jahren auf die Hohe Warte, sondern auch Geld. So wie viele Fans, Mitglieder und auch Kleinsponsoren in unterschiedlichem Ausmaß. Den Beitrag eines der letzteren kann so eine Strafe ganz schnell einmal komplett auffressen und ich verstünde jeden, der sich von solche einer unreifen Aussage vor den Kopf gestoßen fühlt und sich  in der Folge zurückzieht. Deshalb ist es ganz klar und alternativlos, dass sich die Vereinsführung von solchem Verhalten distanziert.
Und falls jetzt wieder jemand mit "Am besten beim nächsten Heimspiel das direkte Gespräch suchen" kommt: Kein Bedarf - warum auch? Wenn so etwas wie das Wanderers-Statement in schriftlicher Form und seiner ganzen ärgerlichen Ausführlichkeit im WWW steht, fiele mir keine mündliche Ergänzung oder Relativierung ein, die mein Urteil darüber ändern könnte.
Wenn es Gesprächsbedarf gibt, dann zwischen Vereinsführung (als Vertreter der Vereinsinteressen, Mitglieder und Sponsoren) und den Proponenten dieser "All Inclusive"-Mentalität. Ich hoffe wirklich noch auf Einsicht bei letzteren zum Wohle der Vienna. Die Strafe selbst zu bezahlen und nicht dem Verein umzuhängen, wäre mal ein guter Anfang. Für viele andere, sehr positive Aktionen war und ist das Geld ja auch da.

Ich persönlich habe keine Ahnung, ob und, falls ja, wie die Uniqa auf diese Aktion reagiert hat. Was ich sehr gut weiß, ist, wie sehr mich dieses "Das sind doch Peanuts"-Statement seitens der Wanderers in einer Phase der Vereinsgeschichte wie der aktuellen ärgert. Ich trage nicht nur meine Nerven seit 21 Jahren auf die Hohe Warte, sondern auch Geld. So wie viele Fans, Mitglieder und auch Kleinsponsoren in unterschiedlichem Ausmaß. Den Beitrag eines der letzteren kann so eine Strafe ganz schnell einmal komplett auffressen und ich verstünde jeden, der sich von solche einer unreifen Aussage vor den Kopf gestoßen fühlt und sich  in der Folge zurückzieht. Deshalb ist es ganz klar und alternativlos, dass sich die Vereinsführung von solchem Verhalten distanziert.
Und falls jetzt wieder jemand mit "Am besten beim nächsten Heimspiel das direkte Gespräch suchen" kommt: Kein Bedarf - warum auch? Wenn so etwas wie das Wanderers-Statement in schriftlicher Form und seiner ganzen ärgerlichen Ausführlichkeit im WWW steht, fiele mir keine mündliche Ergänzung oder Relativierung ein, die mein Urteil darüber ändern könnte.
Wenn es Gesprächsbedarf gibt, dann zwischen Vereinsführung (als Vertreter der Vereinsinteressen, Mitglieder und Sponsoren) und den Proponenten dieser "All Inclusive"-Mentalität. Ich hoffe wirklich noch auf Einsicht bei letzteren zum Wohle der Vienna. Die Strafe selbst zu bezahlen und nicht dem Verein umzuhängen, wäre mal ein guter Anfang. Für viele andere, sehr positive Aktionen war und ist das Geld ja auch da.