Jump to content

Istvan Who

Members
  • Content Count

    2,362
  • Joined

  • Last visited

5 Followers

About Istvan Who

  • Rank
    Beruf: ASB-Poster

Fußball, Hobbies, Allerlei

  • Lieblingsverein
    First Vienna FC 1894

Recent Profile Visitors

7,198 profile views
  1. Mag sich jemand der nun ach so bitterbösen Funktionärs-Kritiker eventuell die Zeit nehmen und die 77 Seiten dieses Themas selbstkritisch darauf hin untersuchen, ob die aktuellen Vorwürfe nicht etwas, gelinde gesagt, inkonsistent zu zuvor geäußerten Meinungen sind? Nur der Fairness und intellektuellen Sauberkeit wegen... Wir alle haben gewusst, dass ein Risiko bestand, in dieser Rechtsfrage nicht zu reüssieren. Der Umstand, dass es bis zum OGH gehen musste, zeigt schon allein, dass es alles andere als ein aussichtsloses Unterfangen war. Und man sollte auch nicht vergessen, dass hier
  2. Kann mich nicht entsinnen, dass der Weise vom Vienna-Forum sich da prospektiv genauso sicher war wie jetzt retrospektiv...
  3. Verschwörungstheorien um eine ÖFB-Einflussnahme sind sicher fehl am Platze. Ich sehe hinter der OGH-Begründung eher einen gewissen Unwillen, es juristisch wirklich darauf ankommen zu lassen, den Gläubigerschutz und die wirtschaftliche Existenz eines einzelnen Vereines gegen die unrechtmäßige (?) Benachteiligung seiner sportlichen Mitbewerber aufzurechnen. Der OGH weiß genau, dass er in der breiten Öffentlichkeit mit der Conclusio "Wer freiwillig an einem Bewerb teilnimmt, muss vorher die Regeln kennen und sich gegebenenfalls den Konsequenzen beugen" besser wegkommt, als die Durchführungsb
  4. Zum Thema 2.LL/Punkte: Die Vienna als Verein muss ja wohl nicht erst in den WFV "eingegliedert" werden. Über die 1b ist sie das bereits und es ist schlicht so, dass nun Spieler von der ersten in die zweite Mannschaft "transferiert" werden und im Frühjahr auf Basis der erspielten Punkte den Meisterschaftsbetrieb fortsetzen. Falls die Reglements-Blindgänger (sorry...) des WFV auch damit noch ein Problem haben sollten (leider nicht auszuschließen), lassen wir die alte Erste halt proforma als "1c" in der 3.Klasse eingliedern. Weiter sollten wir uns vom Verband wirklich nicht mehr ärgern lasse
  5. Ohne ein Jurist zu sein fällt dem Laien auf: Die Urteilsbegründung ist sehr schlüssig und spart auch nicht mit deutlicher Kritik am Sorgfältigkeit vermissen lassenden Verhalten des Vereins in der Ära Kristek. Für unseren aktuellen Rechtsbeistand ist durchaus auch bitter, wie klar der Versuch kritisiert wird, diese Misswirtschaft durch ambitionierte Spagate im Rechtsverständnis gerade zu biegen. Unterm Strich zeigt das Urteil durchaus Verständnis für die Realitäten und Notwendigkeiten eines planbaren und fairen Ligabetriebs und hat diesem wohl die höchste Bedeutung beigemessen. Fazit: Dank
  6. Warum? Das sollte doch nach langem Warten auf Schiene sein. Die einzige echte Sorge bezüglich Stadion sind für mich die unveränderten laufenden Kosten bei geringeren Einnahmen. Ich wäre nicht überrascht, wenn man sich Untermieter sucht.
  7. Bitter. Die Urteilsbegründung wird aber sehr interessant im Hinblick auf die Signalwirkung in der österreichischen Sportszene. Finanziell werden die nächsten Jahre wohl leider wieder eine echte Zerreißprobe. Die Einnahmen werden vermutlich in stärkerem Maße zurückgehen als die Ausgaben.
  8. Sauber, ein sehr positiver Abschluss einer schwierigen Herbstsaison!
  9. Wir verlieren nicht, wir gewinnen aber auch nicht... langsam wird es wieder einmal Zeit für einen Befreiungsschlag.
  10. Ich persönlich habe keine Ahnung, ob und, falls ja, wie die Uniqa auf diese Aktion reagiert hat. Was ich sehr gut weiß, ist, wie sehr mich dieses "Das sind doch Peanuts"-Statement seitens der Wanderers in einer Phase der Vereinsgeschichte wie der aktuellen ärgert. Ich trage nicht nur meine Nerven seit 21 Jahren auf die Hohe Warte, sondern auch Geld. So wie viele Fans, Mitglieder und auch Kleinsponsoren in unterschiedlichem Ausmaß. Den Beitrag eines der letzteren kann so eine Strafe ganz schnell einmal komplett auffressen und ich verstünde jeden, der sich von solche einer unreifen Aussage vor d
  11. Dieses unreife Verhalten braucht die Vienna wie einen Kropf. Bei allem positiven Engagement (auch da geht es sehr oft um Kleinbeträge!) kann es doch wirklich nicht der Ernst der Wanderers sein zu behaupten, dass eine locker und lässig in Kauf genommene 2.000 € - Strafe für einen nach wie vor insolventen Verein keine verheerende Außenwirkung hat. Und wenn sie sich auch noch so gerne "links" darstellen, erinnert mich diese Mentalität irgendwie an einen Qualtinger-Song über Döblinger Schnöselkinder... https://youtu.be/hTS6-lt9UBo
  12. Vom Spiel war ich eigentlich recht angetan. Die Vienna war deutlich die stärkere Mannschaft und in Hälfte 2 hätte während der Druckphase einfach das 2:0 fallen müssen. Leider fehlt noch die Effizienz, respektive die Konstanz der jungen Mannschaft um so einen Sieg auch über die Runden zu bringen. Und bei aller Freundschaft bin ich langsam echt nicht mehr gut auf die Dornbacher zu sprechen: Auf der Blauen Tribüne nur eine von zwei WC-Anlagen zu öffnen (und diese ist dann natürlich in einem erbärmlichen Zustand) ist eine Frechheit. Und weiters nur einen von zwei mobilen Verpflegungsständen (
×
×
  • Create New...