ferchi

Es ist also die Zeit gekommen, in der Fussball versucht so zu sein, wie ein Computerspiel, das Fussball simuliert. Weit sind wir gekommen.

War gestern interessant zu beobachten - es hat so gewirkt, als würde er sich auf die Einwechslung vorbereiten als das 5. Tor gefallen ist. Horvath hat ihm dann signalisiert, dass er sich wieder hinsetzen soll, was er auch gemacht hat.

Ja aber glaubst du, du wirst in 26 Jahren noch regelmäßig(!) an das Spiel heute denken? Und nein, ich will kein Haar in der Suppe finden.

Warum hat sich der erste 5:0 Sieg damals magischer angefühlt?

Es hat sich gezeigt, dass die Kleidergrößenrechner ebenso gut gehen, wie die Taschenrechner und tatsächlich ein sehr großes Interesse an einer Zusammenarbeit da ist. Von daher positiv, auch wenn du recht hast.

Für die meisten nachweislichen Fehlentscheidungen hätte halt ein bloßes Sky Abo ausgereicht.

Das ist der springende Punkt: Hätte ein Journalist nicht die Absicht, tendenziös Bericht zu erstatten, würde er in so einem Setting wohl eher kommentieren und nicht (einseitig) argumentieren. Wobei der Moderator hier, noch mehr als schon beim letzten Mal, sich sichtlich bemüht, die Sichtweise der Fans einzubringen.

Mit billigem Populismus über billigen Populismus berichten ist auch erstklassiger Journalismus.

Jetzt wurde man also Opfer einer willkürlichen Entscheidung. Wie unangenehm.

Und du schreibst „Diese schlimmen internationalen Belastungen, quasi die Standard-Ausrede für alles“, was suggeriert, dass diese Ausrede omnipräsent wäre. Und es wurde damals in der Antrittspressekonferenz nicht gesagt, dass man mit den zuvor gezeigten „Leistungen“ international nicht zu bestehen glaubt, sondern sich mit einer geänderten Spielanlage im Internationalen Geschäft mehr Chancen ausrechnet. Zu den Aussagen von Sageder grundsätzlich: Aus meiner Sicht wie immer, gradeheraus und erfrischend sympathisch. Rhetorisch nicht immer mit ganz sauber, aber gerade das macht das Gesamtpaket aus. Einzig, dass er nun schon zum zweiten Mal die Aussage eines Reporters, wonach den anderen Stürmern neben Robert Zulj die Qualität fehle, mehr oder weniger unkommentiert lässt, kann ich nicht nachvollziehen. Er sollte sich hier vor die doch sehr jungen Spieler stellen, gerade vor einen Ljubicic, dem ja offensichtlich nicht die Qualität an sich fehlt und der dringend Selbstvertrauen und Mut (auch abseits des Nationalteams) braucht.

Erste Halbzeit gefällig (aber erfolglos) gespielt. Endlich wiedermal Vertikalpässe versucht. Auch die Grundordnung heute mal anders als sonst. Das einzige, was ich bekritteln möchte ist, dass wir zum Ende hin kein Tor mehr erzielen, sondern eines verhindern wollten.

Das soft Opening hat schon vor deutlich mehr als einem Monat stattgefunden und das Restaurant ist intern auch seither in Betrieb.

Unter unglücklichem Spielverlauf verstehe ich nicht per se Pech. Vielmehr, dass man gut im Spiel ist und durch „unglückliche Aktionen“ - egal ob Pech oder Unvermögen geschuldet - zu einem ungünstigen Zeitpunkt aus dem Tritt kommt. Meiner Meinung nach war das bei allen Spielen so.

Ich kann die ganze Diskussion überhaupt nicht nachvollziehen. Der Grund für die magere Punkteausbeute im Frühjahr ist ein unglücklicher Spielverlauf, unglücklicherweise in gleich drei Spielen hintereinander, was einen unglücklichen Saisonverlauf ergibt. Noch weniger nachvollziehen kann ich, wie jemand Sageder als Persönlichkeit unsympathisch, arrogant oder sonst irgendwie negativ empfinden kann. Als langjähriger Fussballfan könnte man irgendwann doch reflektieren, dass man schon in der Vergangenheit stets zu himmelhoch gejauchzt hat und zu sehr zu Tode betrübt war.

War ein gutes Spiel von uns.