Transfers Sommer 2014

[suprsam]

alle seiten haben recht irgendwie @ nachwuchsdiskussion. es sollten mehr junge eine chance bekommen aber trotzdem ist es nicht so dass wir jetzt die mörderspieler hätten. NUR: und das fällt mir irgendwie schon länger auf...zu beginn wenn ein spieler dabei ist an der ersten anzuklopfen wird vom verein scheinbar überdurchschnittliches gefordert...mir kommt vor junge spieler werden nicht an der mannschaftsleistung im schnitt gemessen sondern ob sie eh akzente setzen und eh voll auffällig spielen. aber wieviele spieler spielen bei uns schon voll auffällig? nie mehr als 2 - maximal 3. d.h man hat spieler wo man geduld haben sollte und erwartet dass sie abgehen wie leistungsträger. dragovic hat das geschafft und grogon auch aber sonst halt nicht viele. so...und ist ein spieler dann mal angekommen in der ersten dann hört diese kritische bewertung auf einmal auf. die "etablierten" spieler oder die die für die 1te gekauft werden dürfen und können sich grauspartie um grauspartie leisten und bekommen immer wieder eine chance. wäre rotpuller ein akademiespieler...ment ihr würde der nach letzter saison je wieder eine chance bekommen oder in die 2te liga verkauft werden? selbes gilt für mader und holland und weiß ich wie viele andere. (nach leistungen der letzten saison). wenn man aber immer nur nach einer saison geht oder nach dem gewissen zeitbereich in dem sich der spieler jetzt gefälligst in die auslage spielen soll...ist das auch sehr ungenau. ein möglicher grund dafür dass die spieler dann so oft wieder zurück kommen. weil vielleicht sind sie bei den paar einsätzen die sie bekommen schlecht drauf oder haben eine schlechte phase oder saison. dann der wechsel...sie entwickeln sich und nähern sich dem bundesligaschnitt oder minimal drüber und kommen dann wieder. wenn man sie gezielt und gscheit einsetzt vorher und ihnen chancen gibt und mal in spielen wo eh ein anderer 80% den ball verliert kann nix verhaut sein. und verheizen halt ich auch für blödsinn. wenn sie dann wechseln und in neustadt oder liga2 spielen werden sie nicht verheizt?

also entweder man fahrt dieses strenge leistungsprinzip bei ALLEN spielern. dann müssen aber die in der ersten nur noch zur sau gemacht werden...oder man ist bei den jungen ebenso nachsichtig und hofft auf verbesserung wie in der ersten. und ohnehin sollte man sie öfter einsetzen. bei michorl und horvath versteh ichs aber DERZEIT wegen der vertragssituation. aber generell.

[Lewis]

Rotpuller-Transfer: Eine message an Ortlechner...

Man kann doch kein Problem mit einem neuen Problem lösen!

[forzaviola84]

Naja, vielleicht werden wir ja positiv überrascht. Im Fußball ist alles möglich.

klar, rotl hat sicher auf einmal das kicken gelernt

[pesce]

Junger Innenverteidiger der quasi von einem Champions League Teilnehmer kommt. Tolle Verpflichtung.

[t.m.]

alle seiten haben recht irgendwie @ nachwuchsdiskussion. es sollten mehr junge eine chance bekommen aber trotzdem ist es nicht so dass wir jetzt die mörderspieler hätten. NUR: und das fällt mir irgendwie schon länger auf...zu beginn wenn ein spieler dabei ist an der ersten anzuklopfen wird vom verein scheinbar überdurchschnittliches gefordert...mir kommt vor junge spieler werden nicht an der mannschaftsleistung im schnitt gemessen sondern ob sie eh akzente setzen und eh voll auffällig spielen. aber wieviele spieler spielen bei uns schon voll auffällig? nie mehr als 2 - maximal 3. d.h man hat spieler wo man geduld haben sollte und erwartet dass sie abgehen wie leistungsträger. dragovic hat das geschafft und grogon auch aber sonst halt nicht viele. so...und ist ein spieler dann mal angekommen in der ersten dann hört diese kritische bewertung auf einmal auf. die "etablierten" spieler oder die die für die 1te gekauft werden dürfen und können sich grauspartie um grauspartie leisten und bekommen immer wieder eine chance. wäre rotpuller ein akademiespieler...ment ihr würde der nach letzter saison je wieder eine chance bekommen oder in die 2te liga verkauft werden? selbes gilt für mader und holland und weiß ich wie viele andere. (nach leistungen der letzten saison). wenn man aber immer nur nach einer saison geht oder nach dem gewissen zeitbereich in dem sich der spieler jetzt gefälligst in die auslage spielen soll...ist das auch sehr ungenau. ein möglicher grund dafür dass die spieler dann so oft wieder zurück kommen. weil vielleicht sind sie bei den paar einsätzen die sie bekommen schlecht drauf oder haben eine schlechte phase oder saison. dann der wechsel...sie entwickeln sich und nähern sich dem bundesligaschnitt oder minimal drüber und kommen dann wieder. wenn man sie gezielt und gscheit einsetzt vorher und ihnen chancen gibt und mal in spielen wo eh ein anderer 80% den ball verliert kann nix verhaut sein. und verheizen halt ich auch für blödsinn. wenn sie dann wechseln und in neustadt oder liga2 spielen werden sie nicht verheizt?

also entweder man fahrt dieses strenge leistungsprinzip bei ALLEN spielern. dann müssen aber die in der ersten nur noch zur sau gemacht werden...oder man ist bei den jungen ebenso nachsichtig und hofft auf verbesserung wie in der ersten. und ohnehin sollte man sie öfter einsetzen. bei michorl und horvath versteh ichs aber DERZEIT wegen der vertragssituation. aber generell.

sehe ich ähnlich, es gehört ein klares konzept her unsere amateure in die kampfmannschaft heranzubringen. eine gewisse anzahl an (reservierten) plätzen die durch den nachwuchs aufgefüllt werden. WUrde eh schon mal angesprochen. Und natürlich muss dann fair und durchgängig bewertet werden und spieler verliehen, abgegeben oder gefördert werden.

bearbeitet 29. August 2014 von t.m.

[forzaviola84]

man hat ihn lange beobachtet und wollte ihn unbedingt verpflichten! Er ist ein toller Burschen der uns sicher weiterhelfen kann!!!!! ein Top iv verstärkt unseren Kader!

ich bin zufrieden

[Lewis]

Vielleicht stellt GB das System um auf Dreierkette. Ähnlich Gludowatz in Ried. Da war LR auch Fixstarter.

[Purple Eagle]

Ja, aber wie hießen die Alternativen in Ried?

[Pirius]

Ich bin grundsätzlich trotzdem froh, dass wir uns in der IV doch noch verstärkt haben. Als Ersatzspieler halte ich Rotpuller für durchaus brauchbar. Möglicherweise tut die Konkurenz sowohl Ramsebner als auch Rotpuller gut.

@Rotpuller: Ich muss nicht immer alles begreifen . Ich für meinen Teil hätte Rotpuller oder Ramsebner im Kader und dazu noch einen Nachwuchsspieler.

Wie Wimmer zum Beispiel.

bearbeitet 29. August 2014 von Pirius

[Doc Walter Schleger]

Rotpuller-Transfer: Eine message an Ortlechner...

und zwar? dass er sich ab sofort nicht mehr anstrengen muss?!

Ich würde sagen Stammplatzgarantie für Orti und message to Ramsebner & Wimmer.

Was hat man eigentlich mit Wimmer vor, will man ihn behutsam an die Tätigkeit als Zeugwart heranführen oder soll der auch Fussballspielen bei uns?

Und werden wir uns jetzt öfters im selben Transferfenster zu dessen Beginn von Spielern trennen, um sie nach der Vorbereitung wieder aufzunehmen?

Irgendwie ein Tiefpunkt im Rahmen der geordneten Parits-Abwicklung.

[hope and glory]

Rotpuller-Transfer: Eine message an Ortlechner...

In welcher Weise?

[AngeldiMaria]

Michorl und Horvath HABEN einen Vertrag vorliegen. Es liegt an ihnen diesen zu unterschreiben

tja und genau DAS hatte auch rotl vorliegen und aus diesem grund pack ichs grad nicht!!!!

der "weltklasseverteidiger" ziert sich bei der verlängerung, in dem glauben, bin ablösefrei und find was besseres.

bekommt überraschend keine spitzenangebote und bleibt über, aber ja egal nix passiert geh i halt wieder zur austria.

spitzensignal an unseren anderen spieler mit auslaufenden vertrag. mmn nicht zurückholen ein besseres zeichen.

bin fassungslos

[Bgld.-Veilchen]

Mit dem "Transfer" von Rotpuller haben sich beide Seiten lächerlich gemacht, mehr aber sicher noch Parits.

Ich habe ihn immer verteidigt, aber es reicht jetzt wirklich. Tut leid Thommy, Deine Zeit als SD ist abgelaufen!

[OriginalAnnouncements]

Ich würde sagen Stammplatzgarantie für Orti und message to Ramsebner & Wimmer.

Was hat man eigentlich mit Wimmer vor, will man ihn behutsam an die Tätigkeit als Zeugwart heranführen oder soll der auch Fussballspielen bei uns?

Und werden wir uns jetzt öfters im selben Transferfenster zu dessen Beginn von Spielern trennen, um sie nach der Vorbereitung wieder aufzunehmen?

Irgendwie ein Tiefpunkt im Rahmen der geordneten Parits-Abwicklung.

Da liegt ein Missverständnis vor.

Man hat sich nicht von Rotpuller getrennt. Er hat den ihm vorgelegten Vertrag nicht unterschrieben. Dass es sich bei besagtem Vertrag um einen risikofreieren als den jetzt unterschriebenen 1Jahresvertrag + Option gehandelt hat, kann ausgeschlossen werden. Weiters konnte sich der Klub 2 Monatsgehälter ersparen.

Wenn man jetzt noch davon ausgeht, dass der neue Vertag nicht höher dotiert ist als der im Früjahr vorgelegte, hat der Klub alles richtig gemacht.

[Johnny Cut]

Da liegt ein Missverständnis vor.

Man hat sich nicht von Rotpuller getrennt. Er hat den ihm vorgelegten Vertrag nicht unterschrieben. Dass es sich bei besagtem Vertrag um einen risikofreieren als den jetzt unterschriebenen 1Jahresvertrag + Option gehandelt hat, kann ausgeschlossen werden. Weiters konnte sich der Klub 2 Monatsgehälter ersparen.

Wenn man jetzt noch davon ausgeht, dass der neue Vertag nicht höher dotiert ist als der im Früjahr vorgelegte, hat der Klub alles richtig gemacht.

Sag, liest du auch die anderen Beiträge?

Und werden wir uns jetzt öfters im selben Transferfenster zu dessen Beginn von Spielern trennen, um sie nach der Vorbereitung wieder aufzunehmen?

der "weltklasseverteidiger" ziert sich bei der verlängerung, in dem glauben, bin ablösefrei und find was besseres.

bekommt überraschend keine spitzenangebote und bleibt über, aber ja egal nix passiert geh i halt wieder zur austria.

spitzensignal an unseren anderen spieler mit auslaufenden vertrag. mmn nicht zurückholen ein besseres zeichen.

Das scheiß ich gepflegt auf die zwei Monatsgehälter.

bearbeitet 30. August 2014 von Johnny Cut