Transfertheater Winter 2014

[shankly]

vereinsschädigend klingt halt so dramatisch.

Aber es ist definitiv eine Aussage die unsere Verhandlungsposition untergräbt, wenn sie nicht so mit Parits abgesprochen wurde.

Wenn.

[P.B.]

.. also halb so wild

...und im Gegenteil, da die Vereinsposition vertretend.

Er hat eben nicht gesagt, sowas wie "Ja, die Vereine nähern sich an, es wird bei 300 000 enden, das finde ich scheiße". DAS wäre, was Tanzbär und Co sich wünschen müssten, denn das wäre "vereinsschädigend" oder sowas in die Richtung.

[hope and glory]

Nein tut sie nicht da er das wohl gesagt hat (wenn überhaupt) nachdem der FAK von der Forderung bereits herabestiegen ist... also halb so wild

Da sowieso immer stillschweigen vereinbart wird, sollte auch Bjelica keine Summen in den Mund nehmen!

[shankly]

Da sowieso immer stillschweigen vereinbart wird, sollte auch Bjelica keine Summen in den Mund nehmen!

Stillschweigen wird nach dem Transfer vereinbart. Ob Leovac um 30.000 Euro wechselt oder um 300.000, hat mit der jetzigen Aussage von Bjelica null zu tun. Was für gewisse Spieler im Vorfeld verlangt wird, ist doch wirklich maximal ein offenes Geheimnis.

Dieses Hättiwäri-Schimpfen nervt etwas. Keiner weiß was, aber angenommen wird gleich das Schlimmste.

[hope and glory]

Stillschweigen wird nach dem Transfer vereinbart. Ob Leovac um 30.000 Euro wechselt oder um 300.000, hat mit der jetzigen Aussage von Bjelica null zu tun. Was für gewisse Spieler im Vorfeld verlangt wird, ist doch wirklich maximal ein offenes Geheimnis.

Dieses Hättiwäri-Schimpfen nervt etwas. Keiner weiß was, aber angenommen wird gleich das Schlimmste.

Wie es weiß keiner was? Zweifelst an den Angaben des Users?

Ich bleib dabei, sollte es so gelaufen sein, hat sich Bjelica unglücklich angestellt.

[ozzy]

Wie es weiß keiner was? Zweifelst an den Angaben des Users?

Ich bleib dabei, sollte es so gelaufen sein, hat sich Bjelica unglücklich angestellt.

natürlich weiss keiner was. keiner kennt den verfasser der zeilen, keiner weiss ob es so gesagt wurde usw

nicht nur bei uns gibt es schundblätter....

[pk2004]

Bjelica sagte das nicht, es steht im Artikel, allerdings nicht in Form eines Zitats, sondern als Einschätzung des Autors. Typische ASB-Stammtisch-Aussagen anhand von Illusionen.

[shankly]

Wie es weiß keiner was? Zweifelst an den Angaben des Users?

Ich bleib dabei, sollte es so gelaufen sein, hat sich Bjelica unglücklich angestellt.

Bitte, das "sollte" allein zeugt doch schon von Nichtwissen. Ich versteh nicht, warum man immer das Übelste annehmen muss.

[since1312]

Bitte, das "sollte" allein zeugt doch schon von Nichtwissen. Ich versteh nicht, warum man immer das Übelste annehmen muss.

weil ohne sudern manche nichts zu melden haben im leben

[XSCHLAMEAL]

Bitte, das "sollte" allein zeugt doch schon von Nichtwissen. Ich versteh nicht, warum man immer das Übelste annehmen muss.

überrascht? bist doch schon ewig im ASB

[Tanzbär]

Bitte, das "sollte" allein zeugt doch schon von Nichtwissen. Ich versteh nicht, warum man immer das Übelste annehmen muss.

langsam wirds aber lächerlich. wieso wird diese aussage verteidigt ? nur weil der user tanzbär es gewagt hat einen schnippischen kommentar abzugeben ? warum hat bonheur denn überhaupt nachgefragt, etwa weil es usus ist das vereinsverantwortliche zu laufenden verhandlungen etwas sagen ? und dabei auch noch die verhandlungsposition des eigenen vereins untergraben ? ich denke nicht... aber vl kann er selbst auch noch dazu stellung beziehen, quasi als "neutraler, unvoreingenommener user" ...

[ozzy]

langsam wirds aber lächerlich. wieso wird diese aussage verteidigt ? nur weil der user tanzbär es gewagt hat einen schnippischen kommentar abzugeben ? warum hat bonheur denn überhaupt nachgefragt, etwa weil es usus ist das vereinsverantwortliche zu laufenden verhandlungen etwas sagen ? und dabei auch noch die verhandlungsposition des eigenen vereins untergraben ? ich denke nicht... aber vl kann er selbst auch noch dazu stellung beziehen, quasi als "neutraler, unvoreingenommener user" ...

glaubst du etwa, dass bjelica den artikel geschrieben hat

du kannst es nichteinmal selbst lesen und verstehen, redest aber darüber - du kennst wie wir alle den verfasser und das medium nicht, weisst daher nichts über den wahrheitsgehalt (der durchaus auch auf österreich-niveau sein könnte)

wer soetwas ernst nimmt ohne hintergründe zu wissen

[Pinkman]

Bitte führt bjelica Diskussionen im bjelica tread weiter weil sie interessieren micht nicht und in den bjelica tread schau ich nicht rein

[EmmetBrown]

langsam wirds aber lächerlich. wieso wird diese aussage verteidigt ? nur weil der user tanzbär es gewagt hat einen schnippischen kommentar abzugeben ? warum hat bonheur denn überhaupt nachgefragt, etwa weil es usus ist das vereinsverantwortliche zu laufenden verhandlungen etwas sagen ? und dabei auch noch die verhandlungsposition des eigenen vereins untergraben ? ich denke nicht... aber vl kann er selbst auch noch dazu stellung beziehen, quasi als "neutraler, unvoreingenommener user" ...

Nochmals, hast du diese " Aussage " gehört oder nur aus einer Zeitung die genauso lächerlich wie die Heute ist? Seltsam, schreibt die Heute , Österreich oder sonst wer über diverse Trainer, Spieler ist es Schwachsinn. Schreibt aber eine Ausländische Zeitung einen Artikel über Bjelicas Aussage stimmt dieser natürlich weil Bjelica ja soo ne Flasche ist!

Oida du bist peinlich!

[Tanzbär]

glaubst du etwa, dass bjelica den artikel geschrieben hat

du kannst es nichteinmal selbst lesen und verstehen, redest aber darüber - du kennst wie wir alle den verfasser und das medium nicht, weisst daher nichts über den wahrheitsgehalt (der durchaus auch auf österreich-niveau sein könnte)

wer soetwas ernst nimmt ohne hintergründe zu wissen

ernsthaft das soll deine argumentation sein ?

aber gut, das lässt folgenden schluss zu - würdest du davon ausgehen das es stimmen würde (wie auch immer das nach deinen kriterien möglich sein sollte, vielleicht bei live übertragung inklusiver öffentlichem treuegelöbnis oder per eidesstattlicher erklärung ?) dann würdeste du plötzlich dieselbe aussage ähnlich fragwürdig finden wie ich ?

und wenn schon reale quellen nicht einmal mehr als meinungs/diskussionsgrundlage herhalten dürfen was sonst sollte der zweck eines diskussionsforums sein ?