Marcel Sabitzer war Rapidler

[RapidWien95]

du machst einen grundlegenden fehler. du sagst dibon hat sich gegen uns entschieden und nennst als vermutlichen grund die kohle. auf das beziehst du dich in der theoretischen frage was wäre gewesen wenn er gleich zu uns gewechselt wäre (dann wäre er nie bei RB gewesen, dann hätte er eventuell weniger verdient, dann hätte er sich vielleicht nicht das kreuband gerissen). da beginnt die spekulation

wie gesagt, ich kann auch nur spekulieren, aber ich kann aufzeigen dass deine spekulation eben nicht die einzige mögliche ist.

dann spekulierst du weiter über die kosten der jahre - die kennst du nicht

dein post ist zu 100% neunzigprozentige spekulation

Du verstehst es nicht. Für die Leihe haben wir keine ausbildungsentschädigung bezahlt, wäre er früher gekommen, schon. Somit gespart. Wie. hoch ist die Entschädigung?

Du vergisst scheinbar auch was 2012 war. Platzsturm, keine el. Die jela Millionen mussten angezapft werden da man dadurch 4 Mille verloren hat. (Laut Rudi e).

Aber hat sich eh schon erledigt.

[Ernesto]

Du verstehst es nicht. Für die Leihe haben wir keine ausbildungsentschädigung bezahlt, wäre er früher gekommen, schon. Somit gespart. Wie. hoch ist die Entschädigung?

Du vergisst scheinbar auch was 2012 war. Platzsturm, keine el. Die jela Millionen mussten angezapft werden da man dadurch 4 Mille verloren hat. (Laut Rudi e).

Aber hat sich eh schon erledigt.

ich verstehe es sehr wohl.

damals hätten wir ausbildungsentschädigung gezahlt, heute zahlen wir ablöse.

pichler konnte man sich leisten damals. der hat ablöse gekostet, dibon wäre für die entschädigung gekommen.

was hatte man geplant mit den jeela mio? sie auf ein südseekonto legen oder wie?

[dipar]

Kann sein, aber dann hätte man doch den Umweg nicht gebraucht oder?
Rapid und RB hätten sich einfach so auf diese Summe einigen können --> ins Ausland war sie fix , Innerhalb Österreich aber Verhandlungssache

Var. 1: Rapid verkauft Sabitzer um 2,5 Mio direkt an RBS

-> bleiben bei 60% Anteilen 1,5 Mio für Rapid.

-> RBS verlangt im Gegenzug 500k für Dibon

-> Ergibt:

RBS -2 Mio,

Rapid + 1 Mio,

Anteile an Sabitzer bringen Dritten 1 Mio ein.

Var. 2: Rapid verkauft (unter dem Druck der Auslands-Ausstiegsklausel - Opferrolle ;-)) Sabitzer um 2 Mio an RBL

-> bleiben Rapid 1,2 Mille.

-> Dibon gibts dafür um 100k

-> Ergibt:

RBS -1,9 Mio,

Rapid + 1,1 Mio;

Anteile der Dritten bringen 800k ein

Sprich Var. 2 bringt RBS und Rapid jeweils 100k auf Kosten der Sabitzerbeteiligten ... und man hat dabei nach außen hin noch das Gesicht gewahrt, weils ja die Ausstiegsklausel gab ...

(Zahlen sind nur als Beispiel!)

bearbeitet 30. Mai 2014 von dipar

[Homegrower]

also doch nicht ein deal mit dem teufel aus salzburg? das wird einige user hart treffen. wer ist nun der schuldige?

aja da gibts ja noch den arschlochspieler, dem der parazitu am liebsten eine reinhauen möchte

Naja, für dich ist die Welt ja eh immer in Ordnung egal was abgeht.

Weil man zwecks Dibon die Füße still hält deutest du als eine wunerbare Beziehung, na dann.

[Ernesto]

Naja, für dich ist die Welt ja eh immer in Ordnung egal was abgeht.

Weil man zwecks Dibon die Füße still hält deutest du als eine wunerbare Beziehung, na dann.

da muss ich widerspechen. zu punkt eins: in vielen fußballfragen ja, aonsonsten auch hin und wieder nein. ich bin aber berufsoptimist und wohlfühlfetischist.

zu punkt zwei: das in keinster weise, ich denke da bist beim renz eher an der richtigen adresse

[churchill]

ist dem wirklich so? habe es nicht wirklich verfolgt, weil mich die sabitzer geschichte schon ziemlich genervt hat

[narya]

du magst ja recht haben, aber es kann schon auch sein, dass eure leute einfach wirklich nicht die hellsten und besten ihres fachs sind. von rapid seite wurden in der causa sabitzer genug fehler gemacht, aber das wird bei der mehrheit eurer postings völlig ausgeblendet.

die schuld nur bei red bull zu suchen kann zwar zufällig zutreffen, es kann aber in wahrheit auch genau anders herum sein.

Was wurde denn große für ein Fehler gemacht? Man wollte sich absichern, dass man keinen Spieler direkt für die Konkurrenz aufbaut. Dass man nicht daran gedacht hat, dass RB ein diese Schweinerei abzieht, ist wenn irgendwas, dann einfach menschlich.

[oestl]

Die kleine optische Ähnlichkeit zu CR7 hat jetzt auch eine 100%ige Unsympathenidentität MS7 = Judasitzer

[RapidWien95]

ich verstehe es sehr wohl.

damals hätten wir ausbildungsentschädigung gezahlt, heute zahlen wir ablöse.

pichler konnte man sich leisten damals. der hat ablöse gekostet, dibon wäre für die entschädigung gekommen.

was hatte man geplant mit den jeela mio? sie auf ein südseekonto legen oder wie?

Ob wir ablöse gezahlt haben bezweifle ich. Wird wohl Teil des Deals mit sabitzer gewesen sein.

Das mit den jela Millionen weißt doch eh schon. Das waren laut Edlinger Rücklagen gewesen. Die und mehr hat man aufgebraucht. Nix schuldenfrei bei Übergabe des Präsidentenamtes.

[Ernesto]

Ob wir ablöse gezahlt haben bezweifle ich. Wird wohl Teil des Deals mit sabitzer gewesen sein.

Das mit den jela Millionen weißt doch eh schon. Das waren laut Edlinger Rücklagen gewesen. Die und mehr hat man aufgebraucht. Nix schuldenfrei bei Übergabe des Präsidentenamtes.

und nur weil die ablöse dibons teil eines deals mit sabitzer war, verpufft dies? wäre sabitzer nicht bei uns, hätten wir dibon direkt bezahlen müssen, so wurde es gegengerechnet. also mit solchen argumenten kannst mir nicht beikommen.

das mitn jela will ich per quelle bewiesen sehen. das habe ich definitiv so nicht im kopf.

[narya]

Die kleine optische Ähnlichkeit zu CR7 hat jetzt auch eine 100%ige Unsympathenidentität MS7 = Judasitzer

Red doch keinen Scheiß. Sabitzer ist vollkommen egal in der ganzen Sache. Das ist ein Karrieremensch und Profisportler, der noch nie Rapid-Bezug hatte. Das wusste man schon vor dem Wechsel, dass wir nur Auslage sind. Die Schweinerei in der ganzen Causa wächst einzig und alleine auf dem Misthaufen von Fuschl.

[adihuetter]

ab nächster woche mittwoch würd ich damit rechnen

fast . . .

Ich glaub zwar auch nicht, dass jemand einschreitet, aber deine Gewissheit kannst dir auch maximal aus deinem Kaffeesud gezogen haben. Genau wissen tut es wohl nämlich keiner, wie die Organisationen so handeln würden.

Richtig, aber wenn alle Vertragspartner zufrieden sind werden die übergeordneten Institutionen keinen Wirbel rein hauen, da sie sich so wiederum nur selbst Probleme machen.

Rapid wird kein Interesse haben, die wollen in Zukunft ja auch noch mit RB Geschäfte machen, damit ist es für die Ö-Liga auch egal aber die DFL die könnte schon interesse haben hier keinen Präzedenzfall zu schaffen

Alle beteiligten Verein und der Spieler (jetzt ist es ja endlich auch offiziell raus) haben Interesse daran, dass der Deal so hält - da wird die DFL oder die UEFA einen Teufel tun . . .

Somit ist die Geschichte endlich durch und Müller kann sich um dich nächsten Baustellen kümmern.

[Ernesto]

das werden halt viele unserer elitären fans nicht verstehen. für die ist nun sabitzer der neue ivanschitz.

[RapidWien95]

und nur weil die ablöse dibons teil eines deals mit sabitzer war, verpufft dies? wäre sabitzer nicht bei uns, hätten wir dibon direkt bezahlen müssen, so wurde es gegengerechnet. also mit solchen argumenten kannst mir nicht beikommen.

das mitn jela will ich per quelle bewiesen sehen. das habe ich definitiv so nicht im kopf.

Wäre sabitzer nicht bei uns, hätten wir dibon zurückgeben.

Es gibt ein Rudi e Video in dem er das selbst erzählt. Guck auf Youtube und oder google.

[Djfun78]

Kann man das nicht in 1 Thread besprechen, wird mühsam wenns um sabitzer nun in 2 geht