Burschi Rapid Wien Geschrieben 16. Januar 2013 ad Prokopic: sein Abgang bis Freitag ist bei einer Wahrscheinlichkeit von 75%...... würden wir für ihn was bekommen oder lassen wir ihn so ziehen? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GWforEver Top-Schriftsteller Geschrieben 16. Januar 2013 nennen wirs symbolisch ;-) 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Burschi Rapid Wien Geschrieben 16. Januar 2013 nennen wirs symbolisch ;-) verstehe somit ist prager noch ein Krätze am Gemächt, tut sich in dieser richtung auch nocht was oder wird uns der bis sommer erhalten bleiben? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
narf Wo is mei Kettn? Geschrieben 16. Januar 2013 Ein 18 jähriger ist aber keine aktzeptable Transferzeit,oder? Die Hoffung stirbt zuletzt! Und was ist mit dem Ballast, den man abwirft? Jener, über den das ganze Jahr über geschimpft wird? Das ist kein Fortschritt? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doena Super FOMO Geschrieben 16. Januar 2013 Wenns fix ist dass Prokopic geht dann muss dieses Thema einfach wieder aufgerollt werden. In meinen Augen darfs irgendwie nicht sein dass man einem verletzten Spieler der sein Comeback im Frühjahr 2013 geben soll einen Vertrag anbietet und ihn dann im Winter 12/13 "rausschmeisst" - das Gehalt - selbst wenns sehr sozial wirkt - was wir im Herbst gezahlt haben war einfach nur fürn Hugo 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
trifon1 Im ASB-Olymp Geschrieben 16. Januar 2013 Und was ist mit dem Ballast, den man abwirft? Jener, über den das ganze Jahr über geschimpft wird? Das ist kein Fortschritt? Ein Teilerfolg sicher! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
1899% BornGreen Der apakat Geschrieben 16. Januar 2013 (bearbeitet) Wenns fix ist dass Prokopic geht dann muss dieses Thema einfach wieder aufgerollt werden. In meinen Augen darfs irgendwie nicht sein dass man einem verletzten Spieler der sein Comeback im Frühjahr 2013 geben soll einen Vertrag anbietet und ihn dann im Winter 12/13 "rausschmeisst" - das Gehalt - selbst wenns sehr sozial wirkt - was wir im Herbst gezahlt haben war einfach nur fürn Hugo welche konsequenz würdest du aus deiner gerechtfertigten darstellung ziehen; oder dir erwarten? bearbeitet 16. Januar 2013 von 1899% BornGreen 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Burschi Rapid Wien Geschrieben 16. Januar 2013 welche konsequenz würdest du aus deiner gerechtfertigten darstellung ziehen; oder dir erwarten? revolution! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Green_White Anfield Devil ASB-Gott Geschrieben 16. Januar 2013 Wenns fix ist dass Prokopic geht dann muss dieses Thema einfach wieder aufgerollt werden. In meinen Augen darfs irgendwie nicht sein dass man einem verletzten Spieler der sein Comeback im Frühjahr 2013 geben soll einen Vertrag anbietet und ihn dann im Winter 12/13 "rausschmeisst" - das Gehalt - selbst wenns sehr sozial wirkt - was wir im Herbst gezahlt haben war einfach nur fürn Hugo Seh ich genauso, sozial aber nicht wirtschaftlich. Schließlich ist das Fußballergehalt wegen diesem Risiko so hoch, hätte er einfach Pech gehabt. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rapidforever Simba Geschrieben 16. Januar 2013 Wenns fix ist dass Prokopic geht dann muss dieses Thema einfach wieder aufgerollt werden. In meinen Augen darfs irgendwie nicht sein dass man einem verletzten Spieler der sein Comeback im Frühjahr 2013 geben soll einen Vertrag anbietet und ihn dann im Winter 12/13 "rausschmeisst" - das Gehalt - selbst wenns sehr sozial wirkt - was wir im Herbst gezahlt haben war einfach nur fürn Hugo Grundsätzlich hast du zwar Recht, direkt hat Prokopic für Rapid sicherlich nichts gebracht im letzten Jahr. Zudem er bereits vor der Verlängerung keine guten Leistungen geboten hat. Allerdings ist der soziale Aspekt schon herauszustreichen, der uns vielleicht Vorteile bringen kann bei zukünftigen Transfers und/oder Verlängerungen. Da kann das Image eines Vereins bzw. einer Vereinsführung vielleicht schon was bewirken. Ganz umsonst wars also für Rapid auch nicht - ganz abgesehen vom menschlichen Aspekt. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heinrich_VIII ASB-Gott Geschrieben 16. Januar 2013 Wenns fix ist dass Prokopic geht dann muss dieses Thema einfach wieder aufgerollt werden. In meinen Augen darfs irgendwie nicht sein dass man einem verletzten Spieler der sein Comeback im Frühjahr 2013 geben soll einen Vertrag anbietet und ihn dann im Winter 12/13 "rausschmeisst" - das Gehalt - selbst wenns sehr sozial wirkt - was wir im Herbst gezahlt haben war einfach nur fürn Hugo das einzige problem ist, das man ihm überhaupt nochmal einen vertrag gegeben hat. der, der das zu verantworten hat, ist der vogl...das man sich von ihm trennen muss, steht für mich ausser frage...besser gestern als morgen! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kevin Prince #LEGENDE Geschrieben 16. Januar 2013 Wenns fix ist dass Prokopic geht dann muss dieses Thema einfach wieder aufgerollt werden. In meinen Augen darfs irgendwie nicht sein dass man einem verletzten Spieler der sein Comeback im Frühjahr 2013 geben soll einen Vertrag anbietet und ihn dann im Winter 12/13 "rausschmeisst" - das Gehalt - selbst wenns sehr sozial wirkt - was wir im Herbst gezahlt haben war einfach nur fürn Hugo dazu kommen noch die behandlungskosten oder zahlt das die KK? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Splinta hold your colour Geschrieben 16. Januar 2013 Wenns fix ist dass Prokopic geht dann muss dieses Thema einfach wieder aufgerollt werden. In meinen Augen darfs irgendwie nicht sein dass man einem verletzten Spieler der sein Comeback im Frühjahr 2013 geben soll einen Vertrag anbietet und ihn dann im Winter 12/13 "rausschmeisst" - das Gehalt - selbst wenns sehr sozial wirkt - was wir im Herbst gezahlt haben war einfach nur fürn Hugo Einerseits is die Sozialität lobenswert, andererseits sind wir eine Profisportverein, ein wirtschaftliches Unternehmen und da sollte sowas eher selten vorkommen. Kommt natürlich auch auf die Höhe des Gehalts an. Aber hey, war Schöttel nicht immer von ihm überzeugt? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
laotse Respekt ist keine Krankheit Geschrieben 16. Januar 2013 Meines Wissens ist ein Spieler, so lange er Vertrag hat, gegen Verletzungen versichert. Unter Umständen hat man Prokopic eben ermöglichen wollen, dass er eine vernünftige Reha macht, bereits wissend, dass man ihm im Grunde nicht mehr braucht. Hätte er in einem seiner Auftritte doch mehr gebracht, wäre man nochmal zusammen gekommen. Nachdem das eben nicht passiert ist, erfolgt nun die Trennung. Wie weit das mit dem Spieler vorab abgesprochen war, und ob diese Möglichkeit zufällig der Wahrheit nahe kommt, soll jeder für sich entscheiden. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heinrich_VIII ASB-Gott Geschrieben 16. Januar 2013 wenn diese transferzeit hauptsächlich dazu genutzt wird, junge spieler zu verleihen und kaderballast abzuwerfen, ist es ja grundsätzlich nichts schlechtes. leider tut man das viel zu spät...schade um die wohl verpasste chance cl-quali zu spielen. und dann werden hier wieder einige raunzen warum sich die austria den oder den spieler leisten kann...ist dann aber kein wunder, wenn sie gut wirschaften und den kader rechtzeitig so zusammenstellen, das man auch was reissen kann damit. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts