Kasachstan - Österreich 0:0 (0:0)

[antisymmetric]

und diese Partien haben wir dann gewonnen, oder wie? Guten Morgen!

worauf ich hinaus will, ist, dass koller sich da einfach verspekuliert hat. Und ja, unser team braucht räume, die es eben nicht gegeben hat und auch am dienstag nicht geben wird. ich gehe mal davon aus, dass sie SWE und IRL gegen uns nicht verstecken werden, dementsprechend wird es räume geben, ob die spiele dann gewonnen werden, ist natürlich eine andere geschiche. roger schmidt hat neulich gesagt, er könne beeinflussen, wie viel chancen herausgespielt werden. das hätte koller gestern, mit der deutschland-spielanlage auch gegen SWE und IRL

[vicaut]

Hab keine Ahnung, von welchem team du anhänger bist, aber hausnummer rapid wird im derby auch anders auflaufen als gegen wiener neustdt, nüm

Koller wird gelobt weil er eine Stammelf findet, was bedeutet dass man eben nicht vor jedem Match Spieler tauscht. Hätte Koller also eine neue Startformation gebracht und 0:0 gespielt wärst du sicher der Erste der hier schreiben würde: "Warum beginnen sie nicht genau wie gegen Deutschland, da hats doch gut geklappt?"

"Hätt i, war i, kunnt i" - nachher ist man immer schlauer.

bearbeitet 13. Oktober 2012 von vicaut

[Sendepause]

den stamm hat aber schon der constantini aufgebaut.

und das sich noch andere teams in KAZ anschütten werden? irland hats in gegensatz zu uns geschafft dort zu gewinnen. schweden wirds auch sicher schaffen und deutschland sowieso. also sinds 2 verlorene punkte und nur das zählt!

Koller hat aus diesem Team jetzt endlich ein funktionierende Mannschaft geformt.

Teilweise waren Spiele unter Constantini nicht anzusehen.

Schweden hat sich doch gestern auch fast angeschüttet gegen Färöer - GEGEN FÄRÖER!!!

Außerdem müssen beide Teams (Irland und Schweden) noch zweimal gegeneinander antreten und werden sich gegenseiteig Punkte wegnehmen.

Aber wie kann man die Quali nach 2 Spielen schon abschreiben?

Dann kann man 4 Spielen ja auch die Bundesliga abbrechen - ändert sich ja eh nix mehr dran....................

bearbeitet 13. Oktober 2012 von GreenBlack1912

[vicaut]

Außerdem müssen beide Teams (Irland und Schweden) noch zweimal gegeneinander antreten und werden sich gegenseiteig Punkte wegnehmen.

Und das steht wo? Gewinnt einer beide Partien (wohl eher Schweden) ist dieser vermutlich der Gruppenzweite. Das kann Österreich dann nur mehr verhindern in dem sie gegen beide zusammen mind. 10 Punkte holen.

bearbeitet 13. Oktober 2012 von vicaut

[Anonymer Thomas]

da werden schiemer und klein gefordert

forza vereinsbrille

[antisymmetric]

Koller wird gelobt weil er eine Stammelf findet, was bedeutet dass man eben nicht vor jedem Match Spieler tauscht. Hätte Koller also eine neue Startformation gebracht und 0:0 gespielt wärst du sicher der Erste der hier schreiben würde: "Warum beginnen sie nicht genau wie gegen Deutschland, da hats doch gut geklappt?"

"Hätt i, war i, kunnt i" - nachher ist man immer schlauer.

natürlich muss ich auch mit einem stamm flexibel agieren, keine frage. ich sage nur: nachdem ich mir das heimspiel gegen irland angesehen habe, bin ich zu dem schluss gekommen, dass durch diue mitte wenig geht, das kannst du in allen abseits-artikeln von mir zu dem spiel nachlesen - vielleicht haben die spieler es halt auch nicht umgesetzt. und wie viele chancen gab es? 4,5? Wenn du das Flügelspiel auf einen großen Stürmer forcierst und dahinter zwei zentrale offensive mittelfeldspieler hat (junuzovic-chance in der 90.), dann generierst du mehr chancen

da werden schiemer und klein gefordert

forza vereinsbrille

heast du dolm

mir doch scheißegal, wo die 2 kicken, aber die attribute, die ich angeführt habe, entsprächen dem mehr. klein marschiert wenigstens runter und bei aller liebe zu kasachstan, da hätte er gereicht. und dafür, dass schiemer der einzige defensivmann ist, dem ich in so einem spiel das alleinige auftreten auf der sechs zutraue, kann ich nix, egal bei welchem verein er spielt

hadzic wäre auch eine möglichkeit gewesen, von der spielanlage her

bearbeitet 13. Oktober 2012 von antisymmetric

[Sendepause]

Und das steht wo? Gewinnt einer beide Partien (wohl eher Schweden) ist dieser vermutlich der Gruppenzweite. Das kann Österreich dann nur mehr verhindern in dem sie gegen beide zusammen mind. 10 Punkte holen.

Genau die Schweden werden das schon schaffen. Die haben doch auch fast gegen die Fähringer verloren.

Die Färöer sind ja auch bei jeder WM und haben das letzte Finale ja auch nur ganz unglücklich gegen Spanien mit 0:1 verloren.

Warum sollte es nicht möglich sein auch in Irland oder Schweden zu siegen?

Die Iren waren in 2 Spielen nicht die überlegene Mannschaft.

[flanders]

Wurscht wie Koller aufgestellt hätte, wenn Österreich gegen Kasachstan nicht gewinnt, dann gibts Kritik. Sprich hätten die von machen geforderten Schiemer, Jantscher oder Janko begonnen und die Partie wäre X ausgegangen, dann hätte es gleich wieder geheißen warum er umgestellt hat wenns gegen Deutschland doch eh so funktioniert hat. Ein Schiemer macht das Kraut auch nicht fett.

[antisymmetric]

Wurscht wie Koller aufgestellt hätte, wenn Österreich gegen Kasachstan nicht gewinnt, dann gibts Kritik. Sprich hätten die von machen geforderten Schiemer, Jantscher oder Janko begonnen und die Partie wäre X ausgegangen, dann hätte es gleich wieder geheißen warum er umgestellt hat wenns gegen Deutschland doch eh so funktioniert hat. Ein Schiemer macht das Kraut auch nicht fett.

Jein, das versuche ich die ganze Zeit zu erklären. Die Spielanlage hat summa summarum NICHT auf den Gegner gepasst. WEIL Arni nicht die Grundlinie runtermarschiert und Ivanschitz das vom Typ her nicht ist. Und ein Schiemer ist bei Offensivstandards DEFINITIV mehr eine Waffe als Kavlak und Baumgartlinger zusammen und es jemals sein werden, wenn hohe Bälle kommen.

[Schwemmlandla3]

mir doch scheißegal, wo die 2 kicken, aber die attribute, die ich angeführt habe, entsprächen dem mehr. klein marschiert wenigstens runter und bei aller liebe zu kasachstan, da hätte er gereicht. und dafür, dass schiemer der einzige defensivmann ist, dem ich in so einem spiel das alleinige auftreten auf der sechs zutraue, kann ich nix, egal bei welchem verein er spielt

hadzic wäre auch eine möglichkeit gewesen, von der spielanlage her

Sorry aber das ist wirklich ein Schwachsinn. Du willst lieber einen Schiemer oder einen Hadzic auf der 6 sehen als einen Baumgartlinger oder Kavlak?? Das kann doch nicht dein ernst sein oder? Mit welcher Begründung bitte? Ja Schiemer ist ein Antreiber aber sonst? Er ist als 6er nur ein Zerstörer und kann Null aber wirklich null zur spielerischen Linie beitragen. Genau das wünscht man sich aber von einem 6er. Mit ihm wäre offensiv noch weniger zustande gekommen als mit diesen beiden, dazu muss man kein Fachmann sein (was ich auch wahrlich nicht bin). Das wär dasselbe wie wenn ich mit Kulovits daherkomme. Traue mir zu sagen Schiemer wär im Team als alleiniger 6er völlig überfordert. Im Gegensatz dazu spielen die beiden erwähnten Legionäre Woche für Woche hervorragende Partien in weitaus stärkeren Ligen. Da braucht man nicht zweimal überlegen wen man aufstellt.

Bei einem bin ich allerdings bei dir, ein 6er hätte völlig gereicht. Und da hätte gestern vermutlich auch der spielerisch stärkere Kavlak gereicht (im Vergleich zu Baumgartlinger).

[antisymmetric]

Sorry aber das ist wirklich ein Schwachsinn. Du willst lieber einen Schiemer oder einen Hadzic auf der 6 sehen als einen Baumgartlinger oder Kavlak?? Das kann doch nicht dein ernst sein oder? Mit welcher Begründung bitte? Ja Schiemer ist ein Antreiber aber sonst? Er ist als 6er nur ein Zerstörer und kann Null aber wirklich null zur spielerischen Linie beitragen. Genau das wünscht man sich aber von einem 6er. Mit ihm wäre offensiv noch weniger zustande gekommen als mit diesen beiden, dazu muss man kein Fachmann sein (was ich auch wahrlich nicht bin). Das wär dasselbe wie wenn ich mit Kulovits daherkomme. Traue mir zu sagen Schiemer wär im Team als alleiniger 6er völlig überfordert. Im Gegensatz dazu spielen die beiden erwähnten Legionäre Woche für Woche hervorragende Partien in weitaus stärkeren Ligen. Da braucht man nicht zweimal überlegen wen man aufstellt.

Bei einem bin ich allerdings bei dir, ein 6er hätte völlig gereicht. Und da hätte gestern vermutlich auch der spielerisch stärkere Kavlak gereicht (im Vergleich zu Baumgartlinger).

bei mehr als 60 % ballbesitz gegen kasachstan??? sei mir nicht böse, ja, schiemer ist nicht der mann für den spielaufbau, aber da hab ich lieber schiemer, der bei hohen bällen gut ist und zwei offensiv zentrale als kavlak/baumgartlinger. man hatte den ball eh generell in der gegnerischen hälfte, da brauch ich niemanden, der 10 sekunden angriffe vom eigenen sechzehner initiiert, weil die kasachen eh nur kontern

[Schwemmlandla3]

bei mehr als 60 % ballbesitz gegen kasachstan??? sei mir nicht böse, ja, schiemer ist nicht der mann für den spielaufbau, aber da hab ich lieber schiemer, der bei hohen bällen gut ist und zwei offensiv zentrale als kavlak/baumgartlinger. man hatte den ball eh generell in der gegnerischen hälfte, da brauch ich niemanden, der 10 sekunden angriffe vom eigenen sechzehner initiiert, weil die kasachen eh nur kontern

Du beantwortest dir ja selber warum Schiemer gestern sinnlos gewesen wäre. Eben weil man 60% Ballbesitz hatte und Kasachstan nur auf Konter lauerte braucht man auch auf der 6 einen kreativen Spieler. Ich kann doch nicht einen aufstellen weil dieser eventuell bei Standards gefährlich sein könnte und dafür die wichtigste Umschaltstelle (bzw. die wichtigste Position zum Ballverteilen) im Spiel opfern (und das wäre der Fall da Schiemer wie gesagt im Spielaufbau eine absolute Null ist).

[antisymmetric]

Du beantwortest dir ja selber warum Schiemer gestern sinnlos gewesen wäre. Eben weil man 60% Ballbesitz hatte und Kasachstan nur auf Konter lauerte braucht man auch auf der 6 einen kreativen Spieler. Ich kann doch nicht einen aufstellen weil dieser eventuell bei Standards gefährlich sein könnte und dafür die wichtigste Umschaltstelle (bzw. die wichtigste Position zum Ballverteilen) im Spiel opfern (und das wäre der Fall da Schiemer wie gesagt im Spielaufbau eine absolute Null ist).

1. ist schiemer keine absolute null im spielaufbau

2. brauche ich diesen modernen sechser in dem fall gar nicht, wo ich ohnehin bis zum letzten angriffsdrittel meine angriffe aufziehen darf.

außerdem liest du ohnehin nur die hälfte meiner posts. es war "nur" kasachstan, da braucht man andere tugenden als einen geordneten spielaufbau aus der eigenen hälfte, da brauch ich dribbler, flankengeber und einen sturmtank, der prallen lässt. das ergibt ein schiaches, beschissenes spiel, aber jede flanke ist da gefährlicher als tiqui taca durch die mitte. da überspiel/ausspiel ich 2, aber beim dritten hänge ich

[Schwemmlandla3]

1. ist schiemer keine absolute null im spielaufbau

2. brauche ich diesen modernen sechser in dem fall gar nicht, wo ich ohnehin bis zum letzten angriffsdrittel meine angriffe aufziehen darf.

außerdem liest du ohnehin nur die hälfte meiner posts. es war "nur" kasachstan, da braucht man andere tugenden als einen geordneten spielaufbau aus der eigenen hälfte, da brauch ich dribbler, flankengeber und einen sturmtank, der prallen lässt. das ergibt ein schiaches, beschissenes spiel, aber jede flanke ist da gefährlicher als tiqui taca durch die mitte. da überspiel/ausspiel ich 2, aber beim dritten hänge ich

Nein ich les alles und hab auch erwähnt einiges seh ich aus so. Nur die Schiemer-Geschichte ist für mich einfach völliger Schwachsinn und darum hab ich das auch erwähnt. Ich für meinen Teil seh absolut null Grund einen Schiemer in diese Mannschaft zu stellen. Und ja, im Spielaufbau ist er definitiv eine Null (was mir auch recht ist im Hinblick auf die BuLi ).

Es war einfach ein scheiß Spiel und damit hat sichs. Auch mit einem Janko, Jantscher, Klein, Schiemer (gibts btw. noch einen (Ex-)Salzburger ) wäre gestern vielleicht nicht mehr gelaufen, wer kann das schon sagen? Janko hat mich wie gesagt überrascht und wär eventuell wirklich eine Alternative für die Startelf gewesen. Jantscher hat leider auch null gebracht. Dribbler hatten wir am Feld (Harnik, Arnautovic,...), genauso Flankengeber (Fuchs, was ist mit dem eigentlich los). Für mich wäre eigentlich alles okay gewesen, einzig die Leistung der Spieler am Platz war zum Sch... Heißt aber nicht andere hätten die Sache besser gelöst. Chancen waren dennoch da, die hat man wiedermal nicht gemacht, darum wird hier heute so diskutiert. Nochmal, für mich MUSS Junuzovic diesen Ball in der 90. Minute einfach machen, da gibts keine zweite Meinung und dann wär die Diskussion obsolet. Hoffen wir auf Besserung am Dienstag und fertig.

[antisymmetric]

Es war einfach ein scheiß Spiel und damit hat sichs. Auch mit einem Janko, Jantscher, Klein, Schiemer (gibts btw. noch einen (Ex-)Salzburger ) wäre gestern vielleicht nicht mehr gelaufen, wer kann das schon sagen? Janko hat mich wie gesagt überrascht und wär eventuell wirklich eine Alternative für die Startelf gewesen. Jantscher hat leider auch null gebracht. Dribbler hatten wir am Feld (Harnik, Arnautovic,...), genauso Flankengeber (Fuchs, was ist mit dem eigentlich los). Für mich wäre eigentlich alles okay gewesen, einzig die Leistung der Spieler am Platz war zum Sch... Heißt aber nicht andere hätten die Sache besser gelöst. Chancen waren dennoch da, die hat man wiedermal nicht gemacht, darum wird hier heute so diskutiert. Nochmal, für mich MUSS Junuzovic diesen Ball in der 90. Minute einfach machen, da gibts keine zweite Meinung und dann wär die Diskussion obsolet. Hoffen wir auf Besserung am Dienstag und fertig.

Letzteres stimmt.

Ich halte die Spielanlage am Boden für falsch, dass unsere offensivspieler halt keine tormaschinen sind, steht auf einem anderen blatt.

Schiemer ist eben bei Standards eine weitere wucht und wie gesagt: 2 sechser brauch ich dort wie einen kropf, vor allem, wenn sie so wenig torgefährlich sind