Silly Season 2012

[Purple Rain]

Oh. Mann.

Oh Frau

[Kingkooli]

.. angeblich gings da ja nur um die Stammplatzgarantie (die ich persönlich auch ned gut heisse)

Oh. Mann.

[menasche]

hulk lt daily telegraph zu chelsea - man wenn die halten, was sie versprechen, dann geht nächstes jahr die post ab.

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/chelsea/9298692/Hulk-deal-90-per-cent-complete-as-Chelsea-prepare-to-wrap-up-transfer-for-highly-regarded-Porto-striker.html

bearbeitet 30. Mai 2012 von menasche

[themanwhowasntthere]

jojo, dann wird chelsea eben nächste saison die liga dominieren, genau wie city in dieser...

[Purple Rain]

hulk lt daily telegraph zu chelsea - man wenn die halten, was sie versprechen, dann geht nächstes jahr die post ab.

http://www.telegraph...to-striker.html

Geh das darfst ja hier nimmer posten .. sonst geht das beichlern wieder los Wir sind ja der reichste Klub in der PL und alle andern haben finanztechnisch Österreich-Niveau ... Vieleicht sollt ma auch 100 Mio. für Leute wie Carroll, Henderson und Downing ausgeben. Immerhin simma dann auch im MIttelfeld der Tabelle und bewahren somit den "Traditionsstatus"

[Jordi]

: d-wogn-laugh: : d-wogn-laugh:

[selectah]

die frage was post-hazard in diesem thread passiert hat sich ja wohl erledigt.

[Jordi]

so Vereine wie Chelsea ruinieren den Fussball, aber wenn Barcelona und Madrid Unmengen an Geld ausgeben dass sie nicht mal besitzen ist es okay ....

Oh oh, ein Spezialist.

2 mal ja (chelsea fan seit dem jahr in dem sie den cupsieger-cup- gewonnen hatten, mit zola, damals 13) LG

Lieblingsverein: Austria Wien - Chelsea London

12 years later...

[menasche]

ich, wohl eine DER zielscheiben der "richtigen" und "ehrlichen" fußballfans in diesem forum, mich mich kurz in diese ganze diskussion mit ein, bin ja schließlich schon leidgeprüft in dieser hinsicht...

a) ob oder wann man fan eines vereins wird, sollte allen egal sein. vma. kann jmd seit dem 19 jahrhundert fan von der vienna sein, deswegen ist er sicherlich kein besserer fan als jmd, der sich erst seit kurzem mit dem fußball beschäftigt. auch ist der begriff des "fans" auch relativ zu sehen: ich kenne viele leute, die sich selbst als "fußballfans" sehen und mannschaften nach spielstilen, trainern oder spielern auswählen: mal drücken sie chelsea die daumen, dann wieder united. na und? es geht nur um sympathien, und wie diese verteilt sind, steht ja wohl jedem subjekt frei und kann oft nicht rational beurteilt werden.

b) vereine wie chelsea, city, malage oder psg bringen wenigsten ein wenig abswechslung in die festgefahreren strukturen. nach bosmann haben sich einige wenige vereine immer weiter abgesetzt und ohne oligarchen hätte sich das, so meine annahme, wohl noch viel mehr manifestiert und absolute fadheit (wer hätte united im letzten jahrzehnt parloi geboten?) wäre die folge.

c) es ist richtig, dass vereine wie chelsea oder city die gehälter in immer höhere sphären treiben. ohne konkrete zahlen bei der hand zu haben, denke ich aber, dass vereine wie real oder barca nicht weniger als chelsea oder city ausgeben, ganz ohne big spender.

d) der begriff des gloryhunters ist mittlerweile ja schon sehr überstrapaziert. ich selbst gebe offen und ehrlich zu, dass ich wohl nie salzburg fan geworden wäre, hätten diese zu beginn der 90er, als ich ein kleines kind war, nicht um den titel bzw. im finale des uefacups gespielt. (bitte fangen wir jetzt keine diskussionen über die austria, selig sei sie, an..) so verhält es sich auch mit chelsea: die ersten sympathien habe ich zu beginn der abramovich ära entwickelt, aber schlicht und ergreifend nur, weil ich davor so gut wie nie engl. fußball gesehen habe und teams, die nicht erfolgreich waren, mir einfach nicht in den sinn gekommen sind - woher denn auch, man sieht sie ja nie in österreich, außer im tv wenns CL gibt (und da sind nun mal die erfolgreicheren teams)?!

ich denke jedenfalls, dass all diese dikussionen sinnlos und anstrengend sind, weil sie zu nichts führen und man sich immer und immer wieder im kreis dreht.

[Purple Rain]

Oh oh, ein Spezialist.

12 years later...

Hoho, nur weil ich erst seit 2011 im ASB bin, bin ich anscheinend kein "richtiger" Fan super recherchiert

bearbeitet 30. Mai 2012 von PurpleRain

[Athavar]

leute, danke dass ihr mir mit diesem thread an lausigen tag in der arbeit ein bisschen erträglicher macht

ot, gehören trainerdiskussionen auch in diesen thread? wer wird swansea übernehmen, nachdem b-rod jetzt nach liverpool zieht? wird sicher interessant zu sehen, wie sich schwanensee nächste saison schlagen wird!

[fermin]

bis einer weint....

um die diskussion hiermit friedlich zu benden: alle scheiße außer spurs!

[BaZiNgA]

fucking awesome - man kommt ja gar nicht mehr mit.

"King Kenny"? in disguise - wo ist der eigentlich wenn man ihn mal braucht?

bitte weitermachen .....

[Purple Rain]

bis einer weint....

um die diskussion hiermit friedlich zu benden: alle scheiße außer spurs!

genau !! keiner scheiße bis auf´d spurs

btw: Viel Spass in der EL :lol:

[cmo]

ich, wohl eine DER zielscheiben der "richtigen" und "ehrlichen" fußballfans in diesem forum, mich mich kurz in diese ganze diskussion mit ein, bin ja schließlich schon leidgeprüft in dieser hinsicht...

also ich bin ja jemand, den der hazard-transfer nicht im geringsten irgendwie aufregt (ein wenig freuts mich für LOSC - denkt den hier niemand an lille? doch ein braver verein...).

aber zu deinen punkten:

@ a) + d) es gibt eben einen unterscheid zwischen einem fussballfan im allgemeinen und vereinsfan(fanatiker). wobei ich mir keine diskusson über so manche negative auswüchse vom zaun brechen will, sondern jetzt "normale" menschen meine. jemand der salzburg-fan in den 90igern geworden ist und jetzt ein RBS-fan ist, also wie du - gehört halt weniger zur letzteren kategorie. hat aus meiner sicht nix mit "richtig" oder "ehrlich" zu tun, das sind wie ich finde einfach zwei verschiede zugänge zum fussball sind (die sich natürlich meistens mehr oder weniger vermischen). wie du sagst: alles rein subjektiv. ;-)

b) glaub nicht das es unbedingt fader wäre ohne die "oligarchen" - eher im gegenteil - schau dir statistiken und ergebnisse aus den 70igern, 80igern an (http://www.rsssf.com/) - da wechselten die landesmeister genauso so oft wie heute, wenn nicht öfter. von den internationalen bewerben vor der "elitären" champions-leauge ära ganz schweigen (meistercupfinalis mit malmö, magdeburg, nottingham....). red bull salzburg wird mit aller wahrscheinlich im gegensatz zu sv casino salzburg nie in einem EC-finale stehen (ok, europa league gibts ne theoretische möglichkeit . aber zeiten ändern sich eben. ist auch OK. meistens...

am (sportlich) fairsten wär natürlich eine cap hit sowie in den US-ligen, aber der fussball ist und war schon immer freie marktwirtschaft baby... das sagt zumindest mario basler und fährt mit seinem mercedes davon... ;-)

bearbeitet 30. Mai 2012 von cmo