Lizenzierungsverfahren - das leidige Thema!

[Lask-Jussi]

Mich wundert dass noch nichts passiert ist - oder ihm passiert ist

[ruffruff0408]

Mich wundert dass noch nichts passiert ist - oder ihm passiert ist

mich auch.

aber wer will sich wegen dem scheisskerl schon die finger verbrennen...

[Mokai]

...oder ihm passiert ist

so groß meine abneigung auch gegen diese brut ist, aber wenn ihm was passieren sollte, dann maximal eine veruteilung (wenn er wirklich dreck am stecken haben sollte) und eine daraus folgende freiheitsstrafe. mehr soll ihm auf keinen fall passieren. ich hoffe doch stark, dass keiner auf blöde ideen kommt, denn das würde eindeutig zu weit gehen.

[Lask-Jussi]

Überraschenderweise waren heute Vormittag Vertreter des Linzer Finanzamts in den Büroräumlichkeiten des LASK. Allerdings handelte es sich bei diesem Besuch um keine Untersuchung des LASK, sondern betrifft einen Wiener Lieferanten und Geschäftspartner. Die gewünschten Unterlagen konnten ausgehändigt werden und damit ist die Angelegenheit für den LASK beendet.

Mit großem Entsetzen hat der LASK gestern Abend die Entscheidung des Protestkomitees entgegen genommen.

War man schon in der ersten Instanz der Meinung, man müsste eine Lizenz mit Auflagen erwarten, wurde nun trotz positivem Gutachten des Wirtschaftsprüfers und auch des Sonder- Wirtschaftsprüfers dem LASK aus formalen Gründen die Lizenz verweigert.

„Die Wirtschaftsprüfung hätte nicht ausreichende Dokumente vorgelegt, wie das in den Lizenzbestimmungen vorgesehen ist“, sagt Präsident Peter-Michael Reichel zur Entscheidung des Protestsenats.

Der LASK wird sich nun bemühen, zur Aufklärung der Tatbestände, bis 21.Mai 2012 eine entsprechende Stellungnahme an das Schiedsgericht abzugeben,

Der LASK wird alles unternehmen, doch noch die Zulassung für die „Heute für Morgen“ Erste Liga zu erhalten.

Das alles liest man auf lask.at

[ruffruff0408]

was man auf lask.at jedoch nicht liest:

das neutrale schiedsgericht prüft lediglich, ob das protestkomitee richtig gehandelt hat - und nicht, ob die lizenz doch nocht vergeben werden sollte! wenn es also diesen formalfehler gegeben hat und aufgrund dessen der protest abzuweisen war - dann wird das schiedsgericht nur sagen können, dass richtig gehandelt wurde....und somit wars das mit der HfM Erste Liga.

bearbeitet 16. Mai 2012 von WingsofLask

[Lask-Jussi]

Das mit der Lizenz is sowieso vorbei - das mit der Steuerfahndung könnte noch interessant werden - Konkurs ole

[ccmlinz]

warum schreibt ma was auf die HP wenn des finanzamt infos über einen Lieferanten bzw. Geschäftspartner will... sehr sehr strange... Sonst steht a nix auf der HP wann der Postler da war....

[Hochofen]

Warum schweigt eigentlich www.seit1908.at zu alldem? Ist das nicht euer wesentliches Fan-Sprachrohr?

[Blackboy98]

Es hieß ja das man sich in Sachen Reichel zurückhalten möchte und deshalb, denke ich, wird man etwas vorsichtiger sein was man schreibt

[Much1]

reichel ins hefn - lieber heute als morgen!

ich glaub JETZT sind wir an einem punkt, da könnte es ihn endlich erwischen, da das finanzamt heute sicher nicht nur wegen einem wiener lieferanten im büro war. das kann ich mir kaum vorstellen. die wollen nur verhindern, dass wieder sowas passiert wie vor gut einem jahr, als auch das finanzamt anklopfte und ausständiges geld verlangte.

die nächsten tage/wochen werden sicher interessant und entscheidend.

[neunzehnnullacht]

Windtner treibt halt über Umwege seine Unterlagen zusammen die er braucht.....

[MEISTER1965]

Von Christoph Zöpfl (OÖN)

Extra-Hürden

Wenn man sich die Konkursfälle im heimischen Profi-Fußball anschaut, dann kann man es nur begrüßen, wenn die Bundesliga den Vereinen bei ihren finanziellen Handhabungen genauer auf die Finger schaut. Seltsam ist es aber schon, wenn von 20 geprüften Profi-Vereinen jetzt ausgerechnet der LASK auf der Strecke bleiben sollte. Denn im Gegensatz zu anderen Mitbewerbern haben die Linzer nämlich eine gute Infrastruktur – das Stadion wurde gerade von der Stadt Linz (beziehungsweise den Steuerzahlern) um 24 Millionen Euro erneuert – und ein großes Fan-Potential. Es müsste im ureigensten Interesse der Liga liegen, so einem Klub auf dem Weg zur Lizenz keine Extra-Hürden aufzustellen. Offenbar macht man jetzt genau das Gegenteil und wirft dem LASK auch noch Prügel vor die Beine.

Zielscheibe dürfte ein höchst unbequemer Hardliner-Präsident sein, getroffen und beschädigt wird aber der Immer-noch-Lieblingsklub vieler Oberösterreicher. Schade.

Der Präsident ist das Ziel, aber den LASK trifft es!

Das sollte man nicht außer acht lassen! Alles nur, weil ein Sturschädel nicht akzeptieren will, dass er längst unerwünscht ist.

[hariASK]

Das sollte man nicht außer acht lassen! Alles nur, weil ein Sturschädel nicht akzeptieren will, dass er längst unerwünscht ist.

Was heißt hier Steine in den Weg legen? Wieso sollte irgendwer innerhalb der Bundesliga gegen PMR sein, denen ist es doch egal wie es uns (Fans) geht. Weil es 19 andere Klubs schaffen, einen ordentlichen Formgerechten Vertrag einzubringen, und PMR nicht, sollte man ihn auf einmal die Lizenz schenken? Natürlich ist es verwunderlich warum Hartberg/Kapfenberg etc. die Lizenz in erster Instanz erhalten haben und wir nicht, aber das liegt ganz alleine an PMR und sonst niemanden! Finde es komisch, dass die OÖN auch auf einmal auf den Verschwörungs-Theorien Zug aufsteigt!

[Mark Aber]

Der Lask hat von den 20 Profivereinen auch das größte negtive Eigenkapital, die Verschwörungstheorien und die Opfer-Täter Umkehr die da auch seitens der Medien betrieben wird spielt Reichel nur in die Hände mMn.

[Mokai]

warum schreibt ma was auf die HP wenn des finanzamt infos über einen Lieferanten bzw. Geschäftspartner will... sehr sehr strange... Sonst steht a nix auf der HP wann der Postler da war....

das ging mir auch durch den kopf.

steht da jetzt wer - so wie er es wollte - ganz alleine da?