Österreich - Finnland 3:1 (1:0)

[mrbonheur]

ich kann nur von rapid sprechen (klar, war ja sein erstes teamspiel), aber da ist er auch nach hinten wesentlich aktiver als ein korkmaz oder jantscher es je waren und wohl sein werden.

Glaube ich weniger, aber das wird dann sowieso die Zukunft zeigen, ob er das auch im Team bringen kann.

bearbeitet 1. März 2012 von mrbonheur

[iceman]

http://www.laola1.at/de/fussball/oefb-nationalteam/a-team/aut-fin-taktikanalyse/page/18950-366-54-974-.html

tolle analyse von laola1.at

[LASK08]

Almer: 2

Ein echter Klasse-Goalie fischt den Ball in der 89. Minute raus.

Sorry aber das glaube ich nicht, der war zu gut platziert.

[little beckham]

Sorry aber das glaube ich nicht, der war zu gut platziert.

Wie gesagt, er war sehr schwer, Neuer (z.B.) hätte ihn vielleicht gehabt. Wie gesagt, der 2er is glaub ich eh OK.

[selectah]

Glaube ich weniger, aber das wird dann sowieso die Zukunft zeigen, ob er das auch im Team bringen kann.

jo. aber erstmal wird die zukunft zeigen, ober auch weiterhin einen platz im team haben wird

[LASK08]

Wie gesagt, er war sehr schwer, Neuer (z.B.) hätte ihn vielleicht gehabt. Wie gesagt, der 2er is glaub ich eh OK.

Ja das ist keine Frage, allein für den nicht gehaltenen Flankenball, wo dann Suttner vor der Linie geköpft hat, musst ihm schon eine Note abziehen. Almer gefällt mir von der Körpersprache her, hoffentlich reicht es für genügend Einsätze in Düsseldorf.

[mrbonheur]

Übrigens immer noch Mysterium, warum der ÖFB bei den genannten Spielern von Finnland ein 4-4-2 vermutet hat im Vorfeld. Und gaaaaaanz überraschend hat Finnland dann mit einem 4-2-3-1 gespielt

bearbeitet 1. März 2012 von mrbonheur

[mrbonheur]

http://www.laola1.tv/de/at/fussball/oefb-nationalteam/weiss-nicht-warum-ich-pfiffe-verdient-habe/video/26-2180-77937.html

Arnautovic über die Pfiffe und seine bescheidene Leistung

[little beckham]

ich mag mich irren, aber nach dem 2764. Mal scheint es Arnautovic verstanden zu haben, worum es geht.

[rattlesnake]

naja wenigstens hatt er nach den pfiffen sich benommen und is nicht die zuschauer angegangen dann wäre er unten durch und würde warscheinlich bei jedem spiel pfiffe hören müssen wenn er am ball ist

so hatt er sich wenigstens gut aus der schlinge gekontert

hätt ja auch sagen können die zuschauer interesieren mich nicht oder sowas in der art

bearbeitet 1. März 2012 von rattlesnake

[BurgiB]

Übrigens immer noch Mysterium, warum der ÖFB bei den genannten Spielern von Finnland ein 4-4-2 vermutet hat im Vorfeld. Und gaaaaaanz überraschend hat Finnland dann mit einem 4-2-3-1 gespielt

Ich weiß ned wie du das gesehen hast, aber ein 4-2-3-1 war für mich da genauso wenig zu erkennen wie ein flaches 4-4-2 oder 4-4-1-1 (was angekündigt wurde), das war am ehesten ein 4-3-2-1 würd ich sagen, wobei die 2 Offensivkräfte hinterm Stürmer sehr zentral orrientiert waren.

[Mark Aber]

Die Pfiffe waren komplett unnötig da bin ich schon bei Arnautovic trotz seiner bescheidenen Leistungen, das Klagenfurter Publikum ist da schon sehr sonderbar, bin mir ziemlich sicher das es im Happel keine Pfiffe gegeben hätte.

bearbeitet 1. März 2012 von Mark Aber

[mrbonheur]

Ich weiß ned wie du das gesehen hast, aber ein 4-2-3-1 war für mich da genauso wenig zu erkennen wie ein flaches 4-4-2 oder 4-4-1-1 (was angekündigt wurde), das war am ehesten ein 4-3-2-1 würd ich sagen, wobei die 2 Offensivkräfte hinterm Stürmer sehr zentral orrientiert waren.

Ja, hat zwischen 4-3-2-1 und 4-2-3-1 (in der Offensive wurde da nämlich schon dorthin verschoben, Sparv hat den Platz von Eremenko eingenommen) variiert, aber das war nie im Leben ein 4-4-2 und bei den genannten Spielern + vorherigen Spielen von Finnland (da wurde praktisch immer ein 4-2-3-1) praktiziert, da finde es mehr als bedenklich, wenn der ÖFB unter diesen Vorbedingungen ein 4-4-2 vermutet, Du nicht? Es war 1 Stürmer im Kader (bzw. bei der bekanntgegebenen Aufstellung), 6 MF-Spieler (wobei Arkivuo schon zuvor RV gespielt hat) und 3 Verteidiger, wie kann man da bei ein bisschen Recherche auf ein 4-4-2 kommen?

bearbeitet 1. März 2012 von mrbonheur

[BurgiB]

Ja, hat zwischen 4-3-2-1 und 4-2-3-1 variiert

Das seh ich eben anders, ich konnte zu keime Zeitpunkt ein 4-2-3-1 ausmachen. Die Außenbahnen waren praktisch nie besetzt, die ZMs aus der 3erreihe des Tannenbaumes rückten wenn dann vor, machten mehr über die Außen als die 2 davor, aber machts das zu einem 4-2-3-1 ? mMn nicht, aber gut das is jetzt eine eher theoretische bzw. formale Diskussion.

da finde es mehr als bedenklich, wenn der ÖFB unter diesen Vorbedingungen ein 4-4-2 vermutet, Du nicht? Es war 1 Stürmer im Kader, 6 MF-Spieler (wobei Arkivuo schon zuvor RV gespielt hat) und 3 Verteidiger, wie kann man da bei ein bisschen Recherche auf ein 4-4-2 kommen?

Die ÖFB Pressestelle geht davon aus, und was sich die für Pannen leisten is ja nix neues. Bedenklich? Ja, vlt. ein wenig, weil der Typ der das reinstellt dafür bezahlt wird, seh ich aber ned als tragisch an, was der ORF aufg'führt hat stört mich da deutlich mehr. Ich würde behaupten, Koller ging nicht davon aus.

Bin zufrieden mit dem Spiel gestern, eingentlich 90 Minuten die Kontrolle übers Spiel gehabt, gute Ansätze gesehen, Ergebnis passt, kann man lassen. Garics und Harnik in HZ 2 verbessert, als Harnik nimmer auf der Linie picken musste, und Alaba nach rechts wechselte. Arnautovic will ich nimmer zentral sehen, sondern einen "Spielmachertypen" (Junuzovic/Ivanschitz/Kavlak), gestern zwar auch unter der taktischen Ausrichtung der Finnen gelitten, aber auch Ivanschitz auf der Außenbahn is keine Lösung, da fehlt mir die Dynamik, würd die beiden Wechseln, ein nettes 4-2-1-3 aufziehen, und fertig.

Alles in allem ein guter Test, vermutlichmit einer Passstatistik die wir schon lang nimmer ghabt ham dürften.

bearbeitet 1. März 2012 von BurgiB

[mrbonheur]

Das seh ich eben anders, ich konnte zu keime Zeitpunkt ein 4-2-3-1 ausmachen. Die Außenbahnen waren praktisch nie besetzt, die ZMs aus der 3erreihe des Tannenbaumes rückten wenn dann vor, machten mehr über die Außen als die 2 davor, aber machts das zu einem 4-2-3-1 ? mMn nicht, aber gut das is jetzt eine eher theoretische bzw. formale Diskussion.

Naja, die Ausführung war vielleicht nicht das Wahre, aber die Idee war mMn schon die Folgende:

Die Finnen haben gut gesehen, dass die rechte Seite bei uns für den Hugo ist. Hämäläinen hat sehr weit innen gespielt, und Garics damit auch nach innen gezogen. In der Offensive wäre dann die Idee gewesen, dass zB Eremenko auf links den Platz nützen kann. Also wurde aus dem ursprünglichen

Hetemaj - Sparv - Eremenko

Ring - Hämäläinen

dann eher ein

Hetemaj - Sparv

Ring - Hämäläinen - Eremenko

Das hat aber bis auf den Anfang nicht wirklich funktioniert (da wohl schon wieder alle über Garics gejammert haben). Und in HZ2 wäre dann die Idee gewesen, dass aus:

Riski - Eremenko - Sparv

Pukki - Ring

in der Offensive ein

Riski - Sparv

Pukki - Eremenko - Ring

wird. In der Praxis hat das alles anders ausgesehen, aber der finnische Teamchef hat sich wohl auch zu viel von Eremenko erwartet, der ja eigentlich der Superstar der Mannschaft ist. Gestern war abgemeldet,. Die Grundausrichtung war ein 4-3-2-1 da ist klar, und auch wenn es nur die ÖFB-Pressestelle ist, bleibt das für mich , da ein 4-4-2 zu vermuten. Das ist so als würde man Ivanschitz in den Sturm stellen.

bearbeitet 1. März 2012 von mrbonheur