Der Stadion-Thread

[SturmfanDöblingMitCape]

hulllio schrieb vor 10 Minuten:

Die Stadt überlässt Sturm in der Aussicht dass sich das Problem in einigen Monden auf gegenüberliegender Seite wieder auftut einen Alleinnutzungsvertrag. Ohne nennenswerte Gegenleistung.

 

Die Gegenleistung ist dass die Stadt dann das defizitär betriebene Stadion los ist?

[bertl80]

Hr Jauk war im Jahr 2012 auch noch anderer Meinung: 

Zitat

Was antworten Sie dem GAK, der nun fürchtet, als Regionalligist übergangen zu werden?

JAUK: Ich verstehe es ehrlich gesagt nicht. Der GAK muss sich keine großen Sorgen machen. Sturm hat kein Konzept gegen irgendjemanden. Auch in München und Mailand teilen sich die Großklubs ein Stadion, warum soll das also in Graz nicht funktionieren?

 

[Sanjis Law]

bertl80 schrieb vor 10 Minuten:

Hr Jauk war im Jahr 2012 auch noch anderer Meinung: 

 

Solang er sich jetzt der richtigen Meinung annähert, ist es recht egal was er vor sieben Jahren gesagt hat.

[Auslandschwoazer]

bertl80 schrieb vor 10 Minuten:

Hr Jauk war im Jahr 2012 auch noch anderer Meinung: 

 

Meinungen ändern sich. Mit den Erkenntnissen aus Beobachtungen der letzten 7 Jahren bei vergleichbaren vereinen sieht man einfach, dass ein Sprung durch eine Eigenvermarktung möglich ist. Aber auch hier übergeht er mit seinem Vorschlag den gak nicht, sondern spricht ganz klar eine 2 Stadionlösung an und will auch euch ins Boot holen..

 

[Alkonymus]

Meine Güte seids dann fertig? Das diskutieren bringt nix! Es ändert sich nix und der Gak wird auch in nächster Zeit noch nicht aufsteigen in die Bundesliga. Wenn es dann soweit ist werden sich Sturm und der Mitsubishi Klub das Stadion wieder teilen, weil die Stadt Graz nie eine Lösung finden wird. 

[SteirAIR]

tool_king schrieb vor 2 Stunden:

Da hat @Juran ausnahmsweise mal recht. Nur weil es einen zweiten Mieter gibt, wird das Mietrecht ja nicht weniger wert.

Ich glaube nicht das der GAK 800000 Euro abdrücken wird können, ergo werdens das von uns kaum weiterhin verlangen können.

[plieschn]

Sanjis Law schrieb vor einer Stunde:

Solang er sich jetzt der richtigen Meinung annähert, ist es recht egal was er vor sieben Jahren gesagt hat.

Das sehe ich anders: Jetzt ist der Zug abgefahren, vor Jahren wäre die Chance gewesen, der GAK spielt nächste Saison zweite Liga, daran wird sich nichts mehr ändern. Jetzt ist egal, welche Meinung er zu dem Thema vertritt, die Einstadion-"Lösung" ist in Zement gegossen, wie schon @hullliorichtig angemerkt hatte, als der GAK in der ersten Klasse war hätte man die Vertreter der Stadt nicht so billig davonlassen dürfen und hätte ein Ultimatum setzen müssen, hätte ruhig öfters von Alternativen wie Klagenfurt sprechen können, einmal hat man es getan und man ist sofort eingeknickt, als die Witzfigur Nagl gemeint hat, sich aufplustern zu müssen.

Seien wir uns ehrlich: Ein zweites Stadion für Graz wird es nie geben, die Chance auf das Sturmstadion Liebenau ist einfach vertan, auch die Zeiten als einziger Mieter gehen dem Ende zu und wenn es besonders bitter läuft, wird man den Verein wieder mit der Masche betrügen, dem Lokalrivalen ein halbes Stadion zum halben Preis zu vermieten. Genauso wird es keinen Neubau für Sturm geben, egal wo der GAK dann spielen würde.

[Totaalvoetbal]

Am Standort Liebenau wird Sturm Graz immer in seinen Möglichkeiten limitiert bleiben.

Austria und bald der LASK haben mit ihren neuen Stadion einfach Fakten geschaffen. Die haben mit ihren Stadien ganz andere Einnahme - Möglichkeiten.

[Juran]

SteirAIR schrieb vor 36 Minuten:

Ich glaube nicht das der GAK 800000 Euro abdrücken wird können, ergo werdens das von uns kaum weiterhin verlangen können.

Und nur weil sich der GAK das nicht leisten kann glaubst du das wir weniger bezahlen ? 

So ganz logisch kommt mir das nicht vor. 

[SteirAIR]

Juran schrieb Gerade eben:

Und nur weil sich der GAK das nicht leisten kann glaubst du das wir weniger bezahlen ? 

So ganz logisch kommt mir das nicht vor. 

Aus welchen Grund sollte dann der eine mehr bezahlen. Würde mir nicht logisch vorkommen.

[plieschn]

SteirAIR schrieb vor 2 Minuten:

Aus welchen Grund sollte dann der eine mehr bezahlen. Würde mir nicht logisch vorkommen.

Weil es schon so war.

[Juran]

SteirAIR schrieb vor 1 Minute:

Aus welchen Grund sollte dann der eine mehr bezahlen. Würde mir nicht logisch vorkommen.

Naja mir kommt es halt nicht logisch vor das wenn der eine die Miete zahlen kann und der andere nicht, die Miete dan für beide günstiger wird  . 

[SteirAIR]

plieschn schrieb Gerade eben:

Weil es schon so war.

Ich denke nicht das man sich das nochmals gefallen lassen würde...

[lovehateheRo]

SteirAIR schrieb Gerade eben:

Ich denke nicht das man sich das nochmals gefallen lassen würde...

Was soll ma denn machen? Solange wir in Liebenau sind, wird uns immer reingeschissen werden, soviel sollte man jetzt schon verstanden haben.

Deswegen ist ein eigenes Stadion auch umso wichtiger.

[plieschn]

SteirAIR schrieb Gerade eben:

Ich denke nicht das man sich das nochmals gefallen lassen würde...

Und ich habe keinen Zweifel daran, dass man wieder klein beigeben wird, wenn man die Heimspiele des Lokalrivalen mitfinanzieren darf.