Der Stadion-Thread

[Neuling]

tool_king schrieb vor 1 Stunde:

 

 

Habt ihr da nur eine Hälfte des Spielfelds und eine Kabine benutzt? Und die andere Hälfte der Tribünen hätte für eine andere Veranstaltung verwendet werden können? Hörst du das Universum? Es lacht über deine dämliche Argumentation. Ups. Ändert aber nichts an der Berechtigung der Frage.

 

Die Chancengleicheit ist jedenfalls gegeben. Auch ihr könntet im Cup oder beim vergangenen Spiel eurer Amas gegen den GAK das so in Anspruch nehmen. 

[hulllio]

Ich glaub nicht dass es um fehlendes Verständnis geht - das versteht jeder, sogar der GAK.

Es geht um eine realistische, verträgliche Lösung, und die geht - wie richtig festgestellt - nur gemeinsam. Der erste Schritt war wichtig und viele müssen folgen, denn die Rahmenbedingungen sind einfach fast unüberwindbar.

[Juran]

https://www.sturmstadion-liebenau.at/CMS/fragen-antworten/

Ein paar Antworten sind schon naja fragwürdig zum Beispiel der symbolische eure bei einer Übernahme wäre zwar wünschenswert wird sich aber nicht spielen da wird man schon mehr anbieten müssen. 

Auch das der GAK ein Stadion in weinzödl im wasserschutz Gebiet erhalten soll lässt fragen offen, das wird nicht so einfach gehen. 

Wenn man es realistisch sieht, wird man Zahlungen in Millionen Höhe wohl leisten müssen an der Stadt und wohl auch an den GAK , das sollte uns aber ein eigenes Stadion wert sein. 

[herr_bert]

Juran schrieb vor 8 Minuten:

Ein paar Antworten sind schon naja fragwürdig zum Beispiel der symbolische eure bei einer Übernahme wäre zwar wünschenswert wird sich aber nicht spielen da wird man schon mehr anbieten müssen. 

Warum nicht? Ist bei solchen Vorhaben durchaus üblich. Der Stadt würde sich durch die Pacht ja den jährlichen Zuschuss sparen.

 

[hulllio]

herr_bert schrieb vor 14 Minuten:

Warum nicht? Ist bei solchen Vorhaben durchaus üblich. Der Stadt würde sich durch die Pacht ja den jährlichen Zuschuss sparen.

das wird nicht reichen. Ich denke ein abrücken von der 1-Stadion-Maxime muss immer Investitionen in andere Stadien gegenübergestellt werden.

[Juran]

herr_bert schrieb vor 18 Minuten:

Warum nicht? Ist bei solchen Vorhaben durchaus üblich. Der Stadt würde sich durch die Pacht ja den jährlichen Zuschuss sparen.

 

Stimmt da bin ich voll bei dir, und diese Lösung wäre ja auch wünschenswert. 

Nur hat der jährliche Zuschuss der Stadt bisher ja nicht weh getan und wird diese Steuergeld Verbrennung in Zukunft wohl auch nicht weh tun. 

Weh tun würde der Stadtregierung und auch uns aber wenn es in der Öffentlichkeit mit diesen symbolischen euro so rüber kommen würde wie wenn sie uns das Stadion nach Investonen in Millionen Höhe an uns verschenken würde quasi. 

Und die Stadt wird natürlich auch sagen ok ihr wollt liebenau für euch alleine haben, als quasi Entschädigung müsst ihr euch aber über umwege von mir aus am zweiten Stadion zumindest geringfügig finanziell beteiligen. 

bearbeitet 3. Mai 2019 von Juran

[herr_bert]

Juran schrieb Gerade eben:

Und die Stadt wird natürlich auch sagen ok ihr wollt liebenau für euch alleine haben, als quasi Entschädigung müsst ihr euch aber über umwege von mir aus am zweiten Stadion zumindest geringfügig finanziell beteiligen. 

So darf man es halt unter keinen Umständen ausdrücken.
Da muss man halt sagen wir zahlen einmalig Summe X für eine 100 jährige Pacht und die Stadt nimmt das Geld dann fürs zweite Stadion. 

[Juran]

herr_bert schrieb vor 3 Minuten:

So darf man es halt unter keinen Umständen ausdrücken.
Da muss man halt sagen wir zahlen einmalig Summe X für eine 100 jährige Pacht und die Stadt nimmt das Geld dann fürs zweite Stadion. 

So kann man es dann natürlich auch formulieren, nur mehr als den symbolischen euro wird man mit Sicherheit zahlen müssen.

bearbeitet 3. Mai 2019 von Juran

[tool_king]

Pacht am Arsch! Damit löst man nachhaltig kein Problem. Als Pächter bist du zwar besser gestellt als ein Mieter, aber unterm Strich bist halt doch nur HiWi. Es braucht Eigentum, nicht Pacht.

[Wittgenstein]

tool_king schrieb vor 5 Minuten:

Pacht am Arsch! Damit löst man nachhaltig kein Problem. Als Pächter bist du zwar besser gestellt als ein Mieter, aber unterm Strich bist halt doch nur HiWi. Es braucht Eigentum, nicht Pacht.

ja eh, nur ist das aus der eigenen tasche halt schlichtweg nicht finanzierbar.

pacht auf 50 oder 100 jahre wär ja eine gute und v.a. realistischere sache.

[Pepi_Gonzales]

tool_king schrieb vor 26 Minuten:

Pacht am Arsch! Damit löst man nachhaltig kein Problem. Als Pächter bist du zwar besser gestellt als ein Mieter, aber unterm Strich bist halt doch nur HiWi. Es braucht Eigentum, nicht Pacht.

Stimmt schon nur wäre das ja mal besser als nix. Und wer soll den Neubau finanzieren?

[tool_king]

Wittgenstein schrieb vor 17 Minuten:

ja eh, nur ist das aus der eigenen tasche halt schlichtweg nicht finanzierbar.

pacht auf 50 oder 100 jahre wär ja eine gute und v.a. realistischere sache.

Es ist schlicht sinnbefreit, ständig massig Kohle in etwas zu investieren, das einem letzten Endes nicht gehört. Und selbstverständlich ist ein eigenes Stadion realistisch, wenn man endlich mal den Arsch hochkriegt und den Verantwortlichen die Daumenschrauben ansetzt. Kein Politiker will in den Medien - vor allem vor Wahlen - ständig ausgerichtet bekommen, dass die Politiker anderswo viel mehr für den Fußball übrig haben. Vor allem der Vergleich mit Linz drängt sich da auf. Und letzten Endes hat man als Joker immer noch die Alternative eines Stadions außerhalb der Stadtgrenzen im Ärmel. Eine Drittelfinanzierung ist daher jedenfalls eine ernsthafte Option.

[lovehateheRo]

Pepi_Gonzales schrieb vor 7 Minuten:

Stimmt schon nur wäre das ja mal besser als nix. Und wer soll den Neubau finanzieren?

Wenn wir nur jemanden im Verein hätten, der vlt ein bisserl im Bankengeschäft tätig ist, und uns ein gutes Finanzierungsmodell und attraktive Konditionen verschaffen könnte.

bearbeitet 3. Mai 2019 von lovehateheRo

[Michael_sksg]

tool_king schrieb vor 19 Minuten:

Es braucht Eigentum, nicht Pacht.

dazu braucht man halt geld... aber scheinbar hat der verein eh genug geld, wenn man leichtfertig auf die EL-gruppenphase verzichtet... so einfach wie heuer wird es für sturm vmtl nie wieder werden

[herr_bert]

tool_king schrieb vor 7 Minuten:

Es ist schlicht sinnbefreit, ständig massig Kohle in etwas zu investieren, das einem letzten Endes nicht gehört. Und selbstverständlich ist ein eigenes Stadion realistisch, wenn man endlich mal den Arsch hochkriegt und den Verantwortlichen die Daumenschrauben ansetzt. Kein Politiker will in den Medien - vor allem vor Wahlen - ständig ausgerichtet bekommen, dass die Politiker anderswo viel mehr für den Fußball übrig haben. Vor allem der Vergleich mit Linz drängt sich da auf. Und letzten Endes hat man als Joker immer noch die Alternative eines Stadions außerhalb der Stadtgrenzen im Ärmel. Eine Drittelfinanzierung ist daher jedenfalls eine ernsthafte Option.

Rapid pachtet den Grund auf dem ihr Stadion steht auch nur. Das Stadion gehört ihnen, aber auch nur, weil sie das Hanappi übernommen haben um es primär zu sanieren, afaik.