Fanszene Hütteldorf

[sulza]

steveme schrieb vor 1 Minute:

Zocki hat das Plakat verurteilt, wenige Minute später wurde es entfernt, wieso wird ihm ein Strick daraus gedreht? 

Weil die Medienlandschaft anscheinend eher vier illegale Corona-Trainings als ein geschmackloses aber strafrechlich nicht relevantes Spruchband thematisiert.

[mrneub]

 

[sulza]

Am besten macht Sky morgen gleich eine 24h Dauersendung darüber.

[kamara]

Da Oide Bimbo schrieb vor 12 Minuten:

Wie lange dauert es diesen Scheiß zu malen? Eine Stunde? Zwei Stunden? Und in der Zeit fällt keinem der Beteiligten auf, was für ein Schwachsinn das ist? Dazu gehört schon einiges. Das ewige selbstrgefällige Gejammer wegen der Geisterspiele, da würde man sich Besseres erwarten, z.B. irgendetwas, was die Mannschaft unterstützt. Ein Tiefpunkt des BW.

Sexismus, Homophobie, Rassismus - ich dachte, da stehen wir drüber. Offenbar habe ich mich getäuscht. Das ist übler als die Niederlage. Und verstärkt das Image des dumpen Fußball-Hooligans. Da könnt ihr euch alle Charities schenken, wenn es eh nicht so gemeint ist.

Und falls jemand daran zweifelt, dass das Sexismus ist: man kann auch mal etwas dazu lernen.

Ja eh. Dabei liebe ich den Block und die Leidenschaft... aber sie sollten halt manchmal noch jemand anderes drüberlesen lassen... wenn aber ein Skandal draus wird ist's schon absurd. Es ist schon was anderes wenn sich die Fans in Ton vergreifen, als wenn die Führung beschließt illegal zu trainieren. 

Hab ich schon gesagt: ich liebe den Kühbauer. 

Ok jetzt geh ich auch schlafen, bin schon ein bisschen zu euphorisch...

bearbeitet 21. Juni 2020 von kamara

[Gast]

Didi bringts auf den Punkt. Aber mehr ist es nicht..

[sulza]

Ich Frage mich in dieser Debatte wem gegenüber hier Sexismus ausgeübt wurde bzw. welche Frau sich dadurch angesprochen fühlt? Denn eines ist klar, pauschalisierend ist das Transparent nicht, auch wenn das manche Medien unbedingt ausdrücken wollen.

[Mars92]

im stadion herrscht einfach ein etwas rauerer umgangston.

dass die fanszene jetzt dinge nicht immer zu 100% politisch korrekt formuliert, ist und war schon immer der fall.

es werden hier aber nicht frauen pauschal diskriminiert, sondern es wird in einer ordinären sprache inhaltlich lediglich behauptet, dass der sex mit unattraktiven frauen jetzt nicht das beste auf der welt ist (genauso wie geisterspiele) 

auf zahlreichen stammtischen oder in vielen anderen runden wird man eine derartige wortwahl ebenfalls finden. da bin ich mir sicher.

heutzutage alles sofort als sexistisch anzusehen, ist lächerlich.

unbedingt notwendig war das ganze natürlich nicht, aber von einem skandal is man dennoch weit entfernt.

dass sky und andere sensationsgeile medien da aufspringen und aus jedem vorfall der rapid betrifft, einen handfesten riesenskandal machen, is eh nix neues.

so wie es alex huber bei heinz letztens bezüglich transparenten auch gesagt hat: das problem ist einfach auch, dass diese schlagzeilen von den leuten am meisten angeklickt werden und sich derartige schlagzeilen so gut verkaufen ...

früher war das in den meisten printmedien nur eine randnotiz.

[sulza]

Zokis erster Teil des Interviews war eigentlich sehr brauchbar, dann ist er leider ein bisschen abgedriftet. Peschek hätte vielleicht ein bisschen mehr Bedauern ausdrücken sollen. Aber irgendwie kann ich schon verstehen, dass es nicht ganz so einfach ist, die passenden Worte zu finden. Vor allem wenn man dann gewissen Journalisten gegenübersteht, die anscheinend am liebsten Skandale produzieren möchten.

[sulza]

Außerdem möchte ich noch darauf hinweisen, wie sehr Sky das andauernde ebenso geschmacklose "Fuck" vom Marsch bejubelt hat. Bei Ismaels Beidl-Saga war auch alles super sympathisch.

[Spechtl]

Der Spruch war mMn weder lustig noch konstruktiv.

Der kritische Inhalt der Aussage (keine Fans erlaubt) soll gerne zur Diskussion stehen, nur wird er vom Sexismus komplett überdeckt und ins gegenteilig Negative verschleppt. Sexismus ist in dem Fall dort zu erkennen, wo Menschen aufgrund ihrer Sexualität als Sexobjekt degradiert werden. "Oide = Wetzgegenstand".

Sofern man nicht auf Provokation bedacht war, hat man sich damit keinen Gefallen gemacht, weil eben nicht mehr die (eh angebrachte) Kritik (Fußball ohne Zuschauer ist wertlos) thematisiert wird.

Ein Fressen für alle Gegner und Interessen, welche die Fandebatte "Kick ohne Fans = wertlos", nicht führen wollen.

bearbeitet 21. Juni 2020 von Spechtl

[gloggi99]

Das man wegen so einen Spruchband Medial so ein Tam Tam machen muss????

Zugegeben sehr zugespitzt formuliert aber da hat es schon viel schlimmeres gegeben.

Dadurch wurde und wurden auch keine Frauen Beleidigt den es gibt doch nur schöne Frauen also ist die ganze Aufregung völlig umsonst.

In Zeiten wie diesen Goschen holten und überall ja und angepasst durch das Leben das würde ihnen so gefallen.

 

[Lichtgestalt]

"die medien springen halt auf" und "früher wäre das in den printmedien eine randnotiz gewesen" sind keine argumente für irgendwas. willkommen im jahr 2020, die welt hat sich verändert, die medien haben sich verändert. der block kann weiter seine schiene fahren und sich drüber beschweren, aber die dinge sind, wie sie sind. darauf kann man sich einstellen und sein verhalten anpassen oder man hat alle paar wochen eine diskussion am hals, die primär dem verein schadet. völlig unabhängig davon, was auf dem transparent steht. das bedeutet nicht, dass man nichts kontroverses mehr aufhängen soll, bei fußballgott nicht. aber man sollte sich gut überlegen, für welche inhalte man seine öffentlichkeit nutzt und wofür man solche diskussionen vom zaun bricht. für den gestern gebrachten bierschwangeren schenkelklopfer eher nicht.

[baeckerbua]

hat man mal lieber nur die ganze Liga betrogen ... da wär ma besser davongekommen 

[mazunte]

sulza schrieb vor 6 Stunden:

Am besten macht Sky morgen gleich eine 24h Dauersendung darüber.

Genau und hier bitte auch nochmals 20 Seiten;

[Gast]

Ich frag mich ja ob peschek noch da wäre wenn Bruckner nicht präse geworden wäre.