Fanszene Hütteldorf

[mazunte]

du hast geschrieben

auch wenns jetzt schon eingschlafen is und nicht jeder eine Mail bekommt, heißt dass nicht, dass man das nicht anspricht und die beiden rausschmeißt.

Irgendwie komisch, dass mazunte der einzige is der eine Antwort bekommen hat.

eventuell, sind es sehr viele maileingänge & ich war einer der ersten;

ich muss aber auch dazu sagen, dass mich der AM schon länger kennt.

sollten es sehr viele mails gewesen sein, so nehme ich an, dass man noch antwort erhält oder zumindest von der seite des vereins

stellung nimmt.

bearbeitet 17. Juli 2014 von mazunte

[Fußball_liebhaber]

Vor allen weil die Sache gsd schon eingeschlafen ist und jedem anderen eh schon Wurst ist

du hast geschrieben

auch wenns jetzt schon eingschlafen is und nicht jeder eine Mail bekommt, heißt dass nicht, dass man das nicht anspricht und die beiden rausschmeißt.

Irgendwie komisch, dass mazunte der einzige is der eine Antwort bekommen hat.

ich wollte den oberen user fragen, ob es deshalb ok ist für ihn und die personen weiterhin ihre ämter inne halten sollten, da es ja eh "jedem anderen wurscht ist" (außer den bösen moralaposteln). die frage war an den user gerichtet, unabhängig davon was in zukunft mit den personen noch passieren wird seitens rapid.

mir geht diese verharmlosung so am arsch...

[Ernesto]

ich finde es auch alles andere als korrekt, hier nicht prompt zu reagieren. wie gesagt, ich werde das wochenende abwarten und wenn dann nichts passiert, schreibe ich sicher ein mail an diverse medien. ich kann und will nicht zusehen dass solche leute im verein etwas zu sagen haben. wenn rapid nicht selber reagiert, muss man wohl druck über die medien erzeugen und da bin ich mir sicher, dass dies von einigen medien auch aufgenommen wird.

bearbeitet 17. Juli 2014 von Ernesto

[Mikado1899]

Wenn du keine machst, dann hast erst das Gerede, dass du dazu nicht Gegenstellung bezogen hast. Einfach aussenden, dass die zwei Geschichte sind und diese nicht mal annähernd die Meinung vom SK Rapid vertreten (weil Kavlak, Pehlivan, Kayhan, Szanto, Oppong und Co.). Besser man geht da aktiv ran, als lässt die Zeitungen die Themenführerschaft. Zu glauben, dass Österreich und Co. das nicht sowieso mitbekommen haben, ist sehr naiv.

Mit Huber hat man eh jemanden beim Kurier sitzen, der das entsprechend in einen Artikel anhängen kann. Muss ja nicht die Schlagzeile werden, aber ich würde es doch so groß wie möglich und sinnvoll veröffentlichen.

wo ist das große Gerede? Kein Medium hat das Interview aufgegriffen. Es gehört geregelt aber dazu braucht man keine große öffentliche Aussendung. Die Fans gehören informiert und nicht die Zeitungen. Gestern war das Fanklubtreffen. Vielleicht hat mans dort eh auch angesprochen (war einer aus dem ASB dort?).

Bist du zufrieden wenn du morgen einen Brief bekommst, wo drin steht: "Die zwei Herren sind nicht mehr länger beim SK Rapid tätig"?

Hätte das Interview große Wellen geschlagen (außerhalb des Rapid-Channels und des Viola-Channels) wär eine öffentliche Aussendung notwendig.

bearbeitet 17. Juli 2014 von Mikado1899

[Lichtgestalt]

"hysterische moralapostel"

grundsätzlich muss sich der verein natürlich nicht zu jedem rülpser äussern, den irgendein fan via medien loslässt. wenn der betreffende allerdings eine funktion im verein bekleidet, führt nach meinem dafürhalten kein weg dran vorbei.

und die hacke haben dem klubservice mitnichten die mailenden gutmenschen eingebrockt, das waren schon die herren, die dem kurier dieses interview gegeben haben.

[chelsea91]

ich werde das wochenende abwarten und wenn dann nichts passiert, schreibe ich sicher ein mail an diverse medien.

Das kann aber jetzt wirklich nicht dein Ernst sein. Drastisch ausgedrückt hat das schon Anzeichen einer Erpressung. Schickts ma was bis Sonntag oder am Montag erfahren es die Medien. Dann sollte sich Rapid aber auch überlegen ,ob sie sich nicht auch von Mitglieder trennen will.

[Silva]

wo ist das große Gerede? Kein Medium hat das Interview aufgegriffen. Es gehört geregelt aber dazu braucht man keine große öffentliche Aussendung. Die Fans gehören informiert und nicht die Zeitungen. Gestern war das Fanklubtreffen. Vielleicht hat mans dort eh auch angesprochen (war einer aus dem ASB dort?).

Bist du zufrieden wenn du morgen einen Brief bekommst, wo drin steht: "Die zwei Herren sind nicht mehr länger beim SK Rapid tätig"?

Hätte das Interview große Wellen geschlagen (außerhalb des Rapid-Channels und des Viola-Channels) wär eine öffentliche Aussendung notwendig.

Ich bin halt nicht der Meinung, dass man bei jedem Thema nur nach den Wellen agiert. Vor allem, weil der Schaden ja bereits getan ist und eine Aussendung diesen Schaden behebt (bzw. die Schadensbehebung publik macht). Das Interview ist im Internet verfügbar, das wird die nächsten Jahre wohl auf jeden Fall so sein, warum also auch nicht veröffentlichen, dass besagte Herren deshalb weg vom Fenster sind. Weil man Angst hat, dass vielleicht doch ein, zwei Personen mehr auf das Thema aufmerksam werden. Dann kann man ja gleich versuchen das Thema durchzutauchen.

Edit: Fans informieren sich auch über die Medien. Viele sogar hauptsächlich darüber. Und in dem Fall würde ich meinen, dass man versuchen sollte gleich viele Leute zu erreichen, wie der Ursprungspunkt. Und das war kein Mail an die Fans, sondern ein Artikel im Kurier.

Das kann aber jetzt wirklich nicht dein Ernst sein. Drastisch ausgedrückt hat das schon Anzeichen einer Erpressung. Schickts ma was bis Sonntag oder am Montag erfahren es die Medien. Dann sollte sich Rapid aber auch überlegen ,ob sie sich nicht auch von Mitglieder trennen will.

Die Medien wissen das schon sicher. Nur bringt es halt aktuell nicht viel, es nochmal aufzugreifen. Beim nächsten Vorfall wirst halt aber eventuell einen Verweis auf das Interview finden, mit dem Hinweis, dass man bei Rapid auch mit fragwürdiger Denkweise Funktionen bekleiden kann. bearbeitet 17. Juli 2014 von Silva

[Mikado1899]

Ich bin halt nicht der Meinung, dass man bei jedem Thema nur nach den Wellen agiert. Vor allem, weil der Schaden ja bereits getan ist und eine Aussendung diesen Schaden behebt (bzw. die Schadensbehebung publik macht). Das Interview ist im Internet verfügbar, das wird die nächsten Jahre wohl auf jeden Fall so sein, warum also auch nicht veröffentlichen, dass besagte Herren deshalb weg vom Fenster sind. Weil man Angst hat, dass vielleicht doch ein, zwei Personen mehr auf das Thema aufmerksam werden. Dann kann man ja gleich versuchen das Thema durchzutauchen.

Die Medien wissen das schon sicher. Nur bringt es halt aktuell nicht viel, es nochmal aufzugreifen. Beim nächsten Vorfall wirst halt aber eventuell einen Verweis auf das Interview finden, mit dem Hinweis, dass man bei Rapid auch mit fragwürdiger Denkweise Funktionen bekleiden kann.

bist du also nicht zufrieden wenn du weißt, die sind nicht mehr bei Rapid tätig?

Und das Aufwärmen hast du so und so...Dann heißts halt "Nazis waren dabei sogar als Fanbeauftragte tätig"

bearbeitet 17. Juli 2014 von Mikado1899

[Lichtgestalt]

Und das Aufwärmen hast du so und so...Dann heißts halt "Nazis waren dabei sogar als Fanbeauftragte tätig"

warum dann also nicht gleich einen vom großteil als moralisch richtig angesehenen Schritt offensiv kommunizieren? versteh ich nicht.

[Silva]

bist du also nicht zufrieden wenn du weißt, die sind nicht mehr bei Rapid tätig.

Und das Aufwärmen hast du so und so...Dann heißts halt "Nazis waren dabei sogar als Fanbeauftragte tätig"

Zufrieden mit der Ablöse wäre ich schon, mit der Geheimnistuerei nicht.

Nur hast es halt gleich schriftlich in der gleichen Zeitung, dass sie es nicht mehr sind. Und nicht nur in ein paar Mails/Briefen an Mitglieder. Ich kann nicht viel damit anfangen, wenn mal als Verein, der stark im öffentlichen Interesse steht, versucht bei solchen Dingen keine Wellen zu schlagen und das nur intern zu klären. Umso aktiver und öffentlicher man an das Thema rangeht, umso weniger Chancen haben andere Leute den Verein zu missbrauchen.

[Ernesto]

Das kann aber jetzt wirklich nicht dein Ernst sein. Drastisch ausgedrückt hat das schon Anzeichen einer Erpressung. Schickts ma was bis Sonntag oder am Montag erfahren es die Medien. Dann sollte sich Rapid aber auch überlegen ,ob sie sich nicht auch von Mitglieder trennen will.

ich bin seit saloniki kein mitglied mehr, habe nach x jahren damals meine mitgliedschaft gekündigt. soviel dazu.

und ja, wenn rapid nicht reagiert, dann muss man eben druck ausüben. wenn du das als erpresung ansiehst, ist das dein gutes recht. mir gehts nur um die sache und da hat es rapid selber in der hand. man kann es leicht verhindern, indem man reagiert. wenn man nicht reagiert und diese zwei vögel weiterwerken lässt, dann sehe ich nur den weg über die medien etwas zu bewirken.

[sdfsdf]

und deshalb sollten diese 2 Personen ruhig weiter offizielle posten bei rapid haben???

Hab ich das wo geschrieben wenn du von Anfang an mitlesen würdest wäre dir aufgefallen dass ich als das Thema aufgekommen ist die Aussagen als einer der ersten verurteilt habe

Und ich finde auch dass solche Leute die mit Aussagen auf FPÖ Niveau auf sich aufmerksam machen in einem ethikrat der hohe moralische Ansprüche stellt nichts zu suchen haben

Nur ist meine Meinung zu dem ganzen dass eine aussendend seitens Rapid an die Mitglieder reicht anstatt dass man die Sache wieder groß in der Zeitung aufbläst

[Lichtgestalt]

weil eine aussendung an die mitglieder ja nie und nimmer ihren weg zu den medien oder in öffentliche foren findet...

[Mikado1899]

weil eine aussendung an die mitglieder ja nie und nimmer ihren weg zu den medien oder in öffentliche foren findet...

na dann passts eh. Die Mitglieder sind informiert und der Ernstl kanns in der Krone lesen. Alle glücklich

[Burschi]

Gut

Solche Mitglieder braucht rapid eh nicht