Die Konkurrenz im Fokus

[Gainfarner]

lovehateheRo schrieb vor 12 Minuten:

Es gibt ja die Regel, dass man als abgebende Mannschaft nur 2 Spieler pro aufnehmendem Verein verleihen darf. Wenn das richtig durchgesetzt wird (ohne Schlupflöcher für Zweitvertretungen ala Liefering und OÖ Juniors), dann passt das schon.

Dann dürfte Mwepu beim WAC theoretisch aber gar kein Thema sein, also entweder blamieren sich da grad zahlreiche Medien oder es gibt eben mal wieder ein Schlupfloch. Und selbst bei den 2 Spielern bin ich nicht deiner Meinung, aber kann den Zugang auch irgendwie nachvollziehen.

[lovehateheRo]

Gainfarner schrieb Gerade eben:

Dann dürfte Mwepu beim WAC theoretisch aber gar kein Thema sein, also entweder blamieren sich da grad zahlreiche Medien oder es gibt eben mal wieder ein Schlupfloch. Und selbst bei den 2 Spielern bin ich nicht deiner Meinung, aber kann den Zugang auch irgendwie nachvollziehen.

Ja jetzt gibts eben noch das Schlupfloch. Die verleihen einfach 2 von Liefering aus und 2 von Salzburg aus. Wenn man das noch unterbindet, würde es schon passen.

[tool_king]

Gainfarner schrieb vor 44 Minuten:

Dann dürfte Mwepu beim WAC theoretisch aber gar kein Thema sein, also entweder blamieren sich da grad zahlreiche Medien oder es gibt eben mal wieder ein Schlupfloch. Und selbst bei den 2 Spielern bin ich nicht deiner Meinung, aber kann den Zugang auch irgendwie nachvollziehen.

Schmidt und Niangbo gehören Liefering, Mwepu hingegen Salzburg.

[Gainfarner]

tool_king schrieb Gerade eben:

Schmidt und Niangbo gehören Liefering, Mwepu hingegen Salzburg.

Schon klar (wobei ich mir bei Niangbo nicht sicher bin, dachte der ist Kooperationsspieler bei Liefering, sollte also eigentlich auch offiziell Salzburg gehören), aber genau darum gehts ja, mit solchen Tricksereien bringt man dann theoretisch wieder 4 Spieler bei einer Mannschaft unter...

[Auslandschwoazer]

lovehateheRo schrieb vor 44 Minuten:

Ja jetzt gibts eben noch das Schlupfloch. Die verleihen einfach 2 von Liefering aus und 2 von Salzburg aus. Wenn man das noch unterbindet, würde es schon passen.

Man könnte ja auch generell das Verleihen von Spieler und Kooperationen mit anderen Vereinen verbieten.

Jeder Verein hat wieder eigenständige Strukturen und besteht aus einer Kampfmannschaft, einer Amateurmannschaft, seinen Jugendteams (Akademie) und optional einer Damenmannschaft und den Specials. Die Kadergröße ist beschränkt (z.B. 24 Spieler pro Team), und die Personalausgaben (Transferausgaben + Gehalt inkl. aller Provisionen) einheitlich gedeckelt mit einem Mindestbudget, welches nur z.B. 20% unter der Deckelung liegt. Bei einer Erhöhung der Deckelung steigt auch das Mindestbudget.

Eine weitere Regelung die den Wettbewerb ausgleichen würde wäre den Österreichertopf, von dem sowieso 10,5 von 12 Mannschaften (Austria spekuliert ja, oder?) abhängen, nicht optional (Geld) sondern verpflichtend (Lizenz bzw, Strafen) zu machen...

 

[nero08]

Suni schrieb vor 5 Stunden:

Die machen das locker mit dem enormen Zuschauerandrang mit dem neuen Stadion wett.

Vl. solltens langsam mal den Sicherheitsdienst abbestellen, welcher die Massen vom Stadion vernhält. Der Kostet sicher net wenig...

[herr_bert]

Sohnemann schrieb vor 7 Stunden:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/europa-league/news/nach-europacup-aus--austrias-problem-mit-dem-schweinehund/

Was macht das ungefähr aus?

Wenn man im PlayOff ausscheidet, erhält man 245 k€. Natürlich muss man die Einnahmen aus dem zusätzlichen Heimspiel und die Kosten für die Auswärtsreise davon abziehen. Im Endeffekt dürfte kein allzu gravierender Betrag übrig bleiben.

Sanjis Law schrieb am 13.8.2019 um 23:03 :

@herr_bert inwiefern eifert man Red Bull abseits des Feldes nach?

So, jetzt komm ich auch mal dazu,......

Ich finde ja man kann sportliches nicht gänzlich von der Vereinsentwicklung abtrennen, vielleicht ist nacheifern auch ein schlechtes Wort, aber ein paar Parallelen sehe ich schon.

Erster Punkt sind schon mal die OÖ Juniors, da kann man getrost von einer 1:1 Kopie sprechen. Dann wie der Verein aufgestellt ist. Im Endeffekt hat der Lask anstelle eines Mäzens (die formelle Trennung mal außen vor) halt die Freunde des LASK. Die Befehlskette ist, meiner Beobachtung nach, extrem kurz, Gruber (resp. die Freunde des Lask) hat quasi die alleinige Macht, sämtliche Wege sind kurz und mit Widerstand im Verein ist, mangels Mitgliedern (soweit ich weiß) nicht zu rechnen.
Der Lask ist ja nicht irgend ein Verein komplett ohne Fans, sondern das ist schon eine Basis vorhanden, die den Klub durch die ärgsten Tiefen begleitet hat. Im Erfolgsfall ist eh alles super, da kann man dann mal Stimmen von Fans ignorieren und auch ein Heimdress fast ohne Vereinsfarbe herausbringen.Da rennen dir eh die Eventfans die Hütte ein. Ärger wirds wenn es mal nicht läuft und man die treuesten auch vertrieben hat.
Das meinte ich mit dem, man muss schauen, dass es gut geht. Natürlich ist es möglich, dass der LASK jetzt ewig um Platz zwei mitspielt, aber garantiert ist es nicht. Und wenn der Erfolg nachlässt, dann werden auch Gegenstimmen lauter. Das Gespann viele treue Fans ohne Mitspracherecht und autoritär geführter Verein kann mMn. auch einiges an Sprengpotential mit sich bringen.

[tool_king]

Wenn man im PlayOff ausscheidet, erhält man 245 k€. Natürlich muss man die Einnahmen aus dem zusätzlichen Heimspiel und die Kosten für die Auswärtsreise davon abziehen. Im Endeffekt dürfte kein allzu gravierender Betrag übrig bleiben.

Die Rechnung erschließt sich mir nicht. Die Reise nach Eindhoven würde vielleicht 100.000,-- kosten, die Einnahmen aus dem Heimspiel wohl mindestens etwa eine halbe Mio. bringen. Würde für mich unterm Strich unter Berücksichtigung der von dir genannten Prämie einen Überschuss von etwa 650.000,-- ergeben, der den Rosanen jetzt fehlt.

[herr_bert]

tool_king schrieb vor 20 Minuten:

Die Rechnung erschließt sich mir nicht. Die Reise nach Eindhoven würde vielleicht 100.000,-- kosten, die Einnahmen aus dem Heimspiel wohl mindestens etwa eine halbe Mio. bringen. Würde für mich unterm Strich unter Berücksichtigung der von dir genannten Prämie einen Überschuss von etwa 650.000,-- ergeben, der den Rosanen jetzt fehlt.

Ich habs falsch formuliert, die Einnahmen muss man dazurechnen, die Ausgaben abziehen. Ich habe leider keine Benchmarks, wieviel so eine Auswärtsreise mit Tross und Equipment kostet. Ich habe auch vergessen, dass ja die Austria im eigenen Stadion spielt, also keine Miete zahlen muss. Somit wäre ich auch bei ca. 100 k€ plus die Einnahmen aus dem Heimspiel.

E: Sollte trotzdem noch keinen Notstand auslösen. Ein nicht geplanter Verkauf bzw. weniger Punkte als eingeplant und man sollte das ausgleichen können. Unschön ist's natürlich.

bearbeitet 16. August 2019 von herr_bert

[lovehateheRo]

Mattersburg macht dort weiter, wo sie letzte Woche aufgehört haben.

 

Saisontor #5 für Haaland

[Gue]

Kein schlechter Schnitt nach 2,5 Runden 

[lovehateheRo]

Gue schrieb Gerade eben:

Kein schlechter Schnitt nach 2,5 Runden 

3,5 

[Gue]

Stimmt. Dann nur unterer Durchschnitt 

[Sohnemann]

Ein großer Umbruch ist bei Salzburg völlig wurscht, die werden auch heuer wieder überlegen Meister. Langweilige Liga ...

[lovehateheRo]

Mattersburg