Die Konkurrenz im Fokus

[lovehateheRo]

Sei es wie es sei, Stand jetzt könnte man jede einzelne Option anfechten, und da muss etwas getan werden, um das zu verhindern.

In dem Sinne ist es zumindest sehr gscheid, dass bei keinem unserer Neuzugänge eine Option vereinbart wurde.

[Styria]

lovehateheRo schrieb vor 13 Stunden:

Sei es wie es sei, Stand jetzt könnte man jede einzelne Option anfechten, und da muss etwas getan werden, um das zu verhindern.

In dem Sinne ist es zumindest sehr gscheid, dass bei keinem unserer Neuzugänge eine Option vereinbart wurde.

Nicht ganz richtig: Ivan Ljubic! Er erhielt einen Zweijahresvertrag plus Option, nur wurde er für die kommende Saison bekanntlich gleich nach Neustadt weiterverliehen.

Optionen sind und waren gerade für österreichische Klubs nie unbedeutend. Ein 2-Jahresvertrag ist oftmals um das eine Jahr zu kurz, ein 3-Jahresvertrag oftmals wiederrum um das eine Jahr zu lang - eine 2(+1)-Variante ein gutes Mittelding davon. 

Man muss jetzt einmal abwarten. Egal für wen der Liga-Senat kommenden Donnerstag entscheidet, wird die Auseinandersetzung in der Causa Monschein wohl auf dem ordentlichen Gerichtsweg durch alle Instanzen weitergeführt werden --> Arbeitsgericht --> Oberlandesgericht --> Oberster Gerichtshof. Bis hier ein rechtskräftiges Urteil vorliegt, wird wohl mindestens ein Jahr vergehen. Erst dann wird sich weisen, ob ein echter Präzedenzfall geschaffen wird oder nicht. Kann mir nicht vorstellen, dass die Optionen zur Gänze abgeschafft werden, schon eher werden klare Parameter festgelegt, welche die Anwendung aber zumindest stark einschränken könnten.

bearbeitet 25. Juni 2017 von Styria

[syke]

Styria schrieb vor 4 Stunden:

Nicht ganz richtig: Ivan Ljubic!

Lovric hat auch eine Option im Vertrag

[DaWüde]

syke schrieb vor 3 Minuten:

Lovric hat auch eine Option im Vertrag

Die ist nicht wirklich einseitig, hier gibt es eine automatische Verlängerung bei einer gewissen Anzahl an Einsätzen, da ist keine Überbevorteilung einer Partei gegeben.

[syke]

DaWüde schrieb vor 39 Minuten:

Die ist nicht wirklich einseitig, hier gibt es eine automatische Verlängerung bei einer gewissen Anzahl an Einsätzen, da ist keine Überbevorteilung einer Partei gegeben.

genau genommen ist das sehrwohl völlig einseitig, da Lovric kaum Einfluss drauf nehmen kann ob er spielt oder nicht...

 

und eine Option ist es dennoch, bei der es genauso drauf ankommt was die Verlängerung beinhaltet (Stichwort Gehaltsanpassung etc.)

[tool_king]

syke schrieb vor 7 Minuten:

und eine Option ist es dennoch, bei der es genauso drauf ankommt was die Verlängerung beinhaltet (Stichwort Gehaltsanpassung etc.)

Ähm, nein. Es mag im Ergebnis auf dasselbe rauslaufen, ist aber rechtlich doch etwas grundlegend Anderes.

[Suni]

Ich würde ja auf einen Vergleich tippen.

[tool_king]

Suni schrieb vor 48 Minuten:

Ich würde ja auf einen Vergleich tippen.

Wäre vermutlich sinnvoll. Allerdings beschleicht mich der Verdacht, dass die Admira das endgültig geklärt wissen will.

[lovehateheRo]

tool_king schrieb vor 1 Minute:

Wäre vermutlich sinnvoll. Allerdings beschleicht mich der Verdacht, dass die Admira das endgültig geklärt wissen will.

Aus Admira-Sicht würd ich mich auch keinesfalls auf einen Vergleich einlassen, vor allem wegen der extrem dreisten Vorgangsweise der Austria.

[Sohnemann]

Dortmund hat im Jänner Alexander Isak bis 2019 unter Vertrag genommen, mit der Option, den Vertrag um 3 (!) Jahre zu verlängern. International ist eine höhere Vertragsdauer in der Option durchaus möglich.

Na ob sich der auch rausklagt ?

https://www.transfermarkt.at/alexander-isak/profil/spieler/349066

bearbeitet 25. Juni 2017 von Sohnemann

[DaWüde]

Sohnemann schrieb vor 5 Minuten:

Dortmund hat im Jänner Alexander Isak bis 2019 unter Vertrag genommen, mit der Option, den Vertrag um 3 (!) Jahre zu verlängern. International ist eine höhere Vertragsdauer in der Option durchaus möglich.

Na ob sich der auch rausklagt ?

https://www.transfermarkt.at/alexander-isak/profil/spieler/349066

Isak war zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung (wie auch heute noch) minderjährig, ich weiß nicht wie die Gesetze hierzu in Deutschland aussehen, bei uns in Österreich darf kein Vertrag für U18-Jährige für länger als 3 Jahre gemacht werden, wenn mich nicht alles täuscht darf die Vertragslaufzeit auch nicht durch Optionen oder sonstige Klauseln auf länger als 3 Jahre ausgedehnt werden, wenn ich mich da jetzt täusche bitte korrigieren.

[Jaisinho]

Suni schrieb am ‎2017‎-‎06‎-‎23 um 13:34 :

Weil du keinen Fall weißt, wo so gearbeitet wird wie bei der Austria. Forsberg hat einen aufrechten Vertrag. Der kann im Quadrat springen. Ob es sinnvoll ist sich nicht zu einigen steht auf nem anderen Blatt.

Es geht auch garnicht um irgendeine Fall, sondern darum, dass ausnahmslos jeder Verein sich einen eigenen Vorteil verschaffen wird wollen. Die Austria hat dies, aus Ihrer Sicht rechtlich versichert, getan. Den Rest werden die Gerichte klären.

Über "Ethik" und "Moral" im Fussball zu diskutieren ist verlorene Zeit....Vor Bosman waren die Vereine "die Bösen". Nach Bosman sind es durch die Bank die "Spieler". In Wahrheit sind es die "Manager".....

[CaptainAustria]

Wanderson auch am Absprung in Salzburg...

[soulman]

Monschein für Austria nicht spielberechtigt ...

Zitat

Wien – Nach dem von der Wiener Austria als fix vermeldeten Transfer von Admiras Christoph Monschein geht die Causa um den Stürmer vor den Liga-Gremien weiter. Am kommenden Donnerstag befasst sich der Schlichtungs- und Kontrollausschuss der Bundesliga (Senat 2) mit dem Fall. Im Moment ist Monschein für die Austria nicht spielberechtigt."Wenn sich die Parteien nicht einigen sollten, wird im Rahmen des Anmeldeverfahrens vom Senat 2 entschieden, ob der Spieler bei FC Flyeralarm Admira gemeldet bleibt, oder dieser bei FK Austria Wien angemeldet wird", erklärte die Bundesliga in einem Statement vom Freitag. Der Einsatz des Stürmers in einem Testspiel, wie jenem am (heutigen) Freitag gegen den SC Tamsweg, wäre laut Bundesligaregulativ nur mit schriftlicher Zustimmung der Admira möglich.Einen Tag nach dem von der Austria verkündeten Transfer brach Monschein jedenfalls mit den Violetten ins Trainingslager nach Seeboden auf. Dort soll der 24-Jährige in die Sommer-Vorbereitung einsteigen. Von der Admira gab es für das Vorgehen der Austria scharfe Kritik. Der Manager der Südstädter, Amir Shapourzadeh, sagte dem "Kurier": "Wir werden uns mit aller Macht gegen das Vorgehen der Austria wehren. Dafür gibt es ja Verträge und Gerichte. Wir haben Vertrauen in die österreichische Justiz." - derstandard.at/2000059715268/Monschein-fuer-Austria-nicht-spielberechtigtWien – Nach dem von der Wiener Austria als fix vermeldeten Transfer von Admiras Christoph Monschein geht die Causa um den Stürmer vor den Liga-Gremien weiter. Am kommenden Donnerstag befasst sich der Schlichtungs- und Kontrollausschuss der Bundesliga (Senat 2) mit dem Fall. Im Moment ist Monschein für die Austria nicht spielberechtigt."Wenn sich die Parteien nicht einigen sollten, wird im Rahmen des Anmeldeverfahrens vom Senat 2 entschieden, ob der Spieler bei FC Flyeralarm Admira gemeldet bleibt, oder dieser bei FK Austria Wien angemeldet wird", erklärte die Bundesliga in einem Statement vom Freitag.

Der Einsatz des Stürmers in einem Testspiel, wie jenem am (heutigen) Freitag gegen den SC Tamsweg, wäre laut Bundesligaregulativ nur mit schriftlicher Zustimmung der Admira möglich.Einen Tag nach dem von der Austria verkündeten Transfer brach Monschein jedenfalls mit den Violetten ins Trainingslager nach Seeboden auf. Dort soll der 24-Jährige in die Sommer-Vorbereitung einsteigen. Von der Admira gab es für das Vorgehen der Austria scharfe Kritik. Der Manager der Südstädter, Amir Shapourzadeh, sagte dem "Kurier": "Wir werden uns mit aller Macht gegen das Vorgehen der Austria wehren. Dafür gibt es ja Verträge und Gerichte. Wir haben Vertrauen in die österreichische Justiz."

http://derstandard.at/2000059715268/Monschein-fuer-Austria-nicht-spielberechtigt

[Pepi_Gonzales]

Ich bin dafür das man alle die für einen Verein in der 1. oder 2. Liga arbeiten aus den Führungspositionen der Bundesliga entfernt da kann es meiner Meinung nach zu Interessenkonflikten kommen. Hat mir bei Rinner damals schon nicht gefallen.