Die Konkurrenz im Fokus

[wiener jugend]

QPRangers schrieb vor 2 Stunden:

Ich bleibe dabei : Wr Derbys OHNE Auswärtsfans, Bannmeile ums Stadion und fertig. Dann gibts niemanden, wo die Strumpfmaskenbande hinrennen muss, niemanden, der Böller werfen muss, niemanden der dicke Eier präsentieren muss und niemanden, der mit Leuchtraketen irgendwohin fetzen muss...leider notwendig, sollte schon im nächsten Derby angewendet werden. Leider sind manche Fans einfach massiv zu blöd

Dümmster Kommentar den ich heute gelesen hab. Und da lag die Messlatte nochdazu wirklich hoch

bearbeitet 5. März von wiener jugend

[J.E]

Veilchen33 schrieb vor 18 Minuten:

Ist das eigentlich möglich die Strafe bei Berufung zu verschärfen?

Nein, hat Ebenbauer im Kurzsport beantwortet. 

[QPRangers]

SandkastenRambo schrieb vor einer Stunde:

In Spanien können die Vereine frei entscheiden wieviele Karten die Gastmannschaft erhält. Dort hat es 0,0 mit dem Thema Sicherheit zu tun. Die Liga ist fantechnisch tot.

Mir ist alles lieber, als Böllerwerfen und Leuchtraketen fetzen...

wiener jugend schrieb vor 7 Minuten:

Dümmster Kommentar den ich heute gelesen hab. Und da lag die Messlatte nochdazu wirklich hoch

Schon klar, dass es nicht allen gefällt...du könntest trotzdem höflich bleiben

 

[wiener jugend]

QPRangers schrieb vor 16 Minuten:

Mir ist alles lieber, als Böllerwerfen und Leuchtraketen fetzen...

Schon klar, dass es nicht allen gefällt...du könntest trotzdem höflich bleiben

 

Tut mir ehrlich leid. Aber wie kann man als Fußball Fan für einen Zuschauerausschluss sein? Du bist ja immerhin Fan von Austria Wien und nicht Red Bull Salzburg. Da sollte dir Fankultur schon auch ein Begriff sein.

[violaforever1911]

https://kurier.at/sport/fussball/rapid-klage-zweite-instanz-protest-strafen-bundesliga-senat-rebernig/402807844

 

hat jemand ein abo und kann zusammenfassen? <3

[Papa_Breitfuss]

violaforever1911 schrieb vor 2 Stunden:

https://kurier.at/sport/fussball/rapid-klage-zweite-instanz-protest-strafen-bundesliga-senat-rebernig/402807844

 

hat jemand ein abo und kann zusammenfassen? <3

Jetzt droht Rapid der BL mit einer Millionen Klage wenn das Urteil  (bzw aufschiebenden Wirkung durch den eingelegten Protest) nicht  (zu ihren Gunsten) verschoben  wird? 

[Neverwalkalone]

Papa_Breitfuss schrieb vor 51 Minuten:

Jetzt droht Rapid der BL mit einer Millionen Klage wenn das Urteil  (bzw aufschiebenden Wirkung durch den eingelegten Protest) nicht  (zu ihren Gunsten) verschoben  wird? 

Tja, jetzt versuchen Sie es mit "Erpressungsversuchen" um es sich wieder zu richten . Denen ist eben einfach nichts zu blöd und natürlich ist nun der Verein das Opfer . Wäre auf alle Fälle ein peinlicher Kniefall sollte die Bundesliga drauf eingehen ,die unbedingten Strafen reduzieren oder in bedingte umwandeln . Sollte es so kommen wäre es neuerlicher Beweis das sich Rapid alles erlauben darf ,zwar zuerst (medienwirksam) hart bestraft wird , aber dann die Strafen so geändert werden das es für Rapid passt . 

Die Verantwortlichen gehören genau dorthin wo Sie jetzt sind , bei keinem anderen Verein  gibt es peinlichere Mimosen als dort in der Vorstadt .  Einsicht und Reue vorspielen aber dann Vereinsintern nicht mal Sanktionen für die Beteiligten aussprechen ,im Gegenteil ,diese noch in Schutz nehmen , dass sich diese Herrschaften überhaupt noch in den Spiegel schauen können .

Man darf gespannt sein wie sehr der Strafsenat die vorgegeben Richtlinien (verbiegt) so dass es dann für Wrabetz und Co passt ( aufschiebende Wirkung ) ,dass Sie die Strafen abmildern gilt womöglich als sicher ,alleine weil Rapid ja so eine Strahlkraft hat und die bääääästen Fans auf der ganzen Welt ....richtige Chorknaben 

bearbeitet 6. März von Neverwalkalone

[Viereee]

violaforever1911 schrieb vor 3 Stunden:

https://kurier.at/sport/fussball/rapid-klage-zweite-instanz-protest-strafen-bundesliga-senat-rebernig/402807844

 

hat jemand ein abo und kann zusammenfassen? <3

Das ist der Kern, aber wohl aussichtslos:

 

Der Hintergrund: Der angekündigte Protest hat laut Paragraf 90, Absatz 2 der ÖFB-Rechtspflegeordnung keine aufschiebende Wirkung.

Die Wiener könnten in Klagenfurt ohne die fünf Gesperrten verlieren, deswegen die Meistergruppe verpassen und schließlich einen Millionenschaden erleiden. Wenn dann aber in weiteren Instanzen das Urteil herabgesetzt wird, wäre der Weg frei für hohe Regressforderungen – so der Jurist.

Der KURIER hat dazu Wolfgang Rebernig befragt. Der Jurist ist auf Sportrecht spezialisiert. Rebernig sagt: „Ja, die fehlende aufschiebende Wirkung bei einem Rechtsmittel widerspricht der österreichischen Rechtsordnung.“ Prompt folgt das große Aber: „Sie fehlt bewusst, sonst wären Fußball-Bewerbe kaum durchzuführen

[J.E]

Viereee schrieb vor 56 Minuten:

Das ist der Kern, aber wohl aussichtslos:

 

Der Hintergrund: Der angekündigte Protest hat laut Paragraf 90, Absatz 2 der ÖFB-Rechtspflegeordnung keine aufschiebende Wirkung.

Die Wiener könnten in Klagenfurt ohne die fünf Gesperrten verlieren, deswegen die Meistergruppe verpassen und schließlich einen Millionenschaden erleiden. Wenn dann aber in weiteren Instanzen das Urteil herabgesetzt wird, wäre der Weg frei für hohe Regressforderungen – so der Jurist.

Der KURIER hat dazu Wolfgang Rebernig befragt. Der Jurist ist auf Sportrecht spezialisiert. Rebernig sagt: „Ja, die fehlende aufschiebende Wirkung bei einem Rechtsmittel widerspricht der österreichischen Rechtsordnung.“ Prompt folgt das große Aber: „Sie fehlt bewusst, sonst wären Fußball-Bewerbe kaum durchzuführen

mittlerweile hat der kurier seine "schlag"zeile geändert:

https://kurier.at/sport/fussball/rapid-klage-zweite-instanz-protest-strafen-bundesliga-senat-rebernig/402807844

vielleicht ist ihnen bewußt geworden, dass der ligaausschluss im raum stünde

[Torberg*1911]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Stunden:

Jetzt droht Rapid der BL mit einer Millionen Klage wenn das Urteil  (bzw aufschiebenden Wirkung durch den eingelegten Protest) nicht  (zu ihren Gunsten) verschoben  wird? 

Ed Fagan und Manfred "einer geht no" Ainedter werden zusammen Rapdi durch diesen Prozess begleiten, denn niemals nie konnte man davon ausgehen, dass  nach einem Fussballspiel ein Fussballspiel folgt und dann dabei ein gesperrter Spieler nicht teilnehmen kann. Einmalig in der Juristerei.

[ardbeg]

QPRangers schrieb vor 11 Stunden:

ich war Ostern letztes Jahr beim Cup Halbfinale Barca-Real und da waren keine Auswärtsfans, gab es keinen Auswärtsblock...

ah, ok... ich war vor ein paar Jahren im Camp Nou beim Classico und beeindruckt, wie friedlich beim Abgang die beiden Fanlager nebeneinader heimgegangen sind.

[TorpedoPeda]

ich weiß ja noch immer nicht, warum die den Begriff „Säulenhallenparty“ verwenden 😂 wo ist dort bitte eine Halle am Areal?

[Torberg*1911]

TorpedoPeda schrieb vor 22 Minuten:

ich weiß ja noch immer nicht, warum die den Begriff „Säulenhallenparty“ verwenden 😂 wo ist dort bitte eine Halle am Areal?

Vorsicht bei diesem Bild. Normalerweise kriegst in so einem Loch klaustrophobische Zustände und flüchtest, aber für die ist dort Celebrity angesagt,

Ein paar Stützen die die Tribüne des Vereinsvorstandes UR aus dem Block Süd (seit 2016) West (bis 2016) tragen ist bei SKROW gleich einer Halle oder ist es gar die Kathedrale zu St. Harnpippi, geweiht dem heiligen Steffi von Augenlulu?

Ich würde für den Vorplatz der OST lounges wie unten zu sehen vorschlagen

bearbeitet 6. März von Torberg*1911

[Austria_WAC]

Woody schrieb vor 15 Stunden:

Davon kann man wohl ausgehen, daher glaub ich, dass es auch aus Sicht der Liga konktraproduktiv war, in diesem Fall ein Exempel an Rapid zu statuieren. 

Da wird dann nichtmehr über das Fehlverhalten der Verantwortlichen gesprochen sondern nur die Auswirkung der Sperren auf den sportlichen Wettbewerb... Das wird noch viel weniger zur Akzeptanz der Maßnahmen und Einsicht führen.

Sorry, aber das darf doch kein Argument sein und deswegen einen weiteren Kniefall zu machen, wo man eh schon jahrelang zugesehen und zugelassen hat. Da ist man erstmals konsequent und dann hat man sofort im Kopf - was ist wenn die das nicht akzeptieren (was sie eh nicht machen werden)? - na dann greif ich das heisse Eisen lieber nicht an.

[Torberg*1911]

Woody schrieb vor 16 Stunden:

Davon kann man wohl ausgehen, daher glaub ich, dass es auch aus Sicht der Liga konktraproduktiv war, in diesem Fall ein Exempel an Rapid zu statuieren. 

Da wird dann nichtmehr über das Fehlverhalten der Verantwortlichen gesprochen sondern nur die Auswirkung der Sperren auf den sportlichen Wettbewerb... Das wird noch viel weniger zur Akzeptanz der Maßnahmen und Einsicht führen.

Es ist aber schon ein wenig überzogen dargestellt von Präsi Wrabetz & Co, dass man 23 Spiele Sperre aufgebrummt bekam.

5 homophobe Protagonisten wurden in Summe zu 3+3+2+1+1=10 Spiele unbedingt gesperrt und weitere 3+3+3+2+2=13 Spiele bedingt auf 2 Jahre verhängt. Wenn es wirklich zu wiederholenden Delikten in dieser Sache bei einem der genannten kommt, dann ist demjenigen doch nicht mehr zu helfen. Von dem her sind die unbedingten Strafen in Ordnung bzw. werden wsl. bei Burgstaller und Grüll um jeweils eines durch Berufung reduziert werden.

Ad sportlicher Bewerb bleibt zu erwähnen, dass Sperren berufsbedingt nun mal in einem sportlichen Wettberwerb abzusitzen sind und ob das jetzt vor einer UPO/OPO Entscheidung liegt, ist eine Form von bad luck, you know. Hätte man die Saison zu Ende spielen sollen und dann darüber reden?

Zu Kulovits und Hofmann ist jeder Kommentar überflüssig. Zwei +40jährige in leiteneden Positionen eines Vereins lassen sich zu deratigem hinreisen oder was auch immer deren Mindset ist, um sowas rauszukotzen. Da ist das Strafmass in der Form wie es verhängt wurde geradezu minimalistisch.

bearbeitet 6. März von Torberg*1911