Die Konkurrenz im Fokus

[kingpacco]

Profi-schiedsrichter sind gerne willkommen-aber bitte nicht die ,die jetzt pfeifen . Weil dann kannst du dich gleich mit dem Teufel ins Bett legen

Torberg*1911 schrieb vor 1 Stunde:

...hast vollkommen Recht, eher Gelb für den Lustenauer, wegen der Absicht mit dem Unterarm dem Bajic das Schienbein brechen zu wollen...

Spatz beiseite - auch wenn er im letzten Moment das nicht ganz gestreckte Bein zurückzieht ist die Möglichkeit einer Verletzung hier gegeben bzw. schau mal wo der Ball ist und dahingehend orientiert sich Surdanovic mit dem Kopf, somit ist es ihm nicht möglich sich gegen die Attacke von Bajic zu schützen. Das ist als gelbe Karte absolut vertretbar und als 2. eben Gelb-Rot als Konsequenz. Der Schiedsrichter hat das nicht unbedingt falsch eingeschätzt nachdem er 1. Reihe steht.

Ich würde sagen,dass der Schiedsrichter hier das gestreckte bein sieht und auch das Gefühl hat,dass er ihn getroffen hat.Dass Bajic im letzten moment den Fuss zurückzieht,kann man den Spieler anrechnen ,aber man sollte hier net den fehler machen und sagen,der schiri hätte es sehen müssen. Denke mal ,der Schiri hat hat eben die aktion gewertet.

Ich denke mal Bajic ist jetzt kein unsportlicher Spieler

[tifoso vero]

blaurotgrünweiss schrieb vor 7 Stunden:

ich würde Profi-Schiedsrichter sehr begrüßen (also Hauptberufliche, solltest du gedacht haben Profi git nur für aktiv kickende)

Profischiedsrichter würde ich auch begrüßen, aber so ein jämmerliches Gehabe wegen der Gelben Karte keinesfalls. Es war nämlich ein Foul, der Spieler geht mit gestrecktem Bein in die Höhe des Bauchnabels und auch wenn er nicht trifft (was ja noch schlimmer wäre), die Absicht zählt und der Fuß ist zu hoch. Das Geplärre gegen die Schiris ist man aus Hütteldorf ja gewohnt. Das ist nichts Neues....

[_Wurzelsepp_]

kingpacco schrieb vor einer Stunde:

Profi-schiedsrichter sind gerne willkommen-aber bitte nicht die ,die jetzt pfeifen . Weil dann kannst du dich gleich mit dem Teufel ins Bett legen

Ich würde sagen,dass der Schiedsrichter hier das gestreckte bein sieht und auch das Gefühl hat,dass er ihn getroffen hat.Dass Bajic im letzten moment den Fuss zurückzieht,kann man den Spieler anrechnen ,aber man sollte hier net den fehler machen und sagen,der schiri hätte es sehen müssen. Denke mal ,der Schiri hat hat eben die aktion gewertet.

Ich denke mal Bajic ist jetzt kein unsportlicher Spieler

Seit wann muss er ihn treffen um gelb zu geben? 

[J.E]

bigben79 schrieb vor 9 Stunden:

https://kurier.at/sport/fussball/aerger-von-rapid-wien-trainer-feldhofer-ueber-schiedsrichter-sie-sind-einfach-keine-profis/402102822

Hoffentlich zücken die "Amateure" in Zukunft gegen euch noch schneller die meist fälligen Gelben-Karten...

...diese Aussage ist quasi eine Einladung von FF 👍

PS: Sind die Schiedsrichter zum Tore schießen da, oder die Spieler - frag für einen Freund!?

Bei seinem schmutzigen Handtor hab ich von ähnlichen Forderungen nichts gelesen. 

[kingpacco]

J.E schrieb vor 8 Minuten:

Bei seinem schmutzigen Handtor hab ich von ähnlichen Forderungen nichts gelesen. 

wäre ja auch gegen Rapid gewesen

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/einigung--transfer-von-salzburgs-sesko-zu-leipzig-vor-abschluss/

Und schon wieder wandern die millionen vom rechten Hosensack in den linken

[1911_Viola]

tifoso vero schrieb vor 2 Stunden:

und auch wenn er nicht trifft (was ja noch schlimmer wäre)

vorallem wenn er ihn trifft, dann dürften sie sich über glatt rot auch nicht beschweren...

[Gschichtldrucka]

fis schrieb vor 5 Stunden:

Breiti bitte. Bajic hat letztes Jahr heiße 4 gelbe Karten bekommen in der BL. Der war noch nie besonders auffällig was ruppiges Spiel angehen würde.

Oh, ein neuer Mod? Gratuliere zur neuen, ehrvollen Rolle! 

[JohnSnow]

Wenn man nur das Bild was gepostet wurde sieht, dann versteh ich das manche hier vielleicht ne Gelbe sehen. Wenn man das Video dazu sieht dann ist’s halt lächerlich…

Aber im Endeffekt auch egal, man hätte die Partie früher entscheiden können, genau so hätte das die Austria besser machen müssen nach dem 2:0.

Finds nur blöd wenn man die Vereinsbrillen bei solchen Geschichten nicht mal runter geben kann und mal einsehen kann das wir in Österreich richtige **** Schiris haben. Fehlentscheidung hin oder her. In Deutschland pfeifen schon einige echt gute Männer. 
 

Und zu guter letzt: glaube kaum das eine Mannschaft mehr bevorzugt wird von Schiris als andere. Man sieht halt als Austrianer die Sachen die Zugunsten von uns ausfallen mehr als wenn Hartberg bevorzugt wird. Genau so sehen viele Rapidler mehr wenn die Austria wo bevorzugt wird als Mannschaft XY. 

 

[forzaviola84]

JohnSnow schrieb vor 3 Stunden:

Wenn man nur das Bild was gepostet wurde sieht, dann versteh ich das manche hier vielleicht ne Gelbe sehen. Wenn man das Video dazu sieht dann ist’s halt lächerlich…

Aber im Endeffekt auch egal, man hätte die Partie früher entscheiden können, genau so hätte das die Austria besser machen müssen nach dem 2:0.

Finds nur blöd wenn man die Vereinsbrillen bei solchen Geschichten nicht mal runter geben kann und mal einsehen kann das wir in Österreich richtige **** Schiris haben. Fehlentscheidung hin oder her. In Deutschland pfeifen schon einige echt gute Männer. 
 

Und zu guter letzt: glaube kaum das eine Mannschaft mehr bevorzugt wird von Schiris als andere. Man sieht halt als Austrianer die Sachen die Zugunsten von uns ausfallen mehr als wenn Hartberg bevorzugt wird. Genau so sehen viele Rapidler mehr wenn die Austria wo bevorzugt wird als Mannschaft XY. 

 

2x dass

[aragorn]

JohnSnow schrieb vor 5 Stunden:

Wenn man nur das Bild was gepostet wurde sieht, dann versteh ich das manche hier vielleicht ne Gelbe sehen. Wenn man das Video dazu sieht dann ist’s halt lächerlich…

Aber im Endeffekt auch egal, man hätte die Partie früher entscheiden können, genau so hätte das die Austria besser machen müssen nach dem 2:0.

Finds nur blöd wenn man die Vereinsbrillen bei solchen Geschichten nicht mal runter geben kann und mal einsehen kann das wir in Österreich richtige **** Schiris haben. Fehlentscheidung hin oder her. In Deutschland pfeifen schon einige echt gute Männer. 
 

Und zu guter letzt: glaube kaum das eine Mannschaft mehr bevorzugt wird von Schiris als andere. Man sieht halt als Austrianer die Sachen die Zugunsten von uns ausfallen mehr als wenn Hartberg bevorzugt wird. Genau so sehen viele Rapidler mehr wenn die Austria wo bevorzugt wird als Mannschaft XY. 

 

Absolut richtig. Die Fotos täuschen auf beeindruckende Weise. Die bewegten Bilder zeigen, dass das nicht einmal ansatzweise ein Foul war. Geschweige denn Gelb. Da war um nichts mehr, als damals bei dem ersten Martel Ausschluss - wie unser Channel (zu Recht!) reagiert hat, kann man immer noch nachlesen. 

So manch einer (und bei euch um nichts weniger), ist halt mit der Vereinsbrille so verwachsen, dass ein Abnehmen nicht mehr möglich ist. Gehört zum Fußball, wie die daraus resultierenden Diskussionen. 

[kingpacco]

JohnSnow schrieb vor 5 Stunden:

Wenn man nur das Bild was gepostet wurde sieht, dann versteh ich das manche hier vielleicht ne Gelbe sehen. Wenn man das Video dazu sieht dann ist’s halt lächerlich…

Aber im Endeffekt auch egal, man hätte die Partie früher entscheiden können, genau so hätte das die Austria besser machen müssen nach dem 2:0.

Finds nur blöd wenn man die Vereinsbrillen bei solchen Geschichten nicht mal runter geben kann und mal einsehen kann das wir in Österreich richtige **** Schiris haben. Fehlentscheidung hin oder her. In Deutschland pfeifen schon einige echt gute Männer. 
 

Und zu guter letzt: glaube kaum das eine Mannschaft mehr bevorzugt wird von Schiris als andere. Man sieht halt als Austrianer die Sachen die Zugunsten von uns ausfallen mehr als wenn Hartberg bevorzugt wird. Genau so sehen viele Rapidler mehr wenn die Austria wo bevorzugt wird als Mannschaft XY. 

 

Is doch eh normal ,dass man bei gewissen Vereinen wie bei Rapid,Austria,Sturm,RBS,Lask näher hinschaut,als bei Hartberg. Aber ich denke man kann dem Schiedsrichter keine vorwürfe machen,weil er es wahrscheinlich genauso gesehen hat wie wir am bild.Ich verstehe auch nicht warum bei solch wichtigen entscheidungen die VAR sich zurückhält.Weil wenn der Schiedsrichter etwas nicht sieht,obwohl ein Foul passiert ist dürfen sie sich einmischen (siehe letzte saison demaku-tor in Graz),aber wenn der Schiedsrichter etwas gesehen hat,was gar nicht passiert ist,dann ist der VAR still.In der Hinsicht verstehe ich die aufregung von Rapid. Aber der Vorwurf ist eher dem VAR zu machen und nicht dem Schiedsrichter. Und ich denke wir würden genauso reagieren wie Ihr und ihr umgekehrt-also die meisten. Rivalität halt.

Aber ich habs schon damals mit der Einführung des VARs gesagt,es wird deswegen nicht wirklich besser. Weil das Problem bei uns die Schiris sind,und solange dieselben  koffer bei uns VAR überwachen,wird es auch nicht besser. Und ganz ehrlich,es sit auch nicht gut,wenn jede woche wer anderer drinnen sitzt,weil jeder anders spielen lässt-der eine pfeift kleinlich,also wird er wahrscheinlich eher mal als VAR ein Foul sehen ,als jemand der körperbetont spielen lässt.

Und auch da bin ich der Meinung,dass sich die Bundesliga mal überlegen muss ,welchen Schiedsrichter will ich im VAR sitzen haben.Jemanden der körperbetont spielen lässt,oder jemand der aus jeder Mücke einen Elefanten macht. Und da verstehe ich sowieso nicht ,warum man hier auf unsere Schiedsrichter beharrt,wenn ich selber weiss ,dass unsere Schiedsrichter nicht mal international tauglich sind

bearbeitet 9. August 2022 von kingpacco

[eeelias]

Allgemein find ichs eigenartig, dass der VAR bei gelb-rot nicht eingreift, auch wenn die Entscheidung in diesem Fall wohl sowieso nicht zurückgenommen worden wäre, einfach eine sehr eigenartige Regelung.
Ist halt ärgerlich, dass man wegen so einer Aktion dann einer weniger ist, war eigentlich wirklich nicht wild, aber so sind nun mal die Regeln. Nach den 3 Leistungen in der Liga können wir mit 7 Punkten eh mehr als glücklich sein. Und darüber, dass wir mit solchen internationalen Leistungen weiterhin Chancen auf die Gruppenphase haben auch. 

bearbeitet 9. August 2022 von eeelias

[fak-ler]

eeelias schrieb vor 46 Minuten:

Allgemein find ichs eigenartig, dass der VAR bei gelb-rot nicht eingreift, auch wenn die Entscheidung in diesem Fall wohl sowieso nicht zurückgenommen worden wäre, einfach eine sehr eigenartige Regelung.
Ist halt ärgerlich, dass man wegen so einer Aktion dann einer weniger ist, war eigentlich wirklich nicht wild, aber so sind nun mal die Regeln. Nach den 3 Leistungen in der Liga können wir mit 7 Punkten eh mehr als glücklich sein. Und darüber, dass wir mit solchen internationalen Leistungen weiterhin Chancen auf die Gruppenphase haben auch. 

mal erfrischend ehrlich im letzten absatz, gefällt.

[TheRealScotty]

eeelias schrieb vor einer Stunde:

Allgemein find ichs eigenartig, dass der VAR bei gelb-rot nicht eingreift,

is vmtl die jeweilige Definition von klarer Fehlentscheidung ... aber seit dem Tritt gegen Ohios Knie wundert mich beim VAR so oder so nichts mehr...

[eeelias]

TheRealScotty schrieb vor 27 Minuten:

is vmtl die jeweilige Definition von klarer Fehlentscheidung ... aber seit dem Tritt gegen Ohios Knie wundert mich beim VAR so oder so nichts mehr...

Selbst bei einer klaren Fehlentscheidung darf der VAR doch nicht eingreifen, wenn es um eine gelbe geht oder? In der Situation jetzt eh in Ordnung, aber wird bestimmt auch vorkommen, dass jemand wegen einer klar falsch gelben Karte zu unrecht gelb-rot bekommt, und dem VAR sind aufgrund der Regeln die Hände gebunden.