Die Konkurrenz im Fokus

[Michael65]

Rata schrieb vor 2 Minuten:

Sorry, aber wenn da Schiri selber zugibt dass es Abseits war, ist völlig egal was da Schneckerl darüber sagt oder nicht sagt. Fakt ist wenn er es im Spiel so gesehen hätte oder es sogar bei einem Videobeweis (der irgendwann ja mal kommen soll) so bewertet hätte, hätte der Treffer nicht gezählt.

Aber mit deinem Foto machst dich jetzt schon bissi lächerlich.

Der Schiri hat die Situation halt nicht aus der Perspektive der Gegentribüne gesehen, so wie sie im ORF gezeigt wurde und die ich hier zitiert habe... 

bearbeitet 14. Juni 2020 von Michael65

[Rata]

Michael65 schrieb vor 1 Minute:

Er hat die Situation nicht aus der Perspektive der Gegentribüne gesehen, so wie sie im ORF gezeigt wurde... 

Wovon redest du jetzt? Vom Abseits oder vom Foul? Wobei es eh egal ist, wichtig is was da Orf Kommentator oder Schneckerl sagen. Das zählt...

[Michael65]

Und was ist an dem Foto lächerlich? Die Szene wurde übrigens auch von einem Sky-oder ORF-Experten kommentiert und als Foul gewertet. 

Rata schrieb vor 1 Minute:

Wovon redest du jetzt? Vom Abseits oder vom Foul? Wobei es eh egal ist, wichtig is was da Orf Kommentator oder Schneckerl sagen. Das zählt...

Vom Abseits. Diese Szene, die ich euch hier reinkopiert habe, wurde vom ORF aus einer anderen Perspektive (nämlich der der Gegentribüne) gezeigt und hat den Kommentator bzw. Schneckerl eben dazu veranlasst, dieser Abseits-Theorie vehement zu widersprechen. 

[Waldschrat87]

Astrein war der Treffer sicher nicht. Auch wenn Arase stehen bleibt, steht er trotzdem mehr im Weg als er sollte. Also kann man ruhig Abseits geben. Genauso wie man das ziehen am Trikot von Novak an Hofmann pfeifen müsste. Oder genauso wie Monschein keinen Freistoß bekommen sollte, wenn er jemanden anderen auf die Füße steigt. Meine Damen und Herren, wir kennen uns aus und brauchen hier nichts zerpflücken. Es sind die Schiris und nicht die Vereine, denen man hier immer wieder zusteigt. Also gusch!

[kingpacco]

Gizmo schrieb vor 4 Stunden:

Jetzt hamma nur das Problem dass der WAC klar mehr Zweikämpfe gewonnen hat.

Bitte um stringente Fortführung deiner Tüchtigkeitstheorie und warum Rapid das Glück erzwungen hat der WAC aber nicht.

Danke. Vielleicht versteh ichs dann auch.

Sorry ,das cih so lange mit der anwort gewartet habe.Aber ich bin seit kurzem gottseidank wieder Arbeiten und man glaubt es kaum,ich hatte Kunden

Es kommt immer drauf an wo ich die zweikämpfe gewinnen-Und wenn der WAC nur eine Torchance hatte mit dem ausgleichstreffer,dann waren die gewonnen zweikämpfe zum gröstenteil dort wo es wurscht war.Wenn ich zwar weniger zweikämpfe gewinne,aber dafür dann dort wo es dem gegner wirklich wehtut-dann ist die Statistik auch für die Würscht.

bearbeitet 14. Juni 2020 von kingpacco

[Veilchen33]

Also das interview vom schiri respekt so soll es sein .

 

 

 

 

 

 

[b3n0$]

Ob Arase aktiv eingreift oder nicht - man kann in seiner Körperbewegung beides sehen - ist eben Ansichtssache, ebenso ob Hofmann vor dem Ausgleich gefoult wird. Würde Rapid ein solches Tor gegen sich bekommen, wären Proteste genauso unvermeidbar.

Wir haben das Momentum gerade auf unserer Seite und in diesen Situationen das Glück des Tüchtigen, noch im mittelprächtigen Herbst wurde ein klares Foul an Fountas im 16er nicht geahndet und im Gegenzug geht Hartberg in Führung, um nur ein Beispiel zu nennen.

[behave yourself]

b3n0$ schrieb vor einer Stunde:

Wir haben das Momentum gerade auf unserer Seite und in diesen Situationen das Glück des Tüchtigen, noch im mittelprächtigen Herbst wurde ein klares Foul an Fountas im 16er nicht geahndet und im Gegenzug geht Hartberg in Führung, um nur ein Beispiel zu nennen.

Rapid war weder tüchtiger als der LASK noch als der WAC, im Gegenteil wie die Fakten zeigen - die Grünen haben ziemlich passiven Defensivfußball gezeigt. Es war einfach Glück. Grindig wars auch mit Ellbogencheck ins Gesicht vom Gegner (natürlich nichts gesehen vom Schiri, weils so tüchtig war) in OÖ. Ihrs seids auf einer Sympathiestufe mit dem LASK.

bearbeitet 15. Juni 2020 von behave yourself

[hope and glory]

b3n0$ schrieb vor 2 Stunden:

Ob Arase aktiv eingreift oder nicht - man kann in seiner Körperbewegung beides sehen - ist eben Ansichtssache, ebenso ob Hofmann vor dem Ausgleich gefoult wird. Würde Rapid ein solches Tor gegen sich bekommen, wären Proteste genauso unvermeidbar.

Wir haben das Momentum gerade auf unserer Seite und in diesen Situationen das Glück des Tüchtigen, noch im mittelprächtigen Herbst wurde ein klares Foul an Fountas im 16er nicht geahndet und im Gegenzug geht Hartberg in Führung, um nur ein Beispiel zu nennen.

Das mit dem Momentum stimmt absolut. Ihr steht defensiv, kämpft und hofft auf eine Sternstunde von Fountas im Konter. Funktioniert im Moment. Das Glück ist euch auch Hold. Wird man am Ende 2er, wird es euch egal sein.

DrSaurer schrieb vor 7 Stunden:

+1

[behave yourself]

Michael65 schrieb vor 7 Stunden:

Das Foul vor dem Ausgleich gibts übrigens hier zu sehen:

Bist du eine Karikatur? Du kannst unmöglich ernst gemeint sein.

[HwG]

farii schrieb vor 13 Stunden:

Der Reim war ziemlich gut! ???

[DeusAustria]

Im Westen Wiens dreht sich eben alles nUR um den Stadtrivalen. Da darfs dann auch mal ein holpriger Reim sein.

[dan_72]

behave yourself schrieb vor 2 Stunden:

Rapid war weder tüchtiger als der LASK noch als der WAC, im Gegenteil wie die Fakten zeigen - die Grünen haben ziemlich passiven Defensivfußball gezeigt. Es war einfach Glück. Grindig wars auch mit Ellbogencheck ins Gesicht vom Gegner (natürlich nichts gesehen vom Schiri, weils so tüchtig war) in OÖ. Ihrs seids auf einer Sympathiestufe mit dem LASK.

kannst du mir auch nur eine torchance des wac aus dem spiel heraus nennen? (es gab halt einfach keine) rapid hatte dagegen 3 herausgespielte großchancen..daher ist es ein völlig verdienter sieg. es ist ja schön für den wac das balli hin und herschieben zu können, aber wenn man es eben nicht schafft sich chancen zu erspielen, bringt dies absolut nichts...

[joe280]

dan_72 schrieb vor 6 Minuten:

kannst du mir auch nur eine torchance des wac aus dem spiel heraus nennen? (es gab halt einfach keine) rapid hatte dagegen 3 herausgespielte großchancen..daher ist es ein völlig verdienter sieg. es ist ja schön für den wac das balli hin und herschieben zu können, aber wenn man es eben nicht schafft sich chancen zu erspielen, bringt dies absolut nichts...

[DrSaurer]

dan_72 schrieb vor 6 Minuten:

kannst du mir auch nur eine torchance des wac aus dem spiel heraus nennen? (es gab halt einfach keine) rapid hatte dagegen 3 herausgespielte großchancen..daher ist es ein völlig verdienter sieg. es ist ja schön für den wac das balli hin und herschieben zu können, aber wenn man es eben nicht schafft sich chancen zu erspielen, bringt dies absolut nichts...

Wenn es eine schwache Mannschaft schafft gegen eine stärkere ein Unentschieden zu halten und dann durch ein Abseitstor verliert, ist das also verdient?