Die Konkurrenz im Fokus

[@fex]

http://fokus-fussball.de/2014/09/23/ce60-verzwicktes-abseits/#t=39:12.653

ab 29:00

http://de.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/02/36/01/11/27_06_2014_new--lawsofthegamewebde_german.pdf

Abseits in der Situation wohl zu Pfeifen, egal ob er den Ball berührt oder nicht, ich hätte mich zumindest nicht sonderlich beschwert wenn es beim 2. Tor Abseits gibt.

Zum Hands: Da wird man nie eine Sinnvolle bzw. alles klärende Regelauslegung finden, aber wenn man die Aktion nicht pfeift (Auf der Linie, Ball will ins Tor, Hand von Trauner ist einen Meter vom Körper weg) kann man Handspiel auch gleich abschaffen

[AngeldiMaria]

Damari muss es nun richten, wer wen nicht er kann uns noch die Aufstiegszuschlag sichern , Sind 1:0 hinten zuhause gegen FSV Frankfurt. Der lt. Sky-Kommentator 7 Mio. Mann der mehr als alle anderen Zugänge gekostet hat.

[narya]

1)

Falsch,oder ist es ein foul wenn ein Stürmer bewusst den Kontakt beim Verteidiger sucht.

Ah, du sprichst vom allgemeinem Fall. Da hast du natürlich recht. Nicht jede Berührung ist automatisch Foul. Diese natürlich schon.

2)Natürlich ist die Sicht von vorne besser ,als von der Seite,vorallem wenn es die falsche Seite ist,wo der linienrichter steht.

Natürlich ist die Sicht von der Seite besser, wo man den direkten Kontakt der beiden Füße auch sehen kann! In dem Fall eben die Seite und nicht die Sicht von hinten, wo der Schiedsrichter war. Der Linienrichter hat die (von Gebauer bestätigte und per Bild bewiesene) Berührung offensichtlich klar gesehen und das seinem Hauptschiri mitgeteilt. Was gibts da noch groß herumzudiskutieren??

3) auch falsch,denn wenn zwischen foulvergehen und dem linienrichter ein am boden liegender torhüter und ca. 30 meter Entfernung liegt,kann er keine bessere Sicht haben als der Schiri.

Beide sind mit den Füßen voraus hingegangen. Gebauer ist dann erst gelegen. Die Berührung hat der Linienrichter jedenfalls genau sehen können. Und hat sie ganz offensichtlich auch genau gesehen.

Keine Ahnung, wie viele Spiele du schon an der Seitenlinie mit der Fahne in der Hand absolviert hast. Ich kann dir versichern, dass man gerade solche Aktionen sehr gut beurteilen kann, wenn sie nicht gerade unmittelbar neben der gegenüberliegenden Linie stattfinden.

[the dude]

Damari muss es nun richten, wer wen nicht er kann uns noch die Aufstiegszuschlag sichern , Sind 1:0 hinten zuhause gegen FSV Frankfurt. Der lt. Sky-Kommentator 7 Mio. Mann der mehr als alle anderen Zugänge gekostet hat.

Hat was mit unserer Konkurrenz gemein?

[AngeldiMaria]

Hat was mit unserer Konkurrenz gemein?

Ja sry, hatte mich im channel geirrt. Passiert ja sonst nieeeeee.

[narya]

bei so einer situation wie gestern, muss es da elfer geben. hand zum ball, hand auch weg vom körper. ohne handspiel wäre es tor gewesen. ob das absicht war oder nicht, sollte keine rolle spielen. mir gehen diese ganzen regeln die man in jede richtung auslegen kann ziemlich auf die eier. jedes jahr gibt es zig änderungen in der auslegung diverser regeln. wozu soll das überhaupt gut sein?

Das sinnvollste wäre vielleicht wirklich, hier gar keine Regel aufzustellen und das zu 100% zur Ermessenssache der Spielleiters zu erklären. Ganz ohne Konkretisierungen, einfach nur "Absicht oder nicht?"

[J.E]

nach etlichen wh jetzt im schorf, die berichte "verletzung" stammt sicher nicht aus dieser elferszene. stöhr spricht vom standfuß, und die helga bestätigt ihn mit dem linken. omg

[AngeldiMaria]

Das sinnvollste wäre vielleicht wirklich, hier gar keine Regel aufzustellen und das zu 100% zur Ermessenssache der Spielleiters zu erklären. Ganz ohne Konkretisierungen, einfach nur "Absicht oder nicht?"

Naja also dann ists ganz vorbei, will dann nicht wissen wie oft der Vorwurf kommt das der Schiri parteiisch ist oder gar Wettbetrug. Ganz ohne Regel gehts halt auch nicht.

[J.E]

beric statt berichte. handyedit

[Spechtl]

Jetzt dürfts dann wieder eure Taschentücher einpacken.

[narya]

Naja also dann ists ganz vorbei, will dann nicht wissen wie oft der Vorwurf kommt das der Schiri parteiisch ist oder gar Wettbetrug. Ganz ohne Regel gehts halt auch nicht.

Auch wieder wahr.

[Indurus]

© sport.orf.at

Jo......

Gebauer selbst hat von einem Kontakt gesprochen, dass dieser Kontakt nicht mit dem Ball stattgefunden hat, sieht man, wenn man sich das Video ansieht -> Was bleibt dann noch übrig?

Ad Elfer Nr. 2: Es ist nicht relevant ob die Hand zum Ball geht geschweige denn ob er ihn überhaupt sieht. Wenn er sich mit geschlossenen Augen und ausgestreckten Armen auf die Torlinie stellt und getroffen wird, ist es nunmal auch Handspiel...

bearbeitet 16. Februar 2015 von Indurus

[DrSaurer]

Ad Elfer Nr. 2: Es ist nicht relevant ob die Hand zum Ball geht geschweige denn ob er ihn überhaupt sieht. Wenn er sich mit geschlossenen Augen und ausgestreckten Armen auf die Torlinie stellt und getroffen wird, ist es nunmal auch Handspiel...

So sollte es sein, ist es aber nicht.

[Indurus]

So sollte es sein, ist es aber nicht.

Falls du dich auf meinen letzten Satz beziehst, ein Klares: Doch ist es.

[DrSaurer]

Falls du dich auf meinen letzten Satz beziehst, ein Klares: Doch ist es.

Nein.

Es gibt für die FIFA nur ein absichtliches oder unabsichtliches Handspiel.

Wenn der Spieler also auf der Linie unabsichtlich getroffen wird, darf es normal keinen Strafstoss geben.