Die Konkurrenz im Fokus

[viola lion]

Die Reaktionen im SKROW Channel sind bezeichnend und ich hoffe dass dieses Verneinen und gegenseitige Anpatzen noch lange so weitergeht.

[Pezi]

Ein interessanter Artikel, der vieles zusammengefasst hat und mit kleinen Details verfeinert wurde.

Eigentlich wirklich schön zu lesen, dass der (all)mächtige BS so dermaßen reinscheißt, dass Rapid weiterhin 33 Jahre erfolglos sein wird, denn wenn man da weniger Barra Brava spielen würde, dann hätte mit der bundesdeutschen Achse ein über Jahre starkes Gegenkonstrukt zu RB entstehen können.

Für mich der interessanteste Teil jedoch, da ich indirekt Rapidsponsor bin - wie wir alle in Wien -, ob die Wien Energie schon die Sponsorgelder massiv reduziert hat, denn schließlich steht im Artikel "Rapid wird von stadtnahen Unternehmen gesponsert, etwa der Wien Energie, die sich laut WZ-Information nun eine Klausel im Vertrag verankern ließ, um bei weiteren Eskalationen die Sponsorenleistung reduzieren zu können". Dies geschah nach dem Derby. Eine weitere Eskalation, wenn auch laut Hoffmann so etwas überall in Europa passiere, fand in Hartberg statt und da müsste doch diese Klausel triggern.

Unterm Strich: Bravo, ihr Trottel!

bearbeitet 7. Mai von Pezi
Cheers, Rechtschreibprofessor brilliantbrutal!

[Polaris89]

viola lion schrieb vor 8 Minuten:

Die Reaktionen im SKROW Channel sind bezeichnend und ich hoffe dass dieses Verneinen und gegenseitige Anpatzen noch lange so weitergeht.

Rapidler- Die MAGA,FPÖ und AFD Anhänger des Österreichischen Fussballs.

Leben in ihrer Bubble, nehmen sich selbst wichtiger als sie sind und extrem  resistent gegenüber Kritik und Fakten.

Möge ihnen das mal dezent am Kopf fallen. 

bearbeitet 7. Mai von freakboy89

[ooeveilchen]

freakboy89 schrieb vor 4 Minuten:

Möge ihnen das mal dezent am Kopf fallen. 

Tut es ja eh schon seit Jahren.
Ein wirtschaftlich sowie personell kompetent geführtes Rapid wäre meiner Meinung nach wohl der einzige Verein der tatsächlich auch auf Dauer mit Salzburg mithalten könnte. 

Von daher kostet es mich maximal ein wohlwollendes Lächeln wenn ich höre dass dort irgendwelche Versager auf der Tribüne, irgendwelchen anderen Dranglern im Verein vorschreiben was sie zu tun und zu lassen haben. 

[memphis86]

Bezeichnend dass im Schimmel-Channel die einzelnen User, welche die Vorgänge in deren Verein kritisch sehen sofort als störende Volltrottln abgestempelt werden. Sehr gut, denn so wird sich dort in der Vorstadt so bald nichts ändern. Bedeutet dass es dort noch Jahre erfolglos weiterlaufen wird, begleitet von einem Skandal nach dem anderen.

Bin gespannt welchen Chefcoach Katzi aus dem Hut zaubern kann, die Suche schätze ich für ihn relativ schwierig ein. Professionelle Trainer schauen sich den Verein ganz genau an wo sie unterschreiben sollen. Gehe daher diesmal wieder von einer Lösung a la Stöger oder Kühbauer aus.

[t.m.]

So wirklich überrascht mich wenig in dem Artikel. War ja aufgelegt woran Knipping gescheitert ist, da brauchte man auch damals nur 1:1 zusammenzählen.. Ok, vielleicht dass er dem Hofmann das Bier weggenommen hat ist doch ein kleines Schmankerl.

[memphis86]

t.m. schrieb vor 4 Minuten:

Ok, vielleicht dass er dem Hofmann das Bier weggenommen hat ist doch ein kleines Schmankerl.

Bin gespannt was da noch so kommt 

[Vienna1990]

Ist lt. grünem Channel sowie so ein komplett Ahnungsloser, dieser Grossmann. Außer natürlich, er schreibt in der Vergangenheit etwas zu unserer Finanziellen Situation, oder dem Stadionverkauf, dann wirds schon stimmen, zumindest die Dinge die maximal negativ sind. 

[brillantinbrutal]

miffy23 schrieb vor einer Stunde:

Gossmann füllt sicherlich etliche Lücken mit negativ behafteter Interpretation

Welche Lücken mit welchen Interpretationen?

[miffy23]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Welche Lücken mit welchen Interpretationen?

Burgis Alkoholspiegel bei dem Angriff auf ihn wird da quasi als Beigeschmack eingestreut, um den Eindruck der Suff-Kultur im Verein zu verstärken. Völlig letztklassig und eigentlich Täter-Opfer-Umkehr.

Bei der Causa Knipping insinuiert er sehr viel, ohne irgendwas konkret zu machen. Lässt natürlich ein sehr negatives Bild aufkommen - ich sage, wenn auch nur ein Teil davon stimmt, ist es eh schlimm genug. Aber in Summe zeichnet er natürlich ein bestimmtes Bild.

Für mich ist eher relevant, ob manche der "Gerüchte" stimmen.

[memphis86]

brillantinbrutal schrieb vor 4 Minuten:

Welche Lücken mit welchen Interpretationen?

Die wichtigere Frage ist sicherlich wer die Lücken des Kühlschranks füllt!

[lxkas1911]

memphis86 schrieb vor 3 Minuten:

Die wichtigere Frage ist sicherlich wer die Lücken des Kühlschranks füllt!

Hofmann, nachdem er wieder Herr im Haus ist.

[Schneckerl619]

Sehr angenehm sich die Reaktionen auf den Artikel bei den Grünen zu lesen.

Diese Realitätsverweigerung wird ihnen weitere 33 Jahre ohne Titel bringen 

(Am besten: die regen sich ernsthaft darüber auf, dass der Alkoholspiegel von Anschlagsopfer-Burgi erwähnt wird )

[iderf]

Schneckerl619 schrieb vor 6 Minuten:

Sehr angenehm sich die Reaktionen auf den Artikel bei den Grünen zu lesen.

Diese Realitätsverweigerung wird ihnen weitere 33 Jahre ohne Titel bringen 

(Am besten: die regen sich ernsthaft darüber auf, dass der Alkoholspiegel von Anschlagsopfer-Burgi erwähnt wird )

das ist mein persönliches Highlight

Zitat

Es Ist mir persönlich scheiß egal, was davon stimmt oder nicht. Aber das reisserische A-loch, dass sich nur am Niedergang seiner enttäuschten Fußballjugendliebe (seine eigene Worte) aufgeilt, und mit reisserischer Süffisanz daran noch Geld verdient, werde ich nicht auch noch unterstützen. Kannst du gerne machen, aber für mich steht der auf einer Stufe mit Kickl, Trump, Musk und Konsorten.

 

[Schneckerl619]

miffy23 schrieb vor 31 Minuten:

Burgis Alkoholspiegel bei dem Angriff auf ihn wird da quasi als Beigeschmack eingestreut, um den Eindruck der Suff-Kultur im Verein zu verstärken. Völlig letztklassig und eigentlich Täter-Opfer-Umkehr.

Wieso sollte eine Erwähnung vom einem Faktum letztklassig sein? Täter-Opfer-Umkehr ist es schon garnicht