Die Konkurrenz im Fokus

[Purple]

Wahnsinn, was die Grünen für schlechte Verlierer sind.

Man kann sich ja über mögliche Fehlentscheidungen aufregen, aber die wettern teilweise ja tatsächlich gegen den Schiri, weil er ihnen das 3:3 aberkannt hat.

Da muss eine Verschwörung gegen Rapid im Busch sein !!11elf!!

[chris_ajh]

So @#17 - ein letzes Mal muss ich dich noch anpingen:

Mittlerweile geht es in eurem Thread quasi nur mehr um das eine Thema und die allgemeine Meinung ist nun, Muckenhammer hätte nach Video-Studium den Schiedsrichter mitgeteilt, dass es Hands war - und das, obwohl man ja nicht mal mit Hilfe der TV-Bilder ausmachen könne, ob es tatsächlich Hands war (WTF?).

Die Meinung, dass es richtig war das Tor nicht zu geben, ist quasi nicht mehr existent. Auf Grund des Umstandes, dass es wirklich äußerst selten vorkommt, dass eine Entscheidung so glasklar ist, wirkt das schon leicht verstörend.

Es nimmt also - überraschenderweise - den gewohnten Lauf!

[ignite]

Die regen sich tatsächlich auf dass das Handstor nicht zahlt. [emoji23]


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[hope and glory]

Die schlechten Verlierer aus der Vorstadt machen ihre Niederlage gleich nochmal schöner. Herrlich wie verblendet die sind.

[Violabrunn]

ignite schrieb vor 1 Stunde:

Die regen sich tatsächlich auf dass das Handstor nicht zahlt.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ist aber jetzt keine Überraschung da ein jeder Bleistift über mehr Intelligenz verfügt als jeder Fan von diesem elendigen Drecksverein.....

bearbeitet 27. November 2017 von Violaheart

[DrSaurer]

Auch interessant, dass die Krone weiterhin vom Sankt Hanappi schreibt.

[Johnny Cut]

chris_ajh schrieb vor 8 Stunden:

So @#17 - ein letzes Mal muss ich dich noch anpingen:

Mittlerweile geht es in eurem Thread quasi nur mehr um das eine Thema und die allgemeine Meinung ist nun, Muckenhammer hätte nach Video-Studium den Schiedsrichter mitgeteilt, dass es Hands war - und das, obwohl man ja nicht mal mit Hilfe der TV-Bilder ausmachen könne, ob es tatsächlich Hands war (WTF?).

Die Meinung, dass es richtig war das Tor nicht zu geben, ist quasi nicht mehr existent. Auf Grund des Umstandes, dass es wirklich äußerst selten vorkommt, dass eine Entscheidung so glasklar ist, wirkt das schon leicht verstörend.

Es nimmt also - überraschenderweise - den gewohnten Lauf!

Du gehst des foisch au Buali.

Du musst die Anrede direkt machen also mit @#17.

 

[Gatrik]

Purple schrieb vor 9 Stunden:

Wahnsinn, was die Grünen für schlechte Verlierer sind.

Man kann sich ja über mögliche Fehlentscheidungen aufregen, aber die wettern teilweise ja tatsächlich gegen den Schiri, weil er ihnen das 3:3 aberkannt hat.

Da muss eine Verschwörung gegen Rapid im Busch sein !!11elf!!

Da müssen in dem Channel ein paar ordentlich Arschhaare geraucht haben, anders sind solche Verschwörungstheorien bei Rapdi nicht vorstellbar.

[LosAngeles]

kingpacco schrieb vor 10 Stunden:

Wenn man bedenkt wie oft rapid mit der hand den Ball spielen durfte in der saison-ist es klar das sie sich betrogen fühlen^^

Stimmt, eigentlich bereits gewohnheitsrecht. Ist schon eine Frechheit, dieses wunderschöne Tor nicht zu geben.

[Johnny Cut]

Mittlerweile sind wir bei 4 Roten Karten für Salzburg und 2 nicht gegebene Elfer für Rapid.

Aja, das Handtor war ja kein Hand (auch wenn Schwab diese bereits bestätigt hat), wenn dann war es ja nur ganz leicht. 

Aber die perverseste Meinung ist dass das Tor nicht zählen hätte dürfen wegen Handspiel aber es zählen hätte müssen weil es ja nur der 4.Schiri per "videobeweis" gesehen hat.

 

 

 

 

 

chris_ajh schrieb vor 9 Stunden:

 

bearbeitet 27. November 2017 von Johnny Cut

[DrSaurer]

Johnny Cut schrieb vor 5 Minuten:

Aber die perverseste Meinung ist dass das Tor nicht zählen hätte dürfen wegen Handspiel aber es zählen hätte müssen weil es ja nur der 4.Schiri per "videobeweis" gesehen hat.

Na ja, so falsch ist die Meldung ja nicht, sollte es stimmen, dass der 4. Schiri es erst am Video gesehen hat und das Tor dadurch aberkannt wurde.
Dann stimmt nämlich beides. Es hätte nicht zählen dürfen, aber trotzdem zählen müssen.

[cmburns]

Ich find allerdings am lustigsten wie sich über Ersatzspieler am Feld mokiert wird. Bei Hofmann ok und pure Emotion, sogar mit Heulverarschungsgeste, jetzt natürlich nicht ok.

[Fuxxl]

Also im rapdi-channel kann sich eine horde Geisteswissenschaftler jahrzehntelang austoben und forschen. Wahnsinn, wie hier Massenpsychologie und gegenseitige Radikalisierung beobachtbar sind und sich nur ganz wenige dem widersetzen können.

[DrSaurer]

Es ist aber auch schon fast überraschend, dass in den Medien klar von einer richtigen Entscheidung gesprochen wird. 

[Alizee]

DrSaurer schrieb vor 27 Minuten:

Na ja, so falsch ist die Meldung ja nicht, sollte es stimmen, dass der 4. Schiri es erst am Video gesehen hat und das Tor dadurch aberkannt wurde.
Dann stimmt nämlich beides. Es hätte nicht zählen dürfen, aber trotzdem zählen müssen.

Dann haben die österr. Schiris endlich einmal was richtig gemacht und es hat auch noch den richtigen Verein getroffen. GLG