Die Konkurrenz im Fokus

[Finlay Mickel]

man kann beim Cup insgesamt maximal eine Titel-Prämie von 275.000 Euro bekommen (zum Vergleich: für ein einfaches X in der Europa-League kriegt man 500.000 Euro)

Das stimmt nicht. 500k bekommt man in der CL.

In der EL bekommt man läppische 120k.

[Lewis]

Das stimmt nicht. 500k bekommt man in der CL.

In der EL bekommt man läppische 120k.

Wenn man ein kommender Top-50-Verein ist, wird man besser behandelt!

[EmmetBrown]

man kann beim Cup insgesamt maximal eine Titel-Prämie von 275.000 Euro bekommen (zum Vergleich: für ein einfaches X in der Europa-League kriegt man 500.000 Euro)

Die Prämie ist also absolut lächerlich

Auf den zusätzlichen Startplatz im EC sind wir nicht angewiesen, weil wir uns sowieso in der Meisterschaft in den letzten Jahren regelmäßig für die Europacupplätze qualifizieren...dieses Argument lasse ich nur für Bauernvereine gelten oder für Mannschaften,. die sich nicht jedes Jahr in der Meisterschaft für den EC qualifizieren

dann schau dir mal die Zuschauerzahlen diverser Cup-Spiele in den letzten Jahren an und vergleiche diese mit irgendwelchen beliebigen Meisterschaftsspielen, der Zuschauerschnitt im Cup ist, wie die Prämie, absolut lächerlich

das stimmt, auch wenn der Bewerb ein heislbewerb is, is es für Rapid trotzdem peinlich, dass er in den letzten 20 Jahren nur 1mal geholt wurde

Aha, erzähl uns mehr..

[vozabal]

Von Sturm war ich sogar sehr positiv überrascht, obwohl Salzburg wohl nur mehr das 1:0 verwalten wollte.

Ich fand Sturm auch überraschend stark, da waren teilweise schöne Kombinationen dabei. Noch dazu bekommen sie das Gegentor im Normalfall nicht.

Von Salzburg kam nicht viel, ist aber auch noch nicht wirklich zu bewerten, weil Garcia noch nicht lange am Ruder ist.

[Morpheno]

Das stimmt nicht. 500k bekommt man in der CL.

In der EL bekommt man läppische 120k.

mea culpa, da hab ich falsch recherchiert

die 275.000 für den cupsieg bleibt trotzdem eine lächerliche zahl

edit: ich bin übrigens kein kompletter gegner des cups, wenn die sieg-prämie z.b. 1 mio. wäre, wäre der ganze bewerb deutlich reizvoller und auch die zuschauerzahlen würden vl dadurch steigen (zudem könnte man auch den supercup wieder reaktivieren)

bearbeitet 11. Februar 2016 von Morpheno

[Johnny Cut]

mea culpa, da hab ich falsch recherchiert

die 275.000 für den cupsieg bleibt trotzdem eine lächerliche zahl

edit: ich bin übrigens kein kompletter gegner des cups, wenn die sieg-prämie z.b. 1 mio. wäre, wäre der ganze bewerb deutlich reizvoller und auch die zuschauerzahlen würden vl dadurch steigen (zudem könnte man auch den supercup wieder reaktivieren)

Warum sollten die Zuschauerzahlen steigen wenn der Cup finanziell deutlich aufgewertet würde?

Des is doch mir als Fan wurscht bitte. Ich geh zum Match des sportlichen Wettbewerbs wegen und nicht ob meine Mannschaft 500k mehr verdient.

bearbeitet 11. Februar 2016 von Johnny Cut

[Pinkman]

Warum sollten die Zuschauerzahlen steigen wenn der Cup finanziell deutlich aufgewertet würde?

Des is doch mir als Fan wurscht bitte. Ich geh zum Match des sportlichen Wettbewerbs wegen und nicht ob meine Mannschaft 500k mehr verdient.

Da rapid im cup aber sportlich nicht konkurrenzfähig ist brauchen Sie eine nette ausrede

[DrSaurer]

Warum sollten die Zuschauerzahlen steigen wenn der Cup finanziell deutlich aufgewertet würde?

Des is doch mir als Fan wurscht bitte. Ich geh zum Match des sportlichen Wettbewerbs wegen und nicht ob meine Mannschaft 500k mehr verdient.

Er hat nicht ganz Unrecht.

Wenn es viel Preisgeld gibt, werden sich die Mannschaften mehr bemühen den Cup zu gewinnen.

Die Vereine werden dann auch mit diversen Angeboten versuchen mehr Fans in die Stadien zu locken.

[Johnny Cut]

apropo Supercup:

Meister, Cupsieger, Vizemeister und Cupfinalist je ein Halbfinale wobei die Titelträger "gesetzt" wären bei der Auslosung. Im Bedarfsfall rücken Platz 3 und 4 der Liga auf. Fertig.

[DrSaurer]

Da rapid im cup aber sportlich nicht konkurrenzfähig ist brauchen Sie eine nette ausrede

Hat doch das eine nichts mit dem anderen zu tun.

Dass der Cup in Österreich zu oft nur lästige Nebensache ist kann man nicht abstreiten.

[fuxxx]

sk rapdi wien -- der erste verein, der wegen der prämien und nicht wegen der titel bei sportlichen bewerben antritt.

ich warte noch auf einen austritt aus der prämienfreien bundesliga und folgender umwandlung in einen wirtshaus-sparveren.

die ausreden der fans ob der sportlichen erfolglosigkeit sind das tüpfelchen auf dem i für uns stadtrivalen.

[DrSaurer]

apropo Supercup:

Meister, Cupsieger, Vizemeister und Cupfinalist je ein Halbfinale wobei die Titelträger "gesetzt" wären bei der Auslosung. Im Bedarfsfall rücken Platz 3 und 4 der Liga auf. Fertig.

Das wären noch mehr Spiele, die sich keiner ansieht.

[Johnny Cut]

Er hat nicht ganz Unrecht.

Wenn es viel Preisgeld gibt, werden sich die Mannschaften mehr bemühen den Cup zu gewinnen.

Die Vereine werden dann auch mit diversen Angeboten versuchen mehr Fans in die Stadien zu locken.

Geh bitte. Jeder Verein gibt alles um Cupsieger zu werden. Oder siehst iwo welche Mannschaften mit der halben Amateurmannschaft audlaufen? Sogar Rapid schickt gestern alles aufs Feld was sie aufzubieten hatten.

Dass ist nur eine willkommene Ausrede für etliche grüne Fans um den Cup abzuwerten wg. Erfolgslosigkeit.

[DrSaurer]

Geh bitte. Jeder Verein gibt alles um Cupsieger zu werden. Oder siehst iwo welche Mannschaften mit der halben Amateurmannschaft audlaufen? Sogar Rapid schickt gestern alles aufs Feld was sie aufzubieten hatten.

Dass ist nur eine willkommene Ausrede für etliche grüne Fans um den Cup abzuwerten wg. Erfolgslosigkeit.

Den Cup muss man nicht abwerten, in Österreich geniest er nur ein Schattendasein.

Dass das als willkommene Ausrede genutzt wird ist wieder was anderes.

[Johnny Cut]

Das wären noch mehr Spiele, die sich keiner ansieht.

3 Spiele mehr. Pro Mannschaft max. 2 und es sind im Normalfall Austria, Rapid und RBS dabei. Man müsste natürlich ordentlich werben und interessant gestalten.

Wie? Das ist natürlich ein anderes Thema.