Was wurde aus ...

[laotse]

der arme

Ist dir eigentlich bewusst, was da damals passiert ist?

[eminem23]

ich nicht. der hat genau keinen platz im aktuellen kader und stark gespielt hat er auch nicht wirklich.

Besser als ein prosenik auf jeden Fall und als 3. Stürmer why not...

[sundaydriver]

Ist dir eigentlich bewusst, was da damals passiert ist?

klar, der arme andi wurde damals vom bösen rudi gezwungen zu RB zu wechseln, weil wir sonst pleite gegangen wären.

[Green_White Anfield Devil]

Kurz OFF

Man beachte bitte den großen Bunsenbrenner zum Torjubel ... diese Amis ich leg mich nieder kommt gleich nach dem Jubel aus der Audioanlage

Bei LA Galaxy kommt immer ein goldener Konfetti-Regen

[laotse]

klar, der arme andi wurde damals vom bösen rudi gezwungen zu RB zu wechseln, weil wir sonst pleite gegangen wären.

Ok also keine Ahnung, na dann.

[maindrop]

klar, der arme andi wurde damals vom bösen rudi gezwungen zu RB zu wechseln, weil wir sonst pleite gegangen wären.

gut zusammengefasst.

auch bei dieser diskussion immer wieder lustig wie die extreme aufeinander prallen.

bearbeitet 14. Juli 2016 von maindrop

[laotse]

gut zusammengefasst.

auch bei dieser diskussion immer wieder lustig wie die extreme aufeinander prallen.

Schlecht zusammen gefasst, weil der oder die Hauptverantwortliche nicht erwähnt wird und R.E. War gar nichtmal der Böse. Er war vielleicht schuld, dass es so weit kommen musste, aber böse waren eigentlich Italiener. ;-)

[sdfsdf]

Ivanschitz mit ganz feinem Tor (ab 1:08)

Es mag ja Altersmilde sein, aber ich hege mittlerweile wieder große Sympathie für ihn!

Der Schiri verteilt aber auch gerne Karten

[bianco verde]

Kräftiger ist er geworden. Und zwar ordentlich. Ich hab ihn als Zniachtl in Erinnerung, aber das stimmt ja gar nicht mehr.

[Billie]

meine sympathie für ihn war nie weg

Ivanschitz wohl mitunter einer der intelligentesten kicker die je bei uns gekickt haben

So ist es.

[axl_]

Ist dir eigentlich bewusst, was da damals passiert ist?

Bitte um Aufklärung

[SKSVG]

Besser als ein prosenik auf jeden Fall und als 3. Stürmer why not...

Starkl hat oft und lange genug gezeigt, dass er es eben nicht besser kann. Ich sehe jetzt schon die ersten User Prosenik zurückwünschen, wenn Entrup mal 2 schlechte Spiele macht, denn "da hätten wir Proserl auch gleich behalten können"..

Komischerweise sieht man Ex-Kicker meistens besser als den aktuellen Kader an..

[sundaydriver]

Schlecht zusammen gefasst, weil der oder die Hauptverantwortliche nicht erwähnt wird und R.E. War gar nichtmal der Böse. Er war vielleicht schuld, dass es so weit kommen musste, aber böse waren eigentlich Italiener. ;-)

ist ja wurscht, wer schuld war, der andi war auf jeden fall das bauernopfer und wollte eigentlich gar nicht wechseln. voll arm eigentlich

[laotse]

Bitte um Aufklärung

Die Transferrechte von AI lagen damals bei der Bank Austria, um Budgetvorgriffe zu besichern.

Als die BA von der UniCredit übernommen wurde, endete das Sponsoring und man holte sich durch den Verkauf von AI einen Teil des Budgetvorgriffs wieder zurück.

Man hat dann schlicht und ergreifend an den Höchstbieter verkauft.

Skurriler Weise wollte man zum damaligen Zeitpunkt eigentlich SH und nicht AI in Salzburg, den man für RB nicht passend empfand.

DM hat trotzdem gezahlt und damit einen großen Beitrag zu einem reibungslosen Ausstieg der BA geleistet.

Insofern muss ich immer wieder schmunzeln, wenn hier über das Konstrukt gelästert wird.

RB ist in hohem Maße daran interessiert, zumindest einen ernsthaften Konkurrenten über längere Zeit zu haben.

Auch wenn die Verkäufe von Sabitzer und Stangl scheinbar andere Persoektiven ergeben, sollten doch die gezahlten Summen, die weit über den Marktwerten liegen berücksichtigt werden.

Seit Edlinger weg ist, sind wir nicht mehr auf solche Verkäufe angewiesen, um die Unterdeckungen zu verhindern.

Stangl war der Erste, der ohne Not gewechselt ist.

bearbeitet 15. Juli 2016 von laotse

[sundaydriver]

Die Transferrechte von AI lagen damals bei der Bank Austria, um Budgetvorgriffe zu besichern.

Als die BA von der UniCredit übernommen wurde, endete das Sponsoring und man holte sich durch den Verkauf von AI einen Teil des Budgetvorgriffs wieder zurück.

Man hat dann schlicht und ergreifend an den Höchstbieter verkauft.

Skurriler Weise wollte man zum damaligen Zeitpunkt eigentlich SH und nicht AI in Salzburg, den man für RB nicht passend empfand.

DM hat trotzdem gezahlt und damit einen großen Beitrag zu einem reibungslosen Ausstieg der BA geleistet.

Insofern muss ich immer wieder schmunzeln, wenn hier über das Konstrukt gelästert wird.

RB ist in hohem Maße daran interessiert, zumindest einen ernsthaften Konkurrenten über längere Zeit zu haben.

Auch wenn die Verkäufe von Sabitzer und Stangl scheinbar andere Persoektiven ergeben, sollten doch die gezahlten Summen, die weit über den Marktwerten liegen berücksichtigt werden.

Seit Edlinger weg ist, sind wir nicht mehr auf solche Verkäufe angewiesen, um die Unterdeckungen zu verhindern.

Stangl war der Erste, der ohne Not gewechselt ist.

saugeil, du glaubst also man kann einfach spieler gegen ihren willen irgendwohin verkaufen?