Ligareform

[OoK_PS]

Simschi schrieb vor 6 Minuten:

Was spricht den eigentlich wirklich gegen 44 Spiele.

dann stell bitte mal einen solchen spielplan anhand der zur verfügung stehenden termine auf. viel spaß beim fußballspielen im hochwinter in Österreich.

ganz abgesehen davon, dass 36 spiele schon übersättigend sind.

bearbeitet 26. November 2016 von OoK_PS

[Simschi]

OoK_PS schrieb vor 3 Minuten:

dann stell bitte mal einen solchen spielplan anhand der zur verfügung stehenden termine auf. viel spaß beim fußballspielen im hochwinter in Österreich.

ganz abgesehen davon, dass 36 spiele schon übersättigend sind.

Lässt man den Cup weg kein Problem.

Übersättigend geb ich dir recht, aber alles wär besser als eine Hinrunde, die in Wahrheit für die Fische is.

1ter 2ter 10 Punkte +/- alles egal solang man im richtigen Playoff landet.

Dazu das Taktieren für den EC, warum sich mit Salzburg Sturm Rapid und Austria darum matchen, wenn man das auch mit Mattersburg Ried, Admira, und Co kann.(Absichtlich spiele herschenken gegen Ende der Hinrunde kann durchaus zur Gewohnheit werden.) etc etc.

 

 

 

 

[OoK_PS]

Simschi schrieb vor 16 Minuten:

Lässt man den Cup weg kein Problem.

Übersättigend geb ich dir recht, aber alles wär besser als eine Hinrunde, die in Wahrheit für die Fische is.

1ter 2ter 10 Punkte +/- alles egal solang man im richtigen Playoff landet.

Dazu das Taktieren für den EC, warum sich mit Salzburg Sturm Rapid und Austria darum matchen, wenn man das auch mit Mattersburg Ried, Admira, und Co kann.(Absichtlich spiele herschenken gegen Ende der Hinrunde kann durchaus zur Gewohnheit werden.) etc etc.

tut mir leid, aber da steckt in jedem satz so viel unsinn drin, deshalb spar ich mir das weiterdiskutieren ;).

der eine will 26 runden, der andere 44. am ende ist es wohl doch ganz gut, dass die Bundesliga unter zuhilfenahme einer renommierten agentur die entscheidung trifft und nicht die fans.

[Totaalvoetbal]

Eine Staffelung der TV Gelder nach Tabellenplatz und das untere Playoff wird auch dazu führen das ein Projekt wie Grödig so schnell nicht mehr möglich sein wird. Ein Verein der Praktisch nur von den TV Geldern und den Heimspielen gegen die großen Vereine gelebt hat.

Traditionsvereine wie Linz/Lustenau/Innsbruck hätten wieder eine Wettbewerbsvorteil. Weil diese Vereine auch im unteren Playoff einen gewissen Stamm an Fans haben.

 

 

[Sub-Zero]

Warum IMMER so kompliziert?

 

Einfache HIn und Rückrunde. Letzten 2 steigen ab und 3letzter SPielt relegation.

 

Dieses ganze PO GEquatsche ist nur dazu da, um sicher zu gehen dass man die "Grossen" irgendwie in den Europacup bekommt

[Atonal]

Sub-Zero schrieb vor 7 Minuten:

Warum IMMER so kompliziert?

 

Einfache HIn und Rückrunde. Letzten 2 steigen ab und 3letzter SPielt relegation.

 

Dieses ganze PO GEquatsche ist nur dazu da, um sicher zu gehen dass man die "Grossen" irgendwie in den Europacup bekommt

[Tribal]

http://90minuten.at/index.php/presseschau/sky/90301-stefan-reiter-es-wird-ihnen-nicht-leichtgemacht

 

War ja klar, dass Reiter und co. für ein EC-Playoff sind...

[Eldoret]

Sub-Zero schrieb vor einer Stunde:

Warum IMMER so kompliziert?

 

Einfache HIn und Rückrunde. Letzten 2 steigen ab und 3letzter SPielt relegation.

 

Dieses ganze PO GEquatsche ist nur dazu da, um sicher zu gehen dass man die "Grossen" irgendwie in den Europacup bekommt

Dann hast eine Meisterschaft mit 22 Runden. Und daher weniger Fernseheinnahmen, weniger Zuschauereinnahmen, und weniger Einnahmen durch Bandenwerbung etc...Das kanns auch nicht sein.

[Atonal]

Eldoret schrieb vor 1 Minute:

Dann hast eine Meisterschaft mit 22 Runden. Und daher weniger Fernseheinnahmen, weniger Zuschauereinnahmen, und weniger Einnahmen durch Bandenwerbung etc...Das kanns auch nicht sein.

dann spiel man halt 44 od. 66 runde dann hätt man noch mehr Einnahmen durch Bandenwerbung

[Blackie75]

Mir hat noch niemand plausibel erklären können, warum 1993/94 die 10er-Liga als das Non-Plus-Ultra gefeiert wurde und nun auf einmal eine Aufstockung auf 12 Vereine den österreichischen Fußball retten soll. Eine Aufstockung der 1. Liga auf 16 Vereine ist absolut ok und überfällig, aber warum man dafür die Bundesliga auf 12 Klubs erweitern muss, ist nicht einsichtig.

Mit 12 Klubs ist einfach kein sinnvoller Modus machbar:

2 Durchgänge mit 11 Runden sind viel zu wenig
4 Durchgänge mit 11 Runden sind viel zu viel
3 Durchgänge mit 11 Runden wären von der Anzahl der Spiele ok, haben aber den Nachteil, dass nicht alle Klubs gleich viele Heimspiele haben.
Der alte Play-Off-Modus der 80er und frühen 90er Jahre setzt 2 Zwölfer-Ligen voraus, was auch nicht das Gelbe vom Ei ist.
2 Sechser-Play-Offs nach einer Hin- und Rückrunde bewirken, dass im unteren Play-Off zwei bis vier Klubs um die goldene Ananas spielen, während eine jetzt noch mögliche Aufholjagd bis in die EC-Plätze unmöglich ist.
Und 2 Sechser-Play-Offs mit einer Qualifikationsmöglichkeit für den EC für den Sieger oder gar auch den Zweitplatzierten des unteren Play-Offs sind sportlich unfair: die haben 10 Spiele gegen leichtere Gegner und können sich dann bei guter Tagesverfassung in womöglich nur 2 Spielen für den EC qualifizieren. Und das soll das Abschneiden unserer Klubs im EC verbessern?

Mein Fazit: Am sinnvollsten wäre eine Beibehaltung des derzeitigen Modus in der Bundesliga und eine Aufstockung der 1. Liga auf 16 Klubs mit 1 Aufsteiger und 3 Absteigern.

 

bearbeitet 27. November 2016 von Blackie75

[Chan_White]

Verstehe nicht wieso alle davon ausgehen, dass der 1. vom unteren Playoff zwingend weniger geleistet hat als der 4. vom oberen. Theoretisch wäre es ja möglich, dass der 1. vom UPO nach 22 Runden gleich viele Punkte wie der 6. hat, aber eine schlechtere Tordifferenz und im UPO dann alles gewinnt, dh 30 Punkte macht. Dann hätte diese Mannschaft vermutlich um die 60 Punkte. Sehr wahrscheinlich hätte man somit mehr Punkte als der 4. des OPO und somit sportlich gesehen eine stärkere Saison gespielt. Wieso wäre es da ungerecht eine Chance auf einen internationalen Startplatz zu haben? 

 

TV Gelder bringen in meinen Augen keine Spannung ins UPO, (fast) kein Fan interessiert sich dafür, daran würde auch Freibier nichts ändern. Es muss einen sportlichen Anreiz im UPO geben und der kann mmn nur ein internationaler Startplatz sein.

Grundsätzlich bin ich für eine Liga mit 33 Runden, ob man ein Heimspiel mehr oder weniger hat fällt dem gemeinen Fan mmn gar nicht auf, den finanziellen Schaden für die 6 Vereine mit einem Heimspiel weniger könnte man durch höhere Prämien wieder gut machen und man müsste sich nicht den Kopf darüber zerbrechen wie man ein UPO künstlich aufwerten kann.

[gufl]

Chan_White schrieb vor 13 Minuten:

Verstehe nicht wieso alle davon ausgehen, dass der 1. vom unteren Playoff zwingend weniger geleistet hat als der 4. vom oberen. Theoretisch wäre es ja möglich, dass der 1. vom UPO nach 22 Runden gleich viele Punkte wie der 6. hat, aber eine schlechtere Tordifferenz und im UPO dann alles gewinnt, dh 30 Punkte macht. Dann hätte diese Mannschaft vermutlich um die 60 Punkte. Sehr wahrscheinlich hätte man somit mehr Punkte als der 4. des OPO und somit sportlich gesehen eine stärkere Saison gespielt. Wieso wäre es da ungerecht eine Chance auf einen internationalen Startplatz zu haben? 

STRENGTH OF SCHEDULE!??!?!?!?

[Admira Fan]

Chan_White schrieb vor 6 Stunden:

Verstehe nicht wieso alle davon ausgehen, dass der 1. vom unteren Playoff zwingend weniger geleistet hat als der 4. vom oberen. Theoretisch wäre es ja möglich, ...

Praktisch spielt der 6. aber im UPO gegen lauter "schwache" Gegner und da 4. im OPO gegen "starke" Gegner -> somit wirst du das nicht vergleichen können!

 

wenn man schon der Meinung ist das es 2 Playoffs braucht, dann soll man das auch so durchziehen und net auf muss das untere aufwerten! Die 4 Monate fadesse kann eh nix aufwerten!

[lovehateheRo]

Die kleinen Vereine haben für diese dämliche Reform gestimmt, dann sollens auch ihr unteres Playoff ausbaden.

Natürlich darfs nicht sein, dass der dritte gegen den siebenten um seinen EL-Quali-Platz spielen muss.

Klar wird das untere Playoff fad, das war aber auch vorher schon klar.

bearbeitet 28. November 2016 von lovehateheRo

[Neocon]

Admira Fan schrieb vor 4 Stunden:

Praktisch spielt der 6. aber im UPO gegen lauter "schwache" Gegner und da 4. im OPO gegen "starke" Gegner -> somit wirst du das nicht vergleichen können!

 

wenn man schon der Meinung ist das es 2 Playoffs braucht, dann soll man das auch so durchziehen und net auf muss das untere aufwerten! Die 4 Monate fadesse kann eh nix aufwerten!

4 Monate? Es sind 10 Spiele und wenn der 12. nicht grad eine extrem beschissene Saison spielt, dann gehts zumindest die ersten Runden auch noch darum, nicht abzusteigen. Also werden es wohl nur 5-6 "wertlose" Spiele und damit nur ein paar Wochen.

Im Übrigen läuft es in sehr vielen Ligen so. In der 2. dt. BL (welche alles andere als unattraktiv bzw langweilig ist), spielen regelmäßig einige Vereine die letzten 5-6 Spieltage um die goldene Ananas. Braunschweig, Heidenheim und Union lagen letzte Saison 5 Spieltage vor Schluss, jeweils etwa 15 Punkte hinter einem Aufstiegs- bzw vor einem Abstiegsplatz. Derzeit stehen sie übrigens auf den Plätzen 1, 4 und 5.

bearbeitet 28. November 2016 von Neocon