Ligareform

[OoK_PS]

wenn es so kommt, muss man das risiko für den besser klassierten verein jedenfalls minimieren. heißt für mich hin- und rückspiel mit rückspiel im stadion des höherklassigen vereins.

[Tribal]

Wie darf man sich eigentlich diese ominöse Versammlung am 9. Dezember vorstellen. Diese Agentur stellt dann verschiedene Modi zur Auswahl und dann wird abgestimmt, wobei jeder Profiverein eine Stimme hat?

[DerFremde]

Tribal schrieb vor 5 Minuten:

Wie darf man sich eigentlich diese ominöse Versammlung am 9. Dezember vorstellen. Diese Agentur stellt dann verschiedene Modi zur Auswahl und dann wird abgestimmt, wobei jeder Profiverein eine Stimme hat?

Ist vermutlich auch noch nicht beschlossen wie beschlossen werden wir.

bearbeitet 25. November 2016 von DerFremde

[Oldergod]

raumplaner schrieb vor 23 Minuten:

dabei wär die lösung ganz einfach: man vergibt die europacupplätzen nach zahl der am ende erreichten punkte, wobei nur einer nach unten gehen darf.

da kann der 7. natürlich den 4. einholen, wenn er gut spielt (was er wahrscheinlich tut, sonst wird er nicht 7.) und der 4. halt einen langweiligen stiefel runterspielt (was durchaus üblich ist in AT).

wenn vor der teilung nur wenige punkte zwischen dem 4. und 7. sind, dann hat der 4. schon verloren, weil der 7. mehr punkte machen wird.

unter dem strich macht eine bestrafung für den viertplatzierten nie sinn.

[lovehateheRo]

Man kann sich schon drauf einstellen, dass diese ganze Reform wenig überraschend ein kompletter Scheiß wird.

[raumplaner]

Oldergod schrieb vor 13 Minuten:

wenn vor der teilung nur wenige punkte zwischen dem 4. und 7. sind, dann hat der 4. schon verloren, weil der 7. mehr punkte machen wird.

unter dem strich macht eine bestrafung für den viertplatzierten nie sinn.

und eine belohnung, 4. von 6 vereinen zu werden, auch nie. das kannst du drehen und wenden, wie du willst.

und gerade wenn der punkteabstand zum zeitpunkt der teilung gering war, dann hat der 4. anscheinend 22 nicht besonders tolle runden gespielt.

der verein, der oben ist, hat es selbst in der hand, am ende mehr punkte zu haben. das wär mal eine sportliche rivalität, welche langweilige konstellationen von vornherein ausschließt und in jedem fall solche vereine belohnt, die überdurchschnittlich performen. platz 4 von 6 ist eben nicht überdurchschnittlich.

[_UndertakeR_]

Wo anders gelesen und gar nicht so falsch der Gedankengang

Zitat

Und wenn ich zwei, drei Runden vor Ende des Grunddurchganges Sechster bin, mit großem Abstand zu den vorderen Plätzen und geringem Abstand zum siebtem Platz, dann lass ich mich die restlichen Spiele runter um selber siebenter zu werden. Dann habe ich als Erster des Qualifikationsdurchgangs noch die Möglcihkeit, eine beschissene Saison mittels eines Europacupplatzes zu retten.
Und das nennt man dann nicht Wettbewerbsverzerrung?

 

[raumplaner]

Dansch10 schrieb vor 4 Minuten:

Wo anders gelesen und gar nicht so falsch der Gedankengang

das mit dem absichtlichen verlieren könnte eh funktionieren (kuljic und taboga zeigten freilich, dass man auch dazu zu blöd sein kann).

das mit dem absichtlichen gewinnen ist hingegen gar nicht so einfach, wie die österreichische liga von platz 1 bis 10 zeigt.

[OoK_PS]

Dansch10 schrieb vor 33 Minuten:

Wo anders gelesen und gar nicht so falsch der Gedankengang

 

wurde hier schon vor einigen seiten diskutiert und ist völliger schwachsinn weil das wirtschaftlich massive einbußen zur folge hätte (weniger attraktive spiele im frühjahr, etc) - und das alles nur für die möglichkeit gegen einen nominell stärkeren gegner um den einstieg in eine frühe EL-runde zu spielen, die zunächst einmal bestenfalls ein nullsummenspiel ist.

kurzum: das wird in 100 möglichen fällen vielleicht zwei mal vorkommen.

es gibt viele argumente gegen diesen modus, dieses ist für mich aber sicherlich keines. weil es nur theoretischer natur ist.

bearbeitet 25. November 2016 von OoK_PS

[and111]

was für ein bullshit!

es ist schlicht und einfach unfair, die leistung einer ganzen saison wird praktisch wertlos, da du in einem einzigen spiel alles verspielen kannst

 

der ec-platz ist ja auch nur billige kosmetik, denn auch dieser wird das untere playoff nicht retten, da diese vereine einfach niemanden interessieren. es wird genau kein fan mehr zu admira-skn kommen, nur weil man einen ec-platz erreichen könnte. solche spiele interessieren einfach so gut wie keinen, mit oder ohne ec-platz!

[OoK_PS]

and111 schrieb vor 1 Minute:

es wird genau kein fan mehr zu admira-skn kommen, nur weil man einen ec-platz erreichen könnte. solche spiele interessieren einfach so gut wie keinen, mit oder ohne ec-platz!

dann ist es ja eh keine verschlechterung zum status quo, denn diese spiele interessieren jetzt auch schon keinen, wie man anhand der zuschauerzahlen sieht.

[mrneub]

Aus rapid sicht:

Man stelle sich vor man wird 3ter nur (zb. 4punkte hinter meister) und muss dann den hart erkämpftn 3ten platz (europacup) noch mit zwei weiteren spielen gegen zb. Lask,pölte, etc. Verteidigen, die nicht mal irgendwo in der ganzen saison in der  nähe von platz 1-3 waren. Brauchst nur 2 schlechte tage erwischen oder der schiri hat was gegen dich und schon is die ganze arbeit einer saison wertlos.

 

[Der Athletiker]

mrneub schrieb vor 19 Minuten:

Aus rapid sicht:

Man stelle sich vor man wird 3ter nur (zb. 4punkte hinter meister) und muss dann den hart erkämpftn 3ten platz (europacup) noch mit zwei weiteren spielen gegen zb. Lask,pölte, etc. Verteidigen, die nicht mal irgendwo in der ganzen saison in der  nähe von platz 1-3 waren. Brauchst nur 2 schlechte tage erwischen oder der schiri hat was gegen dich und schon is die ganze arbeit einer saison wertlos.

 

Wenn Rapid 3 wird, ist sie sowieso wertlos oder  ?

#Mission33  

[DerFremde]

OoK_PS schrieb vor 20 Minuten:

dann ist es ja eh keine verschlechterung zum status quo, denn diese spiele interessieren jetzt auch schon keinen, wie man anhand der zuschauerzahlen sieht.

Ziel war eine und sollte eine Verbesserung sein. Keine Nicht-Verschlechterung.

[OoK_PS]

DerFremde schrieb vor 1 Minute:

Ziel war eine und sollte eine Verbesserung sein. Keine Nicht-Verschlechterung.

es wird für acht vereine besser und für vier bleibt es gleich bzw. wird es etwas schlechter. unter dem strich eine verbesserung.