Rapid-Stammtisch im Stag's Head

[RapidWien95]

Vielleicht hat der Vorzeige-Holländer auch erstmals den Mund aufgemacht und Pacult gefragt ob er im Fußballalter Anno 1956 lebt.

Vielleicht ist er aber auch nur ein weiterer alt-star der sich in Österreich sein Gnadenbrot abholt.

[casinho23]

Hoffentlich kommt noch etwas mehr zu unserer heißgeliebten Doppelsechs . Immerhin hatten gut 9 von 10 Fragen hier damit zu tun.

schaut nicht so aus... prokopic is die antwort..

[NativeRon]

richtig, die grosse frage ist halt, warum sich pacult dieser diskussionsrunde gestellt hat - weil er mehr oder weniger gezwungen wurde vom verein, oder weil es ihm ein anliegen war...und ich vermute mal, dass nicht viele auf antwort 2 tippen

Doch ich zB., auch wenn es hier, oder anderswo, Leute gibt, die PP besser kennen, aber diese Eigenschaft vom PP kannte ich. Wenn er nicht im Stress ist, und du ihn, egal wo, auf Fussball anredest, nimmt er sich die Zeit, eben weil er es gerne tut. Ausser das Gegenüber will nur provozieren.

[HeldDerArbeit]

[12:00 Uhr] Mahlzeit zum heutigen Fußball-Tag auf sportnet.at!

Wir starten gleich mal mit einer Meldung aus Wien-Hütteldorf. Dort gab´s gestern Abend den sogenannten Rapid-Stammtisch, an dem sich auch Trainer Peter Pacult beteiligte. Der Kurier zitiert den Wiener wie folgt: "Ich weiß nicht, wie es mit Vennegoor of Hesselink weitergehen wird. Vielleicht hat er sich das ganze zu einfach vorgestellt." Klingt jetzt nicht sehr optimistisch, was den niederländischen Star-Stürmer angeht.

na servas, wenn er das wirklich genau so gesagt hat - deutlicher konnte er ja gar nimmer ausdrücken, daß das ein saftiger Griff ins Urinal war/ist....

[John_McClane]

genauer lesen hilft

Ich leide heute zwar ordentlich unter Schlafmangel aber wo ist das Problem?

Pacult wurde anscheinend nicht gefragt wielange er mit Katzer plant.

Wenn er der Meinung war dass er ihm nur ein Jahr gibt dann wäre eine Verlängerung evtl. gar nicht möglich gewesen.

[Lichtgestalt]

Und falls Pacult meint, er habe zu wenig bzw. gar keinen Einfluss auf die Kaderzusammenstellung, dann sollte man ihm Konrad in Erinnerung rufen.

oder hesselink, den er jetzt de facto als griff ins klo bezeichnet.

den sportdirektor in dessen abwesenheit anzupatzen find ich übrigens verzichtbar. da kann man viel behaupten.

[flanders]

Und falls Pacult meint, er habe zu wenig bzw. gar keinen Einfluss auf die Kaderzusammenstellung, dann sollte man ihm Konrad in Erinnerung rufen. Ich krieg immer mehr das Gefühl, dass Hörtnagl und Pacult gemeinsam die Totengräber Rapids sind.

das gefühl hab ich auch schon seit längerer zeit.

die mischung pacult - hörtnagl passt einfach nicht. in letzter zeit gibts da immer mehr aussagen die einfach nur peinlich sind. ich erinnere auch nur an schrammel (pp: hat zu wenig qualität, ah 3 monate später: eine rückkehr wird nicht ausgeschlossen; pp raunzt wegen dem spielermaterial, ah spricht von einer hohen qualität etc. etc.). am liebsten wär mir wenn sich beide schleichen und einer wie schöttel beide funktionen übernimmt bzw. man ihm einen sportdirektor zur seite stellt der ahnung von was hat und mit dem er kann. beide varianten sind mir recht, aber solang solche würschtln was zu melden haben wirds noch lange dauern bis sich da mal was tut. leider.

[Stanley-Stiff]

oder hesselink, den er jetzt de facto als griff ins klo bezeichnet.

den sportdirektor in dessen abwesenheit anzupatzen find ich übrigens verzichtbar. da kann man viel behaupten.

Sehr wahr, dass ist eben Pacults Art, damit hab ich mich schon lange abgefunden. Nur wenn er wirklich nicht in die Vertragslänge eingebunden war, schauderts mir doch etwas. Katzer konnte man damals durchaus verlängern: Nur eben stark leistungsbezogen mit einem Jahr + Option auf ein weiteres aber bitte mit seiner Verletzungsgeschichte nie und nimmer 3 Jahre, wer diesem Vertrag zugestimmt hat stand entweder unter a) einer Freunderlwirtschafts-Vereinslobby-Kranklischen-Schwiegersohn-Fuchtel, b) unter dem Einfluss geschäftsgefährdender Substanzen oder hatte c) schlichtweg absolut keine Ahnung oder keinen Skrupel.

Detto natürlich der 2 Jahresvertrag für Konrad, ähnlich sinnentleert, wie es eine Verlängerung eines Somas oder Dobers wäre, egal wer da jetzt wirklich die Letztverantwortung hatte oder haben wird.

Stan a.k.a. However.

bearbeitet 17. Februar 2011 von Stanley-Stiff

[Mecki]

Wahnsinn, am Ende hatte since wohl von Anfang an Recht...

Was mich am meisten stört (neben der Katzer Aussage, die ist beängstigend) ist die Boskovic Aussage..ja er ist nicht mehr da, aber dann kann man verdammt noch mal ein anderes System spielen, bevor man einen Pehlivan in diese Rolle zwängt der da einfach (noch?) nicht reinpasst.

[Dannyo]

Vorweg: Jeder, der nicht dabei war und sich nur den Beitrag auf der Offiziellen als Maßstab hernimmt, der braucht gar nicht mitdiskutieren, bevor kein Bericht da ist. Dass die Offizielle nicht kritisch schreibt, ist ja kein Geheimnis. Aber die Diskussionsrunde an sich war meines Erachtens top. Pacult sehr gut und ehrlich!!

Mein PC ist leider im Arsch und ich muss ihn jetzt mal neu aufsetzen etc., danach kommt ein ausführlicher Bericht. Aber die wichtigsten und am intensivsten behandelten Themen waren eigentlich eh die, die ich forciert habe. Sprich: Spielsystem, Grundausrichtung einiger Spieler, Qualität der Spieler, Weiterentwicklung etc.

Also ich war von der Runde ziemlich beeindruckt, vorallem wegen Pacult.

[HeldDerArbeit]

ja, das kann er, der PP, die Leute im direkten Gespräch auf seine Seite ziehen, man denkt sich danach eigentlich immer "leiwander, grader Typ, recht hat er!"

so hat er bei Treffen schon ganze Fanklubs geschlossen überzeugt, bis auf die natürlich, die prinzipiell gegen ihn sind, manchmal auch aus nichtsportlichen Gründen, aber das ist eine andere Geschichte...

[GreenWhiteMarkus]

Die Boskovic-Antwort hat auch schon einen Bart, gabs da wirklich keine genaueren Statements ? x/

Wegen Themen wie dem Rapidmuseum geht doch keiner zu so einem Stammtisch hin ...

ja sicher hats schon einen bart, aber es ist ja nicht so, als ob uns so einer abgeht wie ein bissen brot.

solche spieler, wie auch hofmann einer ist, der hohe qualität hat, unterscheident nunmal ein top team von einem mittelständler.

es geht ja nicht nur um ferserl, es geht um spielintelligenz, anspielstation etc.

[little beckham]

ja sicher hats schon einen bart, aber es ist ja nicht so, als ob uns so einer abgeht wie ein bissen brot.

solche spieler, wie auch hofmann einer ist, der hohe qualität hat, unterscheident nunmal ein top team von einem mittelständler.

es geht ja nicht nur um ferserl, es geht um spielintelligenz, anspielstation etc.

ohne es jemals erwartet zu haben, muss ich dir recht geben.

die boskovic - diskussion ist trotzdem mittlerweile vöölig ausgelutscht und unnötig.

bearbeitet 17. Februar 2011 von little beckham

[laotse]

ohne es jemals erwartet zu haben, muss ich dir recht geben.

die boskovic - diskussion ist trotzdem mittlerweile vöölig ausgelutscht und unnötig.

So lange es die Diskussion um die Doppel 6 gibt, wird es die Boskovic Geschichte geben.

Ich hoffe sehr, dass mit Prokopic die Sache bald ausgestanden ist.

[little beckham]

So lange es die Diskussion um die Doppel 6 gibt, wird es die Boskovic Geschichte geben.

Ich hoffe sehr, dass mit Prokopic die Sache bald ausgestanden ist.

eine Systemumstellung hätte das leidige Thema bereits vor Jahren beseitigt.