Heimtrikot 11/12

[rapid4ever]

Sehr leiwandes Trikot! Hätte die Nadelstreifen gerne enger beisammen gehabt. Aber auch so sehr fesch, wartets ab, bis es in Natura sehts.

Und leider ist genau das eingetreten, wovor ich gewarnt hat. Der Verein lässt sich ewig mit der Vorstellung des Trikots Zeit und in der Zwischenzeit tauchen irgendwelche, scheussliche Fotos auf, die gleich mal eine negative Stimmung erzeugen. Sehr gut gemacht @Marketingabteilung!

BTW: dieses "UNVERKÄUFLICH" im Kragen ist wieder die typische Edlinger-Masche. Zum

[rostiger nagel]

BTW: dieses "UNVERKÄUFLICH" im Kragen ist wieder die typische Edlinger-Masche. Zum

also für mich steht da "ein leben lang!".

finde das trikot ansich sehr nett, wenn auch natürlich komplett unkreativ. aufgrund des grausligen kragens und des zu erwartenden fürchterlichen adidas-schnitts werd ich mir das geld lieber sparen bzw. in fanklub-artikel investieren.

[bNinho]

Dass das Adidas Logo in der Mitte ist passt find ich nicht.

Das Trikot schaut leider so richtig langweilig aus.

bearbeitet 5. Juni 2011 von Grüninho

[the_flo]

also mir gefällt das trikot sehr gut! einzig der schnitt sieht bei den ersten beiden bildern gewöhnungsbedürftig aus, hoffentlich is das in natura besser.

(...) bzw. in fanklub-artikel investieren.

also die fanartikel, speziell die neueren, sin mMn zum speibn. da gibts echt wenig tragbares...

[plutschi]

Also seid mir nicht böse, aber das Trikot schaut einfach nur scheiße aus. Hier im Forum waren viele gute Vorschläge, schade dass man sich keine Ideen hier geholt hat. Außerdem verstehe ich es so und so nicht, weshalb wir unbedingt den Adidas Ausrüster die Stange halten. mMn hat Adidas schon lange keine schönen Schnitte zusammengebracht. Jaja und bevor man wieder mit dem Nike schrott konfrontiert wird, wie schon diskutiert, Es gibt ja auch noch andere. Mein Favorit ist nach wie vor unser alter Ausrüster Diadora.

[Billie]

Dass einige hier die grauslichen Diadora-Fetzen fordern, ist einfach nur .

[Spechtl]

Dass einige hier die grauslichen Diadora-Fetzen fordern, ist einfach nur .

Ich bin auch kein Diadora-Fan, aber schlecht schaut's nicht wirklich aus:

[Ston3]

Dass einige hier die grauslichen Diadora-Fetzen fordern, ist einfach nur .

Kommentier das doch nicht, da muss man drüber stehen, sind sicher dieselben die sich freuen wenn Payer spielt...

[Billie]

Kommentier das doch nicht, da muss man drüber stehen, sind sicher dieselben die sich freuen wenn Payer spielt...

bearbeitet 5. Juni 2011 von PayerCasillas1

[StepDoWn]

Wenn die Farbe in Natura nicht so ins Türkise geht, dann wirds ein Fixkauf. Wohl ohne Namen, aber mit der Nummer 27 hinten.

Qualität/Kragen/Position des Logos usw muss man sich in Natura anschaun. Bringt nix da jetzt wegen 2 Handyfotos zu meckern zu beginnen. Schauma mal, dann werma scho sehn.

[flanders]

Also seid mir nicht böse, aber das Trikot schaut einfach nur scheiße aus. Hier im Forum waren viele gute Vorschläge, schade dass man sich keine Ideen hier geholt hat. Außerdem verstehe ich es so und so nicht, weshalb wir unbedingt den Adidas Ausrüster die Stange halten.

adidas zahlt das meiste.

vor jahren gabs mal eine statistik dass rapid mehr trikots verkauft wie zb bayer leverkusen. auch wenn die trikots großteils einfallslos ausschauen, wedens brav verkauft. darum wirds keinen grund geben den ausrüster zu wechseln. die trainingssachen, westen, pullis, jacken oder normalen leiberln von rapid die adidas designt, sind in ordnung.

[Sheizzn]

Erinnert mich bissl an 4chan

Zum Trikot: Ich finds nicht schlecht, aber relativ einfallslos.

[Grex99]

Trikot:Ziemlich fade Angelegenheit!!!!!!!!!!

Hoffentlich sieht es in natura besser aus

[k3nny]

es ist halt zu spät: damals (!) als wir den away-nadelstreif hatten, war die stimmung klar pro-heim-nadelstreif, aber jetzt 2 saisonen später (oder gar 3?) interessierts halt nimma so sehr. das wär ungefähr so, als würdens jetzt bei den friseuren den vokuhila neu entdecken.

bearbeitet 5. Juni 2011 von k3nny

[parazitu]

Diadora und Kappa