Transferthread Winter & Sommer 2011

[culixo]

Ich frag mich, wozu die Grünen einen Tormann brauchen, wenn sie eh die Helga auf der Bank haben.

Da wäre es weit günstiger, den Trainer endlich die richtigen Tabletten zu besorgen

[Joint]

1. Stand ein Wechsel zu den Grünen schon im Sommer im Raum

2. Ist es mir wurscht ob der Almer der Payer oder der Gratzei dort nächste Saison auflaufen werden, sind alle zusammen durchschnittskeeper und sonst nix.

Was mich hingegen aufregt ist wieder mal die Kurzsichtigkeit, die hier wieder zum vorschein kommt.

1. Wenn man Almer schon so viel zu traut und ihn unbedingt zur nummer eins machen will, warum hat man dann nicht schon letzte Saison auf ihn gesetzt (zu Saison beginn) und zeitgerecht seinen Vertrag verlängert !?

2. Jetzt lasst man ihn aufeinmal spielen, und dafür vergrault man Lindner - wie dumm ist das !? Man setzt auf einen durchschnittstormann ohne viel Luft nach oben, ohne Vertrag; anstatt dem Torwarttalent österreichs endlich eine Chance zu geben (was v.a. auch wirtschaftlich sinn machen würde, Lindner zu verlängern ist sicher billiger als Almer einen Stammtorwart vertrag zu geben, ausserdem würde Lindner event. auch Ablöse einbringen - und sportlich sind die beiden schon jetzt auf augenhöhe, ganz davon zu schweigen wie sich Lindner entwickeln könnte, wenn er weiter Spielpraxis und Erfahrung sammeln dürfte)

Das wir für die grünen vielleicht einen gaolie in form bringen ist ja nur das sahnehäubchen. (auch wenns mir lieber ist als das man Almer um viel geld als nr1 verlängert...)

PS: Fornezzi wäre natürlich ein Tormann wo man vl auch Lindner 'vergraulen' könnte (rechne aber damit das der bei sturm landet. und gratzei sein glück im ausland versucht (so wie sonnleitner quasi) :

[forzaviola84]

Das Horr-Stadion wird 2012 durch ein Erdbeben halb zerstört, und anstatt jetzt schon vorzubeugen und ein neues Stadion zu bauen oder wenigstens das alte abzusichern, wird es weiter benutzt, das ist kurzsichtig, Daxbacher raus.

was erlauben???

DAXBACHER RAUS!!!!!!

[fuxxx]

ich bewundere deine ausdauer blödsinn zu verzapfen, reeeeschpekt!

[Xaverl Nick]

Schön, dass Waidhofen mit Vastic 09/10 fünf Punkte mehr gemacht hat als in den beiden vorhergehenden Saisonen. Herzog ist fünf Monate länger U21-Coach und hat (wenn ich mich nicht verzählt hab) die Bilanz 8-4-3. Vastic hat in doppelt so vielen Spielen mit W/Y 17-7-6, also fast exakt dieselbe Quote. Wenn man dazurechnet, dass du immer betonst, dass der Teamchefjob viel schwerer ist, weil man die Spieler im Gegensatz zum Verein nur so kurz zur Verfügung hat, und dass das bei der U21 noch viel schlimmer ist, dann gibt es den enormen Unterschied, den du hier offensichtlich ausmachst, nur in deinem Kopf. Vielleicht solltest du etwas mehr in deine Überlegungen einbeziehen als nur "seeehr ansehnliche" Spiele.

Na du bist lustig.

Also sind Heraf, Zsak und Janeschitz auch gute Trainer, die hatten nämlich auch alle durchwegs Erfolg mit diversen U-Auswahlen.

Österreich ist im internationalen Vergleich eine Top Jugend Nation. Alle die das nicht sehen haben von Fußball mMn nicht viel Ahnung.

Ich seh den großen Erfolg von Herzog nicht. Er hat es mit Spielern wie Alaba, Arnautovic, Margreitter und Co. nicht geschafft sich für eine Endrunde zu qualifizieren (auch wenn da sicher DiCo eine Teilschuld trägt)

Gludovatz hatte wirklich Erfolg mit U-Auswahen. War bei diversen Endrunden dabei und hat die U-20 bei der WM auf den 4 Platz geführt, seine Spieler (damals eher unbekannt) sind heute allesamt Nationalspieler. Oder kanntest du vor der U20 WM Spieler wie Harnik oder Prödl?

Vastic wurde mit Waidhofen Meister (also wenn das kein Erfolg ist weiß ich auch nicht) und ist jetzt mit den Amateuren (die er aufgrund der Kampfmannschaft immer wieder umstellen muss) wieder Tabellenführer. Ja ich glaub Ivo hat durchaus mehr an Erfolgen vorzuweisen.

Du drehst es dir ja auch einfach wie du willst ohne wirklich gute Argumente. Hab dich früher eigentlich als objektiver eingeschätzt...

Man sollte nicht vergessen, das Ivo generell, aber besonders taktisch, mehr bzw. langfristiger arbeiten muss im Klubfussball, was ihm mMn auch recht gut gelingt. Herzog hat, wie du schon gesagt hast, nicht wirklich die Zeit um groß Taktiken zu erarbeiten und die Nachwuchsmannschaften spielen meist , verständlicherweise, extrem statisch. Auch hat er nicht die Möglichkeit z.b. langfristig das Training zu gestallten. Von dem her, denke ich, dass der Ivo schon mehr bewiesen hat. Herzog sollte mMn langsam weg vom Nationalteam-Bereich und einen Vereinsjob machen um sich weiter zu entwickeln, dann könnte man ihn auch besser beurteilen, vorallem was das "feintuning"betrifft.

Danke..

Edit: Ich halte generell sehr viel von Herzog als Trainer, aber ich denke für Rapid hat er momentan noch zu wenig vorzuweisen.

Kühbauer und Schöttel haben nicht viel mehr, dafür aber sehr eindrucksvolle Bilanze vorzuweisen und auch deutlich mehr Klubfußball-Erfahrung.

bearbeitet 6. November 2010 von Xaverl Nick

[pimpifax]

in der regionalliga muss man aber wohl alle möglichen indikatoren genauer betrachten. mit einem guten spielermaterial und professionellen methoden(+umfeld) lässt sich relativ einfach etwas glanz verbreiten.

die "top-jugendnation" muss sich dagegen oft genug mit anderen "top-jugennationen" messen.

in anbetracht der kurzen vorbereitungszeiten gibt es weltweit keinen wunderwuzzi, der da mit unseren burschen konstant die meisten spiele gewinnen wird.

schwer zu vergleichen.

ich meine, wer als vereinstrainer arbeiten will, sollte auch erst einmal bei einem klub seine erfahrungen machen.

weil die anforderungen einfach andere sind, als beim team.

[shankly]

schnippschnapp

Ich wollte damit nur deine übertriebene Vastic-Euphorie bremsen. Denn gerade du hast in Bezug auf "drehen, wie mans braucht" sehr, sehr viel Erfahrung - im Grunde jedes Thema Daxbacher betreffend, dessen Erfolge und Arbeitsweise du ja hartnäckig schlechtsprichst. Das zeigt eben, dass den Kontext einzubeziehen nicht wirklich deine Stärke ist.

Damit wir uns verstehen: Vastic hat mich mit seiner Arbeit schon positiv überrascht, und am Ende könnte er sehr wohl auch längerfristig Erfolg haben. Bei Herzog ist das ebenso schwer zu beurteilen; nur weil junge Trainer in den letzten Jahren modern sind, heißt das nichts. Allerdings warst du bei Herzog relativ schnell mit Kritik zur Stelle und bezeichnest ihn als unerfahren, während du Vastic lieber gestern als heute als Austria-Headcoach sehen würdest. Da misst du mit zweierlei Maß.

Konkret Vastics Zukunft betreffend, muss man abwarten. Noch trainiert er ein Nachwuchsteam, dem er ungleich mehr beibringen kann als einer BL-Mannschaft. Von Waidhofen ganz zu schweigen, wo er wahrscheinlich noch selbst das Spiel machen könnte. Aber für Bundesliga-Fußball braucht man ganz andere Fähigkeiten. Einem Tomas Jun oder Zlatko Junuzovic muss man nicht mehr beibringen, wies im Profifußball läuft - die brauchen Strategie, System, taktische Ausrichtung, etc. usw. usf. Vergiss nicht, auch Daxbacher hatte Erfolg mit den Amateuren, aber bei ihm hat man (eher unabsichtlich) abgewartet, wie er sich beim LASK macht. Es währe sportlicher Wahnwitz, ihn ohne Grund auf den Schleudersitz zu setzen, um ihn bei der ersten Gelegenheit durch den Amateure-Coach zu ersetzen. Dass nicht jeder Spieler aus der RL für die BL geeignet ist, trifft auch auf die Trainer zu.

Wenns mal längere Zeit besonders mies läuft, wird man sich wie überall einer Trainerdiskussion stellen müssen. Aber sicher nicht, weil der Vastic halt gut mit den Jungen kann und im Gegensatz zum Koarl von Xaverl Nick live beim Spielen beobachtet wurde.

Und eins bleibt sowieso fix: wir werden lernen müssen, eine schlechtere Saison nicht als Weltuntergang zu sehen. Es ist ein Auf und Ab, wie anderswo auch.

[J.E]

Ich halte generell sehr viel von Herzog als Trainer,

und warum? hast ihn schon beobachtet? oder wieso meinst du?

[wiesa]

in der regionalliga muss man aber wohl alle möglichen indikatoren genauer betrachten. mit einem guten spielermaterial und professionellen methoden(+umfeld) lässt sich relativ einfach etwas glanz verbreiten.

Du kennst den FC Waidhofen anscheinend wirklich nicht

[Xaverl Nick]

und warum? hast ihn schon beobachtet? oder wieso meinst du?

Ich glaub einfach dass er das Potenzial von Spielern sehr gut einschätzen kann, deren Stärken und Schwächen sofort erkennt und nicht erst nach Jahren drauf kommt, dass jemand auf einer Position falsch eingesetzt wird. Bei Herzog hat man einfach das Gefühl von "Sachverstand" während Leute wie Kühbauer/Pacult mal generell gern gegen den Strom schwimmen "ich hab von Arnautovic bisher noch nichts Besonderes gesehen" (um nur ein Beispiel zu nennen)

Das man dennoch ein ganz guter Trainer sein kann (da "Potenzial erkennen" nicht die einzige Fähigkeit ist, die ein Trainer mitbringen sollte) sieht man bei den beiden angesprochenen Trainern ja ebenfalls.

Und ich sags gern nochmal, Daxbacher ist sicher kein schlechter Trainer. Aber mMn ist er nicht die Ideallösung als Austria-Trainer. Und am meisten ärgert mich, dass man von all den Trainern die die Austria in den letzten Jahrzehnten verbraucht hat, gerade bei ihm jetzt "Konstanz" beweisen will.

bearbeitet 6. November 2010 von Xaverl Nick

[Sméagol]

Na seids eh alle stolz auf RATWG

[Xaverl Nick]

Na seids eh alle stolz auf RATWG

auf wen?

[kaos]

robert almer torwartgott...und ja, bis aufs 1:0 wieder sensationelle paraden, schnitzer passieren jedem einmal...

[Skudi]

Der GRünwald wer super....

[shankly]

robert almer torwartgott...und ja, bis aufs 1:0 wieder sensationelle paraden, schnitzer passieren jedem einmal...

Sieht man zum Glück auch in der Zusammenfassung, gerade gegen Ende der 1HZ dürft er einige von der Linie gekratzt haben. Trotzdem, auch als Almer-Befürworter frag ich mich schon, was er sich beim 1:2 gedacht hat. Die Aktion war ja nicht soo schnell, und er muss ja von vornherein damit rechnen, dass der Rieder zum Kopfball kommt.

Beim 0:1 muss ich dem Wahnsinsschiri aber fast Glauben schenken. Als Almer gerempelt wird, ist der Ball tatsächlich schon hinter ihm. Aber die Entscheidung war eh eine reine Glückssache.