SK AUSTRIA KLAGENFURT ... eine Legende kehrt zurück

[freaaak]

Wiedermal mit den FA und der GKK die zwei angenehmsten Gläubiger ausgesucht, nüm?

[Punisher-SSK]

Nur wir stehen halt net alleine da zur Zeit...... :facepalm: :facepalm: siehe Fanreport/RLM!!!

bearbeitet 20. Januar 2016 von Punisher-SSK

[barra brava]

wieder einmal, gratuliere. ist euch das nicht selbst schon peinlich gegenüber seriös arbeitenden vereinen? (und keine angst, nicht nur ihr seid gemeint).

[MC MarkusW]

wieder einmal, gratuliere. ist euch das nicht selbst schon peinlich gegenüber seriös arbeitenden vereinen? (und keine angst, nicht nur ihr seid gemeint).

Da sprichst du sicher die Richtigen an.

Ich mache mir schon seit Tagen Vorwürfe, wie ich es so weit kommen lassen konnte.

Auch die Spieler sollten sich schämen, sich von einem Verein, der vom HFK gesponsert wird, bezahlen zu lassen. Und btw: Ganz unschuldig sind wir am Hypo-Desaster auch nicht.

[Sok]

Don't feed the troll.

[barra brava]

naja, eure hochnaesigkeit letztes jahr war nicht zu ueberlesen, was einem teil des vereins (was die Fanszene nun mal ist, sofern ihr euch als Fanszene seht) offensichtlich nicht zugestanden ist.

[Tintifax1972]

Wir wissen deine Glückwünsche zu schätzen.

[Muerte]

naja, eure hochnaesigkeit letztes jahr war nicht zu ueberlesen, was einem teil des vereins (was die Fanszene nun mal ist, sofern ihr euch als Fanszene seht) offensichtlich nicht zugestanden ist.

Edit: Wurscht

bearbeitet 22. Januar 2016 von Muerte

[Punisher-SSK]

was ist denn das für ein helm? @Barra Brava: Was soll uns peinlich sein??? aus DEINEN post schliesse ich du bist clubpräsident ohne sponsoren welche in irgendeiner art und weise einem staatsnahen betrieb zuzuordnen sind?

An dieser stelle würde ich sogar behaupten, dass die Austria im letzten Jahr vermutlich in der absoluten minderheit gegenüber jenen vereinen war, welche durch polit-nahe unternehmen (Verbund, Wasserkraft, Energie XY) unterstützt wurden und dM nach so unabhängig und sauber gearbeitet haben... troll woanders rum bitte

heute soll ja ein interview von svetits zum stand der Dinge folgen....das wird wieder eine sumperei in alle richtungen....buhuu stadt buhuuu land buhuuu keine sponsoren...

Die Außendarstellung der Austria ist Katastrophe und Svetits ist der Monarch in dem Spiel. Er wird seine festgefahrenen Strukturen schnellstmöglich ändern müssen ansonsten wird das nix....

bearbeitet 22. Januar 2016 von Punisher-SSK

[MC MarkusW]

was ist denn das für ein helm? @Barra Brava: Was soll uns peinlich sein??? aus DEINEN post schliesse ich du bist clubpräsident ohne sponsoren welche in irgendeiner art und weise einem staatsnahen betrieb zuzuordnen sind?

An dieser stelle würde ich sogar behaupten, dass die Austria im letzten Jahr vermutlich in der absoluten minderheit gegenüber jenen vereinen war, welche durch polit-nahe unternehmen (Verbund, Wasserkraft, Energie XY) unterstützt wurden und dM nach so unabhängig und sauber gearbeitet haben... troll woanders rum bitte

Stimmt. Gibt sicher seriösere Sponsoren, aber die einzigen Zuwendungen die wir von der Stadt erhalten dürften, sollte die Nützung des Stadions bzw. der Trainingsplätze zu annehmbaren Konditionen sein.

[klagenfurter35]

http://www.skysportaustria.at/ersteliga-at/svetits-lage-ist-prekaer-aber-nicht-hoffnungslos/

Relativ interessantes Interview zur wirtschaftlichen Lage nach einem Krisentreffen des Präsidiums.

[markus2832]

Klingt zuversichtlich, zumindest hat man einmal einen Plan! Wichtig wäre wirklich das man endlich auch einmal langfristig finanziell abgesichert ist und nicht immer nur für 1 Saison!!

[schooontn]

Wenn die Zuseherzahlen im Herbst bereits problematisch waren darf man sich wohl auf ein hartes Frühjahr und ein weiteres Minus in der Bilanz einstellen, denn warum sollten jetzt nach der abgeflauten "Euphorie" nach dem Aufstieg, der ziemlichen sportlichen Belanglosigkeit der restlichen Spiele im Frühjahr und der aktuellen Negativwerbung wieder mehr (sprich - die im Budget eingeplanten) Zuschauer kommen? Und dass die ohnehin finanzmarode Stadt irgendwelche großartigen Sponsorversprechungen gegeben hat kann er halt auch wem andern erzählen.

bearbeitet 22. Januar 2016 von schooontn

[Tintifax1972]

Und dass die ohnehin finanzmarode Stadt irgendwelche großartigen Sponsorversprechungen gegeben hat kann er halt auch wem andern erzählen.

Jop. Das ist immer sehr nebulös, nie konkret. Weder nennt Svetits eine Summe, noch in welcher Form ein Sponsoring der Stadt abgewickelt werden hätte sollen.

[xredschix]

was die zuschauerzahlen angeht ist denk ich ganz einfach die jahreszeit grund nummer 1 ... es gehn wohl einfach doppelt oder dreimal soviel leute ins stadion wenn das wetter kurzel ärmel erlaubt ... anders kann ich mir den verlauf nicht erklären das man nach 4 heimspielen (4 siege - 11:1 tore) kaum noch über 1000 zuschauer kam ... start der eishockysaison kann auch noch ein grund sein ... da kann ich aber nicht viel zu sagen weil ich mit eishockey nix am hut hab