strittige SR Entscheidungen ohne Vereinsbrille

[OoK_PS]

Ich bin kein Verschwörungstheoretiker, aber irgend etwas stimmt da nicht. So viele Zufälle wie in den letzten wochen kann es doch gar nicht geben.

vor allem auf einmal von den linienrichtern ausgehend. ich kopier meinen beitrag nochmal rein:

wie gesagt, einfach ein riesiger inzuchtverein wo man sich gegenseitig nicht anpatzt und nur gebuckelt wird. da sollte man wirklich einmal mit dem stahlbesen durchfahren, denn der herr von heute dürfte in dieser saison unten keinen umständen mehr zum einsatz kommen. genauso wie der, der sich bemüßigt gefühlt hat in Kärnten Rapid einen elfer zu schenken.

aber wenns nur einen pseudomäßigen leistungsdruck gibt und fehler eh keine konsequenzen haben, kommt halt sowas raus.

[dinotti]

Schade um das durchaus attraktive Spiel, hat den ganzen Schwung (der vornehmlich von Seiten der Grazer erzeugt worden ist) rausgenommen, immerhin stet Drabek zu dem aberwitzigen Fehler seines Wachlers. Derzeit sind halt häufig enge Partien vorhanden und die Fehler (die eigentlich auch früher laufend passierten) rücken zu Recht in die breitere Öffentlichkeit, vlt. hält wenigstens eine kritischere Selbstreflexion bei den Schiris Einzug, würde wohl schon etwas nützen.

[Papst Siegbertus I]

In dieser Runde ist sich meine bescheidene Wenigkeit a bisserl verarscht vorkommen

Am Freitag ein fragwürdiger Elfer für Rapid,

am Samstag ein klarer Elfer für Kapfenberg nicht gegeben

und am Sonntag das knappe Abseitstor von Austria.

Meine Herren in Schwarz: Da muss etwas passieren!

In diesem Sinne

[Tintifax1972]

vor allem auf einmal von den linienrichtern ausgehend. ich kopier meinen beitrag nochmal rein:

wie gesagt, einfach ein riesiger inzuchtverein wo man sich gegenseitig nicht anpatzt und nur gebuckelt wird. da sollte man wirklich einmal mit dem stahlbesen durchfahren, denn der herr von heute dürfte in dieser saison unten keinen umständen mehr zum einsatz kommen. genauso wie der, der sich bemüßigt gefühlt hat in Kärnten Rapid einen elfer zu schenken.

aber wenns nur einen pseudomäßigen leistungsdruck gibt und fehler eh keine konsequenzen haben, kommt halt sowas raus.

Wenn schiris eine Gruppe im soziologischen Sinn sind, dann trifft das sicher zu. Eine Gruppe rückt immer dann näher zusammen, wenn sie von außen angegriffen wird. Ich hoffe sehr, dass nicht mehr dahinter ist. was mich stutzig macht: Es sind immer die Favoriten die Nutznießer.

bearbeitet 11. April 2010 von Tintifax1972

[dinotti]

Wenn schiris eine Gruppe im soziologischen Sinn sind, dann trifft das sicher zu. Eine Gruppe rückt immer dann näher zusammen, wenn sie von außen angegriffen wird. Ich hoffe sehr, dass nicht mehr dahinter ist. was mich stutzig macht: Es sind immer die Favoriten die Nutznießer.

Hoyzer #2? Nana, die sind schon so deppert.

Nein, nüchtern betrachtet müsste die Medienlanschaft (auch wenns hierzulande eher einer Marslandschaft im Sportbereich gleichkommt) mal bei den Wettanbietern nachfragen ob in letzter Zeit was gemeldet worden ist bzw. auffällige Geldflüsse stattfanden.

[schooontn]

freu mich schon aufs nächste interview mit dr.kapl, indem er (sowie jedes jahr) die schiedsrichterleistungen wieder "im großen und ganzen als gut bis sehr gut" beurteilt.

bearbeitet 11. April 2010 von seanton

[OoK_PS]

dr.kapl

tu da nicht ein paar titel unterschlagen.

[schooontn]

Es sind immer die Favoriten die Nutznießer.

bei favoriten gibts (normalerweise) auch mehr (heikle/strittige) situationen im/um den 16er, da ist es meiner meinung nach nicht verwunderlich dass da öfter was daneben geht, rein statistisch betrachtet läufts dann aber aufs gleiche hinaus imo.

bearbeitet 11. April 2010 von seanton

[PaschingFanatic]

Hoyzer #2? Nana, die sind schon so deppert.

Nein, nüchtern betrachtet müsste die Medienlanschaft (auch wenns hierzulande eher einer Marslandschaft im Sportbereich gleichkommt) mal bei den Wettanbietern nachfragen ob in letzter Zeit was gemeldet worden ist bzw. auffällige Geldflüsse stattfanden.

Es steht doch ohnehin noch ein Wettskandal im Raum, wo man schon seit Monaten auf Informationen wartet.

[Neocon]

bei favoriten gibts (normalerweise) auch mehr (heikle/strittige) situationen im/um den 16er, da ist es meiner meinung nach nicht verwunderlich dass da öfter was daneben geht, rein statistisch betrachtet läufts dann aber aufs gleiche hinaus imo.

Bei Favoriten wirds einfach mehr diskutiert. Wen interessiert ein nicht gegebener Elfer für Kapfenberg?

[JohnnyCage]

Bei Favoriten wirds einfach mehr diskutiert. Wen interessiert ein nicht gegebener Elfer für Kapfenberg?

Die Austrianer, wenn das Spiel Rapid-Kapfenberg heißt

[XSCHLAMEAL]

Das war heute ganz klar ein reguläres Tor, wer das nicht gesehen hat ist wohl blind

[PaschingFanatic]

Das war heute ganz klar ein reguläres Tor, wer das nicht gesehen hat ist wohl blind

Du hast vergessen, die Pacult/Edlinger/Block West Tags zu setzen

[Space Janitor]

Ich habe mir heute am Vormitag den Kärntner 2. Klasse D Schlager zwischen Donau und Preitenegg angesehen. Da gab es zwei vergleichbare Situationen. Der ganz junge Schiri (sicher keine 20) gab zweimal korrekt Abseits und beim zweiten Mal ermahnte er zudem den Stürmer dass er Gelb gibt, wenn er da nochmals weiterspielt. Wie gesagt- ein Spiel der 2. Klasse und OHNE Linienrichterunterstützung im betreffenden Strafraum.

Meinetwegen hatte der Liri ein blackout. Aber dieses Abseits hätte der Schiri auch ohne Liri selber sehen müssen, ggf. sogar der Linienrichter gegenüber.

Ich bin kein Verschwörungstheoretiker, aber irgend etwas stimmt da nicht. So viele Zufälle wie in den letzten wochen kann es doch gar nicht geben.

Drabek war ewig weit weg vom Geschehen, der konnte das unmöglich sehen. Wobei - ob das eine gute Entschuldigung ist? Immerhin könnte er schon mitlaufen auch...

[Steve McManaman]

Immerhin hat sich der Assistent entschuldigt, ist ja schon etwas.