strittige SR Entscheidungen ohne Vereinsbrille

[LASK08]

Ok, das Standbild überzeugt mich. Somit wär die ganze Diskussion hinfällig.

Klar vor dem Ball, naja es sind 15-20 cm, aber natürlich ist es Abseits, da ist diese Perspektive schon wesentlich besser als die von laola, da konnte ich es wirklich nicht zu Gunsten der Verteidigung interpretieren.

bearbeitet 5. April 2011 von LASK08

[Papst Siegbertus I]

Um diese Diskussion zu beenden, kein Abseits

Stimmt, eine unverschämte Lüge

Somit ist es klar, eigentlich hätte Sturm gewonnen und Rapid ist wieder einmal nur aufgrund einer strittigen...

Bedenklich finde ich, dass dies in den meist konsumierten Medien nicht erwähnt wird

bearbeitet 5. April 2011 von Papst Siegbertus I

[Mecki]

Stimmt, eine unverschämte Lüge

Somit ist es klar, eigentlich hätte Sturm gewonnen und Rapid ist wieder einmal nur aufgrund einer strittigen...

Bedenklich finde ich, dass dies in den meist konsumierten Medien nicht erwähnt wird

Das find ich auch eigenartig. Ohne dem Asb wär ich nie auf die Idee gekommen, dass der Elfmetersituation ein Abseits vorausgegangen ist

[humankapital]

Das find ich auch eigenartig. Ohne dem Asb wär ich nie auf die Idee gekommen, dass der Elfmetersituation ein Abseits vorausgegangen ist

ich habs auch nur im online-standard gelesen. es hat die medien wohl mehr beschäftigt, dass der schiri kein rot gezeigt hatte und dann kam halt noch der leidige becherwurf dazu. und natürlich ist die wiener mafia schuld, die auch die medien unter kontrolle hat.

[AlexR]

@LASK08: da ich annehme, dass du Schiri bist....oder dich sehr gut mit den Regeln auskennst...wie würdest du auf meine Aussage:" Die Gelbe Karte war jetzt lächerlich" reagieren??

nur interessehalber