Aktien

[Pipo093]

sulza schrieb vor 10 Stunden:

Welche MSCI World ETFs haben denn die Flatex-Nutzer hier konkret in ihrem Portfolio?

 

Mir springt dieser hier ins Auge: https://www.justetf.com/at/etf-profile.html?isin=IE00B4L5Y983#overview

 

Allerdings finde ich diesen nicht bei Flatex.

ich hab deniShares MSCI World UCITS ETF (Dist): 

https://www.justetf.com/at/etf-profile.html?isin=IE00B0M62Q58#overview

[sulza]

schimli schrieb vor 58 Minuten:

Ich hab zwar keinen MSCI World, aber quasi ein Äquivalent dazu: den Vanguard FTSE All World

Im MSCI World UCITS ETF sind z.B. nur Industrieländer drin.
In einem MSCI World EM z.B. überwiegend Schwellenländer (China, Indien, etc.)
In einem MSCI World All Countries beides verteilt (der ist z.B. das Gegenstück zum oben genannten Vanguard FTSE All World)

Dann stellt sich auch noch die Frage willst du einen ausschüttenden (DIST) oder thesaurierenden (ACC).

Schau dir mal das hier an, da gibts nen Vergleich, hilft vielleicht bei der Orientierung:

 

Wenn du was nicht direkt in der Flatex-Suche findest kannst du versuchen es zuerst bei z.B. https://www.finanzen.net/ zu suchen und dann die WKN-Nummer von dort bei Flatex einzutragen.

Ich habe den iShares Fond eigentlich ziemlich bewusst gewählt, da ich a) einen thesaurierenden Fond suche und b) wahrscheinlich einen zusätzlich EM-Fond zukaufen werde. Nur auf Flatex konnte ich den iShares-Fond zunächst nicht finden...

[Antonsson]

Gibt es eigentlich irgendeinen Vorteil eines MSCI World-ETF gegenüber einen ETF auf den S&P 500?

Laufen die USA schlecht, laufen angesichts des hohen Amerika-Anteils beide ETFs schlecht und in diesem Fall gehts sicherlich auch mit der gesamten Weltwirtschaft bergab. Laufen die USA gut, schlägt der S&P 500 angesichts der Marktkapitalisierung in den Staaten immer den MSCI World. Dazu ist ein ETF auf den S&P 500 mit etwa 0,07% (gegenüber etwa 0,2% beim MSCI World) auch noch unschlagbar günstig. Mir fallen kaum Argumente für den MSCI World ein...

[Relii]

Definiere „vorteil“  beim etf auf den s&p500 investierst du in 500 us-unternehmen, beim msci world in 1.500 unternehmen aus mehreren ländern. Ist einfach eine risikoärmere anlage.

[Antonsson]

Das ist eben genau das Argument, welches ich bezweiflen möchte. Diversifikation ist per se nicht immer eine Risikoverringerung. Die 1500 Unternehmen des MSCI World stammen eben auch zu über 65% aus den USA. Stürzen die Börsen in den USA  ab, geht es mit der gesamten Weltwirtschaft hinunter. Und die übrigen 35% haben großteils ein deutlich höheres Ukraine/Russland-Exposure als die USA. Dazu kommt noch die hohe Investment-Bereitschaft und die Marktkapitalisierung in den Staaten. Es gab und gibt einfach kein realistisches Szenario, welches den MSCI World gegenüber dem S&P 500 besser dastehen lässt (auch in der Vergangenheit war dies nie der Fall). Sicher ist allerdings der wesentliche Kostenvorteil eines ETF auf den S&P 500 und die seit Jahrzehnten wesentlich höheren Renditen des US-Börsenmarktes.

Der MSCI World scheint mir eher ein Mantra zu sein und ausschließlich bei europäischen Anlegern zu ziehen, um ein bisschen auch den Heimatmarkt abzudecken. Der S&P 500 schlägt den MSCI-World in allen Kategorien seit Jahrzehnten deutlich und wird das auch nach sämtlichen verfügbaren Marktanalysen zukünftig tun.

Die höhere "Sicherheit" des MSCI-World liegt also in erster Linie in der niedrigeren Rendite-Erwartung

bearbeitet 10. April 2022 von Antonsson

[NativeRon]

Kann wer in möglichst einfachen Worten den Unterschied der beiden ETFs erklären, DANKE!

IE00B4L5Y983       ISHARES CORE MSCI WORLD ETF

IE00B0M62Q58    ISHARES MSCI WORLD ETF

[schimli]

NativeRon schrieb vor einer Stunde:

Kann wer in möglichst einfachen Worten den Unterschied der beiden ETFs erklären, DANKE!

IE00B4L5Y983       ISHARES CORE MSCI WORLD ETF

IE00B0M62Q58    ISHARES MSCI WORLD ETF

Der eine ist ausschüttend (DIST) der andere thesaurierend (ACC).

Der Ausschütende zahlt dir, wie der Name schon sagt aus (ähnlich Dividene bei Aktien), der Thesaurierende nimmt das was dir ausgeschüttet werden würde und legt es sofort wieder "in sich selbst" an.

bearbeitet 13. April 2022 von schimli

[Admira Fan]

Wer hat aller Twitter

https://orf.at/stories/3259855/

was ihm das bringt

[schimli]

Admira Fan schrieb vor 15 Minuten:

Wer hat aller Twitter

https://orf.at/stories/3259855/

was ihm das bringt

In 10, 9, 8....

[Pipo093]

Admira Fan schrieb vor einer Stunde:

Wer hat aller Twitter

https://orf.at/stories/3259855/

was ihm das bringt

falscher link?

[Relii]

jetzt dieser hier: https://orf.at/stories/3259870/

frag mich allerdings auch weshalb genau er twitter kaufen möchte...

[jojoba]

Relii schrieb vor 40 Minuten:

jetzt dieser hier: https://orf.at/stories/3259870/

frag mich allerdings auch weshalb genau er twitter kaufen möchte...

Er hat ja schon mal getwittert, es braucht eine Plattform für freie Meinungsäußerung. Ist wohl einfacher ein bestehendes Medium zu kaufen und "weiterzuentwickeln" als von 0 aufzubauen. 

[Fuxxl]

jojoba schrieb vor 2 Minuten:

Er hat ja schon mal getwittert, es braucht eine Plattform für freie Meinungsäußerung. Ist wohl einfacher ein bestehendes Medium zu kaufen und "weiterzuentwickeln" als von 0 aufzubauen. 

Mit 41 Mrd. und dem Namen Elon Musk kann man aber einiges aufbauen. 

Ich sehe nicht, wie sich diese Aktion finanziell rechnen soll, also werden wohl persönliche Gründe dahinterstecken. 

[Admira Fan]

Pipo093 schrieb vor 3 Stunden:

falscher link?

Yes der wurde scheinbar geändert

[rattlesnake]

Relii schrieb vor 3 Stunden:

jetzt dieser hier: https://orf.at/stories/3259870/

frag mich allerdings auch weshalb genau er twitter kaufen möchte...

um es an trump weiter zu verkaufen , bzw ihn zu entbannen