Ehemalige Spieler: Georg Margreitter

[quicksim]

Sollte er beim LASK bleiben, wäre er weiterhin Kapitän und absoluter Führungsspieler in der Innenverteidigung.

Ich gehe auch davon aus, dass er dann den Sprung ins Nationalteam leichter schaffen würde ... die Austria und

Rapid spielen ein paar Europaleague-Spieler ... sicher toll, zeigt aber meiner Meinung nicht, ob er für das

Nationalteam geeignet ist oder nicht ... den Sprung ins Ausland schafft er auch beim LASK.

Sollte er aber unbedingt zur Austria wechseln wollen, ist es auch gut - Piermayr sollte dann gleich fix integriert werden.

[ruffruff0408]

Ja, ein absolutes Vorbild, hat sich zu jeder Zeit beim Verein vorbildlich verhalten im Gegensatz zu manch anderen, darum tut mir so ein eventueller Abschied auch mehr weh als bei Klein/Hoheneder, die man sehr schnell adäquat ersetzen konnte.

das ist der grund warum kaum ein eigenbauspieler länger bei seinem ausbildungsverein bleibt: weil er dort nix wert ist! das ist überall so: fängt an im unterhaus in den 2. klassen und zieht sich bis in die bundesliga. für mich absolut unverständlich. margreitter is um nichts besser als hoheneder, trotzdem tut man so, als wär er der messias und man sei froh dass hoheneder weg ist...versteh ich einfach nicht.

Sollte er beim LASK bleiben, wäre er weiterhin Kapitän und absoluter Führungsspieler in der Innenverteidigung.

Ich gehe auch davon aus, dass er dann den Sprung ins Nationalteam leichter schaffen würde ... die Austria und

Rapid spielen ein paar Europaleague-Spieler ... sicher toll, zeigt aber meiner Meinung nicht, ob er für das

Nationalteam geeignet ist oder nicht ... den Sprung ins Ausland schafft er auch beim LASK.

Sollte er aber unbedingt zur Austria wechseln wollen, ist es auch gut - Piermayr sollte dann gleich fix integriert werden.

diese wechsel innerhalb von österreichs - einfach zum kotzen

wenn er ins ausland wechselt ist ihm keiner böse, aber zur austria? baba und fall net.

bearbeitet 30. März 2010 von WingsofLask

[franzwenger]

margreitter is um nichts besser als hoheneder, trotzdem tut man so, als wär er der messias und man sei froh dass hoheneder weg ist...versteh ich einfach nicht.

margreitter ist meiner meinung nach in spätestens 1 jahr ein heißer anwärter auf einen IV platz im nationalteam,

aber hoheneder wär für uns natürlich ein sehr guter verteidiger, hat aber niemals das potential vom georg

[LASK08]

das ist der grund warum kaum ein eigenbauspieler länger bei seinem ausbildungsverein bleibt: weil er dort nix wert ist! das ist überall so: fängt an im unterhaus in den 2. klassen und zieht sich bis in die bundesliga. für mich absolut unverständlich. margreitter is um nichts besser als hoheneder, trotzdem tut man so, als wär er der messias und man sei froh dass hoheneder weg ist...versteh ich einfach nicht.

Du hast wohl das letzte Jahr von Hoheneder bei uns vergessen, das war von ihm und von Baur um ein Hauseck schlechter als die Aufstiegssaison und da darf sich der werte Herr auch selbst an der Nase nehmen. Die Spielertypen zu vergleichen halte ich für vermessen, Margreitter spielt heuer seine erste Bundesligasaison in einer zu Beginn komplett zusammengewürfelten Verteidigung, letztes Jahr hat bei uns mit Wisio - Baur - Hoheneder - Gansterer die komplette Garnitur vom Jahr davor gespielt.

Georg hat sich nicht gescheut Verantwortung zu übernehmen, das rechne ich ihm hoch an; noch dazu wo unserem Verein eh genug Typen fehlen und selbst solche gestandenen Kicker wie Prager und Saurer nicht diese Motivatoren sind, sondern sich eher mitreißen lassen vom Rest.

Hoheneder ist nach Prag gegangen mit dem Argument, dass er dort doppelt so viel Kohle bekommt wie beim LASK, Georg hat bis jetzt nie das Geld als Grund für einen Vereinswechsel, sondern die sportliche Entwicklung, und das muss man so akzeptieren.

Zum Schluss sei noch gesagt: Das Bashing, was manche hier betreiben, kann ich nicht nachvollziehen. Manche vergessen nach wie vor, dass er erst 21 Jahre alt ist und noch keine 30 Bundesligaspiele bestritten hat, für das ist diese Saison schwer in Ordnung.

Sollte er sich wider Erwarten doch für uns entscheiden, haben wir sicher für die nächsten Jahre einen soliden IV, wenn nicht wird ein anderer die Position bekleiden, da geht die Welt nicht unter.

[ruffruff0408]

Du hast wohl das letzte Jahr von Hoheneder bei uns vergessen, das war von ihm und von Baur um ein Hauseck schlechter als die Aufstiegssaison und da darf sich der werte Herr auch selbst an der Nase nehmen. Die Spielertypen zu vergleichen halte ich für vermessen, Margreitter spielt heuer seine erste Bundesligasaison in einer zu Beginn komplett zusammengewürfelten Verteidigung, letztes Jahr hat bei uns mit Wisio - Baur - Hoheneder - Gansterer die komplette Garnitur vom Jahr davor gespielt.

Georg hat sich nicht gescheut Verantwortung zu übernehmen, das rechne ich ihm hoch an; noch dazu wo unserem Verein eh genug Typen fehlen und selbst solche gestandenen Kicker wie Prager und Saurer nicht diese Motivatoren sind, sondern sich eher mitreißen lassen vom Rest.

Hoheneder ist nach Prag gegangen mit dem Argument, dass er dort doppelt so viel Kohle bekommt wie beim LASK, Georg hat bis jetzt nie das Geld als Grund für einen Vereinswechsel, sondern die sportliche Entwicklung, und das muss man so akzeptieren.

Zum Schluss sei noch gesagt: Das Bashing, was manche hier betreiben, kann ich nicht nachvollziehen. Manche vergessen nach wie vor, dass er erst 21 Jahre alt ist und noch keine 30 Bundesligaspiele bestritten hat, für das ist diese Saison schwer in Ordnung.

Sollte er sich wider Erwarten doch für uns entscheiden, haben wir sicher für die nächsten Jahre einen soliden IV, wenn nicht wird ein anderer die Position bekleiden, da geht die Welt nicht unter.

zum einen: ich betreibe kein bashing, falls du mich angesprochen haben solltest (was ich glaube). ich halte es nur für übertrieben, wie der junge hier zum teil in den himmel gelobt wird. er macht auch genug fehler, die gesteh ich ihm auch zu, aber man wird das wohl ansprechen dürfen.

zum hoheneder: nimmst du ihm das tatsächlich übel dass er wegen dem geld nach prag gegangen ist? das ist sein beruf! er verdient mit fussballspielen sein geld - wenn er von einem anderen arbeitgeber doppelt so viel bekommt UND die sportliche perspektive noch dazu eine bessere ist (das ist wohl unbestritten) UND als eigenbauspieler mit sicherheit nicht die wertschätzung erhält die er sich mit sicherheit aufgrund seiner vergangenheit verdient hätte - wer würde da nicht gehen?

Eines ist für mich auch klar: die sportliche entwicklung bei der austria ist sicher nicht besser als bei sparta prag - oder wann spielt die austria schon mal in der champions-league? und margreitter wird bei der austria sicher auch nicht schlechter verdienen als bei uns, so ist es ja auch wieder nicht. und das ist auch ok, nehm ich ihm nicht übel.

also sollte er wider Erwarten beim LASK bleiben dann freu ich mich, denn er ist ein guter, keine frage. aber es würd mich überraschen.

[LASK08]

zum einen: ich betreibe kein bashing, falls du mich angesprochen haben solltest (was ich glaube). ich halte es nur für übertrieben, wie der junge hier zum teil in den himmel gelobt wird. er macht auch genug fehler, die gesteh ich ihm auch zu, aber man wird das wohl ansprechen dürfen.

zum hoheneder: nimmst du ihm das tatsächlich übel dass er wegen dem geld nach prag gegangen ist? das ist sein beruf! er verdient mit fussballspielen sein geld - wenn er von einem anderen arbeitgeber doppelt so viel bekommt UND die sportliche perspektive noch dazu eine bessere ist (das ist wohl unbestritten) UND als eigenbauspieler mit sicherheit nicht die wertschätzung erhält die er sich mit sicherheit aufgrund seiner vergangenheit verdient hätte - wer würde da nicht gehen?

Eines ist für mich auch klar: die sportliche entwicklung bei der austria ist sicher nicht besser als bei sparta prag - oder wann spielt die austria schon mal in der champions-league? und margreitter wird bei der austria sicher auch nicht schlechter verdienen als bei uns, so ist es ja auch wieder nicht. und das ist auch ok, nehm ich ihm nicht übel.

also sollte er wider Erwarten beim LASK bleiben dann freu ich mich, denn er ist ein guter, keine frage. aber es würd mich überraschen.

Nein, es haben andere User (also nicht du) viel Ärgeres über Margreitter geschrieben: zB: "Der Schurl braucht heuer nicht mehr spielen", sowas geht mir extrem auf die Nerven. Das Problem der Eigenbauspieler habe ich eh in diesem Thread schon angesprochen. Es gibt einige Leute, die bis zu ihrem 65. Lebensjahr arbeiten müssen, warum sollte sich ein Fußballer ab 35 auf die faule Haut legen dürfen? Bei uns hätte er sicher ein aufgebesserten Vertrag bekommen, 5000 Euro netto im Monat sind auch eine nette Summe.

Natürlich verdiente (Konjunktiv!) Margreitter bei der Austria mehr, allerdings würde er bei einem internationalen Startplatz ziemlich sicher bei uns bleiben. Es ist Hoheneder kein schlechter und Margreitter auch nicht, es führt uns sowieso immer auf die Schiene der Personalpolitik unseres Vereines zurück, da gibt es einfach viele Dinge in Vertragsgeschäften, die ich so nicht verstehen werde.

Mein Schlusscredo in dieser Causa bleibt, dass die besten Spieler auf dem Platz stehen sollen, solange es für uns in dieser Saison auch nur ein wichtiges Spiel gibt, und da ist der Georg nach wie vor gefordert.

[ruffruff0408]

Nein, es haben andere User (also nicht du) viel Ärgeres über Margreitter geschrieben: zB: "Der Schurl braucht heuer nicht mehr spielen", sowas geht mir extrem auf die Nerven. Das Problem der Eigenbauspieler habe ich eh in diesem Thread schon angesprochen. Es gibt einige Leute, die bis zu ihrem 65. Lebensjahr arbeiten müssen, warum sollte sich ein Fußballer ab 35 auf die faule Haut legen dürfen? Bei uns hätte er sicher ein aufgebesserten Vertrag bekommen, 5000 Euro netto im Monat sind auch eine nette Summe.

Natürlich verdiente (Konjunktiv!) Margreitter bei der Austria mehr, allerdings würde er bei einem internationalen Startplatz ziemlich sicher bei uns bleiben. Es ist Hoheneder kein schlechter und Margreitter auch nicht, es führt uns sowieso immer auf die Schiene der Personalpolitik unseres Vereines zurück, da gibt es einfach viele Dinge in Vertragsgeschäften, die ich so nicht verstehen werde.

Mein Schlusscredo in dieser Causa bleibt, dass die besten Spieler auf dem Platz stehen sollen, solange es für uns in dieser Saison auch nur ein wichtiges Spiel gibt, und da ist der Georg nach wie vor gefordert.

zu dem einen satz noch: davon gibts in österreich ohnehin recht wenige, die nach karriereende keiner arbeit mehr nachgehen müssen. in vielen fällen bleiben sie halt im "geschäft", sprich im sportbereich, engagiert. aber dass einer wirklich überhaupt kein geld mehr verdienen muss weil es sich so leicht ausgeht, das ist glaub ich nicht die masse. schon gar nicht wenn man beim LASK gespielt hat

ansonsten: wenns um was geht dann soll er spielen, vor allem solange er noch nicht fix weg ist, aber ansonsten darf man aus meiner sicht ruhig den piermayr oder den kobleder a bissl ausprobieren!

bearbeitet 30. März 2010 von WingsofLask

[jessiejames]

Mich wunderts eigentlich dass es von der Austria in punkto Margreitter noch keine Vollzugsmeldung gibt. Zwar hat der Parits gemeint dass sie ihn haben möchten und dass es noch Zeit braucht bis ihr Budget steht. Allerdings haben sie dem Salomon von der Austria Lustenau auch schon einen Vertrag gegeben. Jetzt kann man sagen er verlangt nicht so viel oder sonstwas. Andererseits ist das vielleicht ein kleines Indiz dafür dass der Schurl noch warten möchte ob wir nicht doch den Cup holen und int. spielen können.

Ich denk schon dass gerade das für ihn wichtig ist. Schließlich ist die int. Teilnahme von der Austria auch noch nicht in trockenen Tüchern wenn nicht ein Verein aus den ersten Vier der Tabelle den Pokal holt. Deshalb glaube ich auch es gibt erst die Entscheidung wenn das Finale gespielt ist!!

[JohnDoe]

Mich wunderts eigentlich dass es von der Austria in punkto Margreitter noch keine Vollzugsmeldung gibt. Zwar hat der Parits gemeint dass sie ihn haben möchten und dass es noch Zeit braucht bis ihr Budget steht. Allerdings haben sie dem Salomon von der Austria Lustenau auch schon einen Vertrag gegeben. Jetzt kann man sagen er verlangt nicht so viel oder sonstwas. Andererseits ist das vielleicht ein kleines Indiz dafür dass der Schurl noch warten möchte ob wir nicht doch den Cup holen und int. spielen können.

Ich denk schon dass gerade das für ihn wichtig ist. Schließlich ist die int. Teilnahme von der Austria auch noch nicht in trockenen Tüchern wenn nicht ein Verein aus den ersten Vier der Tabelle den Pokal holt. Deshalb glaube ich auch es gibt erst die Entscheidung wenn das Finale gespielt ist!!

keine ahnung wie sehr die austria an margreitter dran ist, aber vollzugsmeldung gibt es bei uns bislang noch überhaupt keine, weder eine verlängerung noch einen neuzugung; parits macht das immer erst wenn das budget steht, deshalb wird beispielsweise auch hattenberger schon nervös, siehe fak-channel; salomon ist auch nicht offiziell, wenn er wirklich schon unterschrieben hat, hat er es wohl selbst bzw. jemand aus seinem umfeld ausgeplaudert, bei parits kommt da eigentlich nie was vorzeitig raus;

keine vollzugsmeldung bedeutet mMn also nix, von "kein thema" bis "bereits unterschrieben" weiterhin alles möglich

[jessiejames]

keine ahnung wie sehr die austria an margreitter dran ist, aber vollzugsmeldung gibt es bei uns bislang noch überhaupt keine, weder eine verlängerung noch einen neuzugung; parits macht das immer erst wenn das budget steht, deshalb wird beispielsweise auch hattenberger schon nervös, siehe fak-channel; salomon ist auch nicht offiziell, wenn er wirklich schon unterschrieben hat, hat er es wohl selbst bzw. jemand aus seinem umfeld ausgeplaudert, bei parits kommt da eigentlich nie was vorzeitig raus;

keine vollzugsmeldung bedeutet mMn also nix, von "kein thema" bis "bereits unterschrieben" weiterhin alles möglich

aso? Mit Salomon stand eigentlich schon in den Medien und nicht gerade Schundblattln. Also gut, abwarten + Tee trinken.

[Sméagol]

Das mit Salomon stand doch nur auf laola !? und ist dort auch nimmer zu finden... aber wie auch immer, ich glaub schon das der Artikel stimmt - nur offiziel hat er wohl wirklich noch keinen Vertrag unterschrieben - aber event. einen Vorvertrag oder ähnliches

[much69]

Unserem Kapitän braucht keiner nachtrauern. Er überschätzt sich selbst maßlos und wird auch von uns Fans ungerechtfertigter Weise in den Himmel gehoben. Warum eigentlich? Er spielt nicht schlecht, aber um das Prädikat Führungsspieler zu haben, muss sein Auftreten schon etwas anderes sein. Nach einer schlechten Partie, siehe Sturm (2 Tore verschuldet) oder Ried (ebefalls 2 kapitale Böcke geschossen) ist er 1 Tag später krank oder verletzt, so kann Gras über die Sache wachsen und er läßt sich bedauern - ach wie bin ich arm! Oder wenn Spiele gegen seinen Ex-Verein anstehen - 3 Spiele -3 x abwesend - jeweils am Tag danach im Training gestanden - man will es ja eh wieder versuchen! Der bedingungslose Rückhalt für eine Mannschaft schaut bei einem Kapitän für mich etwas anders aus! Ich hätte ihn sowieso nie zum Kapitän gemacht. Seine Aussage bevor er zu uns musste hat mir nicht gefallen. Er meinte, wollen tut er nicht mehr zum LASK aber ihm bleibt ja nichts anderes übrig, aber nach einem Jahr bin ich eh wieder weg. In diesem Jahr nutzt er seine mediale Präsenz, um auf sich aufmerksam zu machen. Unterschrieben hat er bei Austria mit ziemlicher Sicherheit schon vor einigen Wochen.

Und ihn über Baur und Hoheneder zu stellen, finde ich sowieso komplett überzogen. Hoheneder war in seinem 1. BL Jahr so als wie Margreitter jetzt. Gut er hatte Baur neben sich, die beiden haben sich super ergänzt. Margreitter akzeptiert ja von seiner Spielanlage her schon keinen anderen als Führungsspieler neben sich. Wie soll er sich da weiterentwickeln? Hoheneder hat in seiner 1. Saison alle Spiele über die volle Distanz absolviert, sogar mit Bänderriss im Knöchel! Hoheneder könnte man als Fan nachtrauern, er war wie Klein ein Eigenbauspieler und sie spielten 5 Jahre als Profi.

[Much1]

Unserem Kapitän braucht keiner nachtrauern. Er überschätzt sich selbst maßlos und wird auch von uns Fans ungerechtfertigter Weise in den Himmel gehoben. Warum eigentlich? Er spielt nicht schlecht, aber um das Prädikat Führungsspieler zu haben, muss sein Auftreten schon etwas anderes sein. Nach einer schlechten Partie, siehe Sturm (2 Tore verschuldet) oder Ried (ebefalls 2 kapitale Böcke geschossen) ist er 1 Tag später krank oder verletzt, so kann Gras über die Sache wachsen und er läßt sich bedauern - ach wie bin ich arm! Oder wenn Spiele gegen seinen Ex-Verein anstehen - 3 Spiele -3 x abwesend - jeweils am Tag danach im Training gestanden - man will es ja eh wieder versuchen! Der bedingungslose Rückhalt für eine Mannschaft schaut bei einem Kapitän für mich etwas anders aus! Ich hätte ihn sowieso nie zum Kapitän gemacht. Seine Aussage bevor er zu uns musste hat mir nicht gefallen. Er meinte, wollen tut er nicht mehr zum LASK aber ihm bleibt ja nichts anderes übrig, aber nach einem Jahr bin ich eh wieder weg. In diesem Jahr nutzt er seine mediale Präsenz, um auf sich aufmerksam zu machen. Unterschrieben hat er bei Austria mit ziemlicher Sicherheit schon vor einigen Wochen.

Und ihn über Baur und Hoheneder zu stellen, finde ich sowieso komplett überzogen. Hoheneder war in seinem 1. BL Jahr so als wie Margreitter jetzt. Gut er hatte Baur neben sich, die beiden haben sich super ergänzt. Margreitter akzeptiert ja von seiner Spielanlage her schon keinen anderen als Führungsspieler neben sich. Wie soll er sich da weiterentwickeln? Hoheneder hat in seiner 1. Saison alle Spiele über die volle Distanz absolviert, sogar mit Bänderriss im Knöchel! Hoheneder könnte man als Fan nachtrauern, er war wie Klein ein Eigenbauspieler und sie spielten 5 Jahre als Profi.

meine rede!

margreitter trauere ich auch nicht wirklich nach. er spielt zwar keine schlechte saison, aber diese ständigen weh wehchen die er immer vor wichtigen spielen oder gegen magna bekommt sind schon sehr auffällig. der bursche ist noch lang kein führungsspieler. er hat noch keine 30 buli spiele bestritten und wird schon als messias hochgelobt.

und ihn als richtigen LASKler zu bezeichnen versteh ich auch nicht. er kam mit 18 aus dem bnz vorarlberg, und spielt erst die zweite saison für den LASK. daher seh ich ihn in keiner weise als eigenbauspieler. das war bei hoheneder und klein schon was anderes.

und bei hoheneder wäre ein comeback nicht mal so unrealistisch. bei uns hätte er einen stammplatz, und er kennt schon den großteil der mannschaft und das umfeld. ihn würd ich auch wirklich gerne wieder sehen!

[LordTennyson]

Der Margreitter dürfte an einer ähnlichen Krankheit leiden wie der Ivo damals (Nur dürfte seine Kranhkeit einen schlimmeren Verlauf haben). Wenn es gegen den Ex-Club geht tut plötzlich alles weh. Schlimme sache.

[much69]

Hoheneder und ich glaub auch jeder andere ehem. LASK-Spieler geht sicher nicht zum LASK zurück, solange Reichel da ist. Schon gar nicht, wo er und Klein ja vom Präsident so "liebevoll" verabschiedet wurden (Vertragsverlängerungen). Außerdem hat er bei Sparta in dieser Sasion ja anscheinend eine fixe Position, sie sind Tabellenführer mit einem Torverhältnis von 30:9 nach 22 Spielen. Dürfte eine gute Verteidigung sein! Dort kann er sicher mehr dazulernen als in Österreich. Margreitter wird bei Austria auch einen erfahrenen Spieler an seiner Seite brauchen, Dragovic und er, das dürfte sicher nicht gut gehen. Talent hat er sicher, das spreche ich ihm hier auch nicht ab, aber mir geht seine "Wehleidigkeit" und Geltungssucht gewaltig gegen den Strich. Mit 21 hat man sich zu entwickeln und noch keine Ansprüche zu stellen, das kann Messi und dann lange niemand!