Ehemalige Spieler: Georg Margreitter

[LASK1965]

er kommt zur Austria

sagt wer?

[Petroleum]

er bleibt in linz !

jetzt, wo du es gesagt hast, bin ich mir sicher, dass er so gut wie weg ist.

[mautsch10]

er geht zu rapid

[LordTennyson]

Super. Nächstes Jahr formen wir halt wieder eine neue Verteidigung. Ist ja eh lustig wie man heuer sieht. Diesesmal ist aber kein Margreitter oder Hoheneder in Sicht. Vielleicht knacken wir dann die 100 bei den Gegentoren... :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh:

Margreitter - Hoheneder. Das wäre eine Verteidigung gewesen...

[LASK1965]

Super. Nächstes Jahr formen wir halt wieder eine neue Verteidigung. Ist ja eh lustig wie man heuer sieht. Diesesmal ist aber kein Margreitter oder Hoheneder in Sicht. Vielleicht knacken wir dann die 100 bei den Gegentoren... :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh:

Margreitter - Hoheneder. Das wäre eine Verteidigung gewesen...

wenn es kobleder gelingt seine fehler abzustellen dann trau ich auch ihm zu dass er sich in der bundesliga etabliert. pikantes detail am rande: er hat vertrag bis sommer 2011. sprich, sollte uns margreitter verlassen und wir wirklich kobleder das vertrauen schenken, so wird er uns nach einer guten saison im nächsten sommer verlassen.

[Herb]

Hab's schon mal gepostet: Ich glaub nicht, dass er bleibt (was ich persönlich als großen Verlust sehe).

Und zwar weil:

- Muss man ganz klar sagen, dass einem jungen, ambitionierten Spieler ein Wiener Klub sicher sehr viel

attraktiver erscheint, als der LASK (bessere Chancen, irgendwann ins A-Team zu kommen, mehr Gescoute von

internationalen Klubs, internationaler Bewerb, etc.).

- Wird er sicher sehr viel besser verdienen.

- Gibt's keine sonstigen Gründe zu bleiben (Familie, etc.)

und vor allem:

- PMR und sein Chaosregime: Dass der sich noch nicht um eine Verlängerung bemüht hat, ist einfach

grob fahrlässig, aber nicht unerwartet. Man wird sicher günstigere Spieler als Margreitter finden ...

ICH würd ma des als Spieler auf jeden Fall net antun (als Fan muss man da halt durch).

Das Einzige was für den LASK spricht, ist, dass sich die Mannschaft scheinbar sehr gut versteht und

er bei uns eine Stammplatzgarantie hat.

--> Ich rechne fix damit, dass sich die Austria oder Rapid Margreitter angeln werden (bzw. schon haben, wenn

HUJILU wirklich recht haben sollte).

[quicksim]

Mir gefällt an Margreiter, dass er schon in dem jungen Alter eine Persönlichkeit am Feld darstellt - er ist für mich absolut mit Hoheneder vergleichbar, sondern viel besser !

[franzwenger]

und vor allem:

- Dass der sich noch nicht um eine Verlängerung bemüht hat, ist einfach

grob fahrlässig, aber nicht unerwartet.

das stimmt aber trotz allem ärger nicht.

wir brauchen eigentlich "nur" den cup gewinnen oder vielleicht reicht sogar eine finalteilnahme,

dann ist ein verbleib schon wieder möglich

[quicksim]

Und wenn nicht, dann ist er halt weg - hilft sowieso nichts !

Bin nicht dafür Unsummen für die Verpflichtung auszugeben, um

ihn dann im Winter zu verkaufen ...

Ich würde ihm aber eine Frist von 5 Wochen geben - wenn er nicht verlängert,

sollte man einen Kobleder die Spielpraxis geben ... es geht um nichts mehr !

[iceman]

parisits hat gerade bestätigt das die austria ihn unbedingt holen will und das die entscheidung in spätestens 14 tagen gefallen sein wird.

bearbeitet 21. März 2010 von iceman

[Sméagol]

parisits hat gerade bestätigt das die austria ihn unbedingt holen will und das die entscheidung in spätestens 14 tagen gefallen sein wird. 

(norbert) barisits =/= (thomas) parits . auch wenn ersterer den linzern vertrauter sein mag, bitte nicht verwechseln

zur eigentlichen aussage: wann und wo hat TP das gesagt ?

[iceman]

(norbert) barisits =/= (thomas) parits . auch wenn ersterer den linzern vertrauter sein mag, bitte nicht verwechseln

zur eigentlichen aussage: wann und wo hat TP das gesagt ?

sky interview vor dem spiel gegen salzburg

[ruffruff0408]

ich find es is alles eine frage des geldes - sprich seiner gehaltsvorstellungen.

der LASK ist eben nicht rapid oder austria - wir sind in erster linie ein ausbildungsverein und in zweiter linie ein auffangverein für gescheiterte fussballer-auslands-karrieren. somit wird uns das immer wieder passieren, dass ein talentierter, junger spieler uns verlässt - und das innerhalb österreichs (was ja am meisten wehtut). die spieler, die bei uns im kader stehen, vor allem die jungen, verdienen bei uns allesamt nicht besonders gut (ich kenn die gehälter zwar nicht - trau ich mich aber zu behaupten) - und dass nach einer guten saison (was bei fast 60 gegentoren für einen verteidiger eh schon verwunderlich genug ist) die ansprüche höher werden, ist klar. ich bin aber eindeutig nicht dafür, einen spieler um jeden preis zu halten, seine gehaltsvorstellungen also um jeden preis zu erfüllen. der finanzielle aufwand ist bei so vertragsverlängerungen vielfach einfach zu groß, das kann sich ein verein wie der LASK ganz einfach nicht leisten, so weh das tut.

ergo:

entweder er verlängert zu den bedingungen des LASK oder er kann gehen - und nächstes jahr bekommt das nächste talent seine chance sich zu beweisen.

solange wir uns nicht für die champions-league qualifizieren und ein um vielfach höheres budget lukrieren wird das jahr für jahr so laufen.

die einzige frage die halt offen bleibt: sind die vorstellungen von PMR bei einer vertragsverlängerung fair - oder sind sie es nicht. könnte mir gut vorstellen, dass sich der eine oder andere spieler bei vertragsverhandlungen schon mal gefragt hat ob das angebot ein schlechter scherz sein soll...

[CKoaser]

ich find es is alles eine frage des geldes - sprich seiner gehaltsvorstellungen.

der LASK ist eben nicht rapid oder austria - wir sind in erster linie ein ausbildungsverein und in zweiter linie ein auffangverein für gescheiterte fussballer-auslands-karrieren. somit wird uns das immer wieder passieren, dass ein talentierter, junger spieler uns verlässt - und das innerhalb österreichs (was ja am meisten wehtut). die spieler, die bei uns im kader stehen, vor allem die jungen, verdienen bei uns allesamt nicht besonders gut (ich kenn die gehälter zwar nicht - trau ich mich aber zu behaupten) - und dass nach einer guten saison (was bei fast 60 gegentoren für einen verteidiger eh schon verwunderlich genug ist) die ansprüche höher werden, ist klar. ich bin aber eindeutig nicht dafür, einen spieler um jeden preis zu halten, seine gehaltsvorstellungen also um jeden preis zu erfüllen. der finanzielle aufwand ist bei so vertragsverlängerungen vielfach einfach zu groß, das kann sich ein verein wie der LASK ganz einfach nicht leisten, so weh das tut.

ergo:

entweder er verlängert zu den bedingungen des LASK oder er kann gehen - und nächstes jahr bekommt das nächste talent seine chance sich zu beweisen.

solange wir uns nicht für die champions-league qualifizieren und ein um vielfach höheres budget lukrieren wird das jahr für jahr so laufen.

die einzige frage die halt offen bleibt: sind die vorstellungen von PMR bei einer vertragsverlängerung fair - oder sind sie es nicht. könnte mir gut vorstellen, dass sich der eine oder andere spieler bei vertragsverhandlungen schon mal gefragt hat ob das angebot ein schlechter scherz sein soll...

Man hätte damals doch eine Vereinsseitige Option einbauen können: Verlängerung des Vertrags um 1 Jahr zu besserem Gehalt

Dann müsste Reichel nicht immer streiten um's Gehalt. Weil damals hätte man nicht so viel ausgeben müssen

Ich würd so eine Option bei allen Jungen Spielern einbauen + einen 2 Jahres-Vertrag

[jessiejames]

die einzige frage die halt offen bleibt: sind die vorstellungen von PMR bei einer vertragsverlängerung fair - oder sind sie es nicht. könnte mir gut vorstellen, dass sich der eine oder andere spieler bei vertragsverhandlungen schon mal gefragt hat ob das angebot ein schlechter scherz sein soll...

Ich denk, wenn der PMR sich auch nur ein bissl vom Kraft in punkto Vertragsverlängerung beraten lässt wird er schon ein Angebot unterbreitet haben dass finanziell auch den Rahmen ausgereizt hat. Mehr ist dann nicht möglich und würd ich ja auch nicht verlangen! Sicher kann man jetzt auch beanstanden dass man einen noch längerfristigen Vertrag hätte machen sollen oder eine Option auf Verlängerung inkludieren, nur muss man auch bedenken wenn sich der Spieler nicht entwickelt oder zum Invaliden wird dann hat man vielleicht einige Spieler die man ewig bezahlen muss. Das ist ein Risiko! Das kann man nur machen wenn man ein gewisses Spiel im Budget hat. So muss man wohl leider einen vielversprechenden Spieler zur Konkurrenz ziehen lassen. So schauts aus!