Österreich - Rumänien 2:1

[little beckham]

Hier kommt der Konter:

Tore gegen

- Panthrakikos Komotini

- Aris Thessaloniki

- Thrasyvoulos Fylis

- Frankreich (!!)

- Dinamo Tiflis

Vorlagen gegen

- Levadiakos FC

- Asteras Tripolis

- AE Larisa

- Frankreich (!!)

- Färöer

- Dinamo Tiflis

obwohl ich absolut der pro ivanschitz - fraktion angehöre, aber der konter ist daneben gegangen.

Gegen Frankreich war das Tor ein Elfmeter, die Vorlage ein Freistoß.

Und außer Frankreich sind die Namen sehr bescheiden.

Trotzdem bin ich der Meinung, dass Ivanschitz sehr wohl gute Spiele gemacht hat in dieser Saison.

Aber mit den Namen, der Gegner, gegen die er gescort hat, kann man niemanden überzeugen denke ich.

[durdon]

hier auch von mir ein paar einzelkritiken für das spiel, das ich gestern gesehen habe:

gspurning: hier schließe ichmich den meisten vorpostern an. kriegte ein kapitales ei und wirkte auch in der szene, in der er den ball mit dem gesicht ins aus beförderte ziemlich unsicher. sonst aber eh o.k...

prödl, pogatetz: tolles spiel von beiden. fehlerlos.

schiemer: kriegte seinen gegenspieler nie richtig in den griff. war offensiv nicht vorhanden. für eine notlösung war er aber o.k

ortlechner: die überraschung des spiels! strahlte ruhe aus. setzte als gelernter IV natürlich keine offensivakzente, seine defensivleistung schließt sich jedoch nahtlos jener von prödlatetz an.

scharner: einer der wichtigsten spieler am feld. strahlte auch wärend der rumänischen druckperioden ruhe aus. mischte sich diesmal endlich nicht immer in die offensive ein. freistöße soll er zwar bitte nicht mehr schießen, aber seine aufgaben als DM hat er vorbildlich erledigt.

pehlivan: anfangs unsicher wie ein katholisches mädcheninternat. der bursche hat mich die ersten minuten einiges an nerven gekostet. verlor viel zu viele zweikämpfe, spielte teilweise einen fehlpass nach dem anderen. gefahrenquelle nr.1. zum glück spielten wir mit zwei DM's.

natürlich ist der bursche noch sehr jung und es war sein teamdebüt, da muss man keine überragende leistung bringen. doch wenn ein aufhauser eine solche leistung gebracht hätte, würde ihm der aufgebrachte mob wohl jetzt noch mistgabelschwingend nachjagen. war es nicht auch er, der das foul in der 90en beging, das zu dem freistoß kurz vor der strafraumgrenze führte...?

beichler: kein gutes spiel von ihm. jung, debütant.

arnautovic: ist auf dieser position verschenkt. der junge wäre so gut... aber leider passt er irgendwie nicht so recht in unsere mannschaft. in diesem spielzerstörenden häufchen nationalmannschaft lässt sich ein spielertyp (flügelstürmer =/ flügelspieler) wie arnautovic leider sehr schwer integrieren. hoffentlich funktioniert es in zukunft trotzdem. bis auf seinen schuss unauffällig. machte aber auch keine gröberen fehler. half teilweise brav in der defensive mit.

maierhofer: ...katastrophal! wenn physische präsenz alleine einen 90 minütigen nationalmannschaftseinsatz rechtfertigt sollte sich das betreuerteam überlegen ihn hier einzuberufen: http://www.muellner-franz.at/index.htm . dass er den rumänischen verteidiger entscheidend beim mkopfball stört, führte zwar in der tat zu hoffers tor, aber viellecht finden wir ja jemanden, der fussball spielen und gegner beim kopfball stören kann.

hoffer: matchwinner. es war zwar bei beiden toren ein wenig glück im spiel, aber so abgeklärt muss man die chancen erst mal verwerten.

hoffer:

[schooontn]

In Summe:

28 Spiele: fünf Tore, sechs Vorlagen, 11 mal ein-, 8 mal ausgewechselt, in Summe 1.682 Minuten gespielt, d.h. ~60 Minuten pro Spiel gespielt.

Diese Daten sind alle im transfermarkt.de Profil von Andreas Ivanschitz ersichtlich.

Also bitte, was hat er in den 28 Spielen heuer erreicht, ausser dass er gegen Frankreich wirklich gut unterwegs war??

zum vergleich der von dir statt ivanschitz geforderten leitgeb ( größtenteils in unserer lustigen liga):

22 spiele, 0 tore, 6 vorlagen, 4 mal ein, 4 mal ausgwechselt, 1667 minuten gespielt

bist deppad, da kann da andi aber echt einpacken!!!

bearbeitet 2. April 2009 von seanton

[BDN]

das war ja mal wieder ein typischer öfb sieg. aus dem spiel nix reissen, aber gewinnen. gspurnig konnte ich nie etwas abgewinnen, jetzt noch weniger.

gibts schon einen termin, wann das spiel auf sport + wiederholt wird?

edit: finde ebenfalls, dass AI ins nt gehört

bearbeitet 2. April 2009 von stefAn92

[holybatman]

gekämpft aber ansonsten war bis auf einen pass von pehlivan nicht viel von ihnen zu sehen!

bin gespannt wer nach der gestrigen leistung noch an einer verpflichtung von maierhofer interessiert sein sollte,

.) dass pehlivan das 2. tor vom jimmy aufgelegt hat, wird aber stillschweigend übergangen

.) uns rapidlern kann es recht sein, wenn ihn keiner will, umso länger bleibt er da und schießt tor um tor in unserer operettenliga

[gakfan]

obwohl ich absolut der pro ivanschitz - fraktion angehöre, aber der konter ist daneben gegangen.

Der Konter war CONTRA Ivanschitz nicht PRO, genau damit wollte ich andeuten, dass das was zählt (Tore und Vorlagen) von ihm derzeit nicht gebracht wird.

Leitgeb ist ein schlechtes Beispiel, vielleicht ist Junuzovic besser herzunehmen:

25 Spiele, zwei Tore, elf (!) Vorlagen, vier gelbe, 7 mal ausgewechselt 2182 gespielte Minuten in 25 Spielen, entspricht ~87 Minuten pro Spiel!

Das er nicht zu sovielen Toren kommt, da er hinter drei Spitzen (Schumacher, Jagne, Sand, Herbst teilweise Adi) spielt muss klar sein!

[Sanchez1]

.) dass pehlivan das 2. tor vom jimmy aufgelegt hat, wird aber stillschweigend übergangen

Das 2. Tor haben die beiden rumänischen IVs aufgelegt. Pehlivan hat mich nicht nur optisch an den neuen Aufhauser erinnert. Nur Kopfballschwächer, aber mit 2-3 Pässen hat er gezeigt, dass er mehr kann. Trotzdem -> für ihn kam die Einberufung IMHO zu früh.

[Ernesto]

Der Konter war CONTRA Ivanschitz nicht PRO, genau damit wollte ich andeuten, dass das was zählt (Tore und Vorlagen) von ihm derzeit nicht gebracht wird.

Leitgeb ist ein schlechtes Beispiel, vielleicht ist Junuzovic besser herzunehmen:

25 Spiele, zwei Tore, elf (!) Vorlagen, vier gelbe, 7 mal ausgewechselt 2182 gespielte Minuten in 25 Spielen, entspricht ~87 Minuten pro Spiel!

Das er nicht zu sovielen Toren kommt, da er hinter drei Spitzen (Schumacher, Jagne, Sand, Herbst teilweise Adi) spielt muss klar sein!

junuzovic: alle 167,85 minuten ein scorerpunkt (wann hat kärnten zuletzt mit drei stürmern gespielt?)

ivanschitz: alle 153,91 minuten ein scorerpunkt (er spielt übrigens auch nie stürmer)

leitgeb: alle 277,83 minuten ein scorerpunkt

tatsache ist dass ivanschitz sehr wohl etwas geleistet hat in den letzten 30 spielen, dh du hast einfach blödsinn geredet und angesichts dieser statistik schauts auch für ivanschitz am besten aus. lustig finde ich dass du statistiken postest die dich selber widerlegen.

bearbeitet 2. April 2009 von Ernesto

[lp-x]

bin grunsätzlich ja auch pro Ivanschitz, nur wenn das 442 mit 2 6ern beibehalten wird, wüsst ich nicht wo man ihn einsetzen sollte.

[Ernesto]

bin grunsätzlich ja auch pro Ivanschitz, nur wenn das 442 mit 2 6ern beibehalten wird, wüsst ich nicht wo man ihn einsetzen sollte.

ich weiß es ehrlich gesagt auch nicht. alalong benötigen wir aber mehr spielerische qualität im mittelfeld, über die seiten ist es scheinbar noch schwieriger für unsere truppe wenn ich die aussagen vom teamchef richtig interpretiere.

[Taffspeed]

ortlechner: die überraschung des spiels! strahlte ruhe aus. setzte als gelernter IV natürlich keine offensivakzente, seine defensivleistung schließt sich jedoch nahtlos jener von prödlatetz an.

weil es schon paarmal vorbekommen ist bzw. auch im orf so gesagt wurde, zietiere ich dich durdon mal für alle die es so meinen: warum soll bitte ortlechner ein gelernter IVler sein? er hat in seinen jungen jahren in ried NIE IV gespielt, in pasching ev. ausnahmsweise ganz selten, wenn überhautp, diese position spielt er erst in ktn regelmässig ....

[Grün-Weiß]

Hat jemand von euch Fotos (privat oder internet links) wo man die Kinder sieht die mit den Spielern eingelaufen sind? Ein verwandter von mir ist miteingelaufen!

Danke im Voraus!

Gruß

[phileit]

ordentliches spiel der österreichischen rumpftruppe.

wir konnten über weite strecken das spiel offen gestalten bzw in den ersten 20 minuten in der zweiten hälfte sogar druck erzeugen. wirklich unter druck waren wir nur die letzten 20 minuten, da allerdings gewaltig. gottseidank hat sich erstmals seit dem frankreich spiel wieder mal das glück auf unsere seite geschummelt, beide treffer sind nach unglaublichen verteidigungsfehlern entstanden. aus dem spiel hatten wir keine einzige wirklich gute chance (der kopfball vom scharner war fast nicht aufs tor zu bringen). die rumänen waren optisch teilweise etwas überlegen, mit der etwas feineren ballbehandlung und dem etwas konstruktiverem spiel nach vorne. das tor ist ihnen allerdings auch nur aufgrund eines schweren schnitzers gelungen. spielerisch wars von beiden seiten sehr schwach. kämpferisch dafür vor allem von seiten österreichs (zur halbzeit ~19:2 fouls für uns!!!) eine ausgezeichnete leistung. im angriff hat vor allem in der ersten hälfte maierhofer sehr gut aufgeräumt in der gegnerischen hälfte und viele spieler an sich gezogen, so schlecht war er nicht. das hat er allerdings ausschließlich seiner phsyischen anwesenheit zu verdanken. aber diese aggressive anwesenheit verschafft hoffer die räume, die er perfekt nutzen kann. solche fehler, wie sie den rumänen passiert sind, werden von anderen stürmern nicht gezwungenermaßen in dieser art verwertet.

pehlivan hat eine unglaubliche partie gespielt, er hat meter gemacht wie kaum ein anderer spieler, er hat die zweikämpfe angenommen und vor allem hat er immer wieder zum richtigen zeitpunkt ruhe ins spiel gebracht in dem er den ball nach hinten prallen gelassen hat. er hat aus meiner sicht deutlich besser als scharner, der mir nicht gefallen hat, gespielt. beichler war solala, sein debut stand im schatten vom pehlivan. ortlechner hat mir sehr gut gefallen, er hatte seine seite besser unter kontrolle als schiemer. die innenverteidigung war über weite strecken sehr gut, wenn auch zum schluß müdigjkeiterscheinungen zu sehen waren. was ich nicht verstehen kann warum pogatetz nach einem tackling eines österreichers mit beiden händen auf den ball weist obwohl der schiedsrichter nicht einmal gepfiffen hat. in der zeit hätte er den ball rausspielen müssen anstatt da dumm auf regelkonformes spiel hinzuweisen, was bestenfalls nach schlechtem gewissen aussieht.

schiemer war ganz okay, obwohl er teilweise grobe probleme mit seinem gegenspieler hatte. offensiv ist heute bei allen spielern wenig gegangen. arnautovic hat mich ein bisserl enttäuscht, der ansatzlose weitschuß war aber allererster schlagobers.

was kann man aus diesem spiel schließen:

wir haben naturgemäß weiterhin ein problem damit das spiel zu gestalten, das war aber vorauszusehen. wir haben mit pehlivan aber auf jeden fall einen modernen DM gefunden, der seinen weg machen wird. der bringt enorme qualität mit. wenn wir einen so physisch starken spieler wie maierhofer vorne haben, dann können wir auch mit hohen bällen operieren und zwar auch aus der abwehr heraus. selbst wenn maierhofer den kopfball nicht gewinnt, so ist es seinem gegenspieler kaum möglich einen gezielten kopfball zu tätigen und der abpraller landet dann halt oft beim hoffer. daher ist maierhofer wichtig, weil er eben auch einige spieler binden kann.ich gehe aber davon aus, dass in zukunft diese rolle der janko einnehmen wird, falls er gesund sein sollte.

die seitenpositionen sind noch immer nicht befriedigend besetzt - weder ein arnautovic noch ein beichler konnten mich wirklich überzeugen. wenn korkmaz wieder in form ist, dann ist die linke seite zumindestens mal soweit besetzt, rechts haben wir ein vakuum. scharner muss sich steigern, ich kann mich an kein gutes länderspiel erinnern. fuchs wird sicher noch neuen schwung in die verteidigung bringen, da erwarte ich mir einen guten fight zwischen ihm und ortlechner (der eine pferdelunge hat) um dieses leiberl. außerdem sollte man nicht vergessen dass man noch ivanschitz hat, der das spielerische element auf jeden fall beleben kann. von leitgeb, säumel, junuzovic und co will ich gar nicht reden.

Ich hätte nicht gedacht, dass das so schnell vorkommt, aber: Ich gebe dir in jedem Punkt recht, du sprichst mir mit diesem Post aus der Seele.

[RUMANIAC]

gratuliere zum sieg, ich glaube zwar nicht das ihr mit leistungen wie gestern euch qualifizieren könnt aber es ist wieder mal sehr interessant zu beobachten wie die öst. fußballseele innerhalb von wochen zwischen 2 extrem-gefühlszuständen hin und her wechseln kann (net bei allen, aber bei 90% der leut). würd mich nicth wundern wenn bald wieder alles schlecht ist, wenn man gegen einen gegner spielt wo man das spiel machen muss (kombinationen auf österreichischer seite wären mir nicht aufgefallen, die tore waren ja mehr slapstick von seiten der rum verteidiger) bzw der gegner mehr zeigt als rumänien. bezeichnend wenn ein Nicolita technisch mehr zeigt als jeder österreicher bzw ein rum. team in in der krise in der 2ten hz gefühlte 80% ballbesitz hat auswärts. ich will nichts schlechtreden aber ich kann nicht nachvollziehen warum man sich über die leistung so freut, ich sehe da keine verbesserung durch constantini (natürlich, nach 1 spiel sollte man nicht urteilen), da war man in der vergangenheit nicht schlechter, nur hat da das ergebniss oft nicht gepasst (gegen kroatien und polen hat man mMn besser und wirklich gut gespielt). die freude über die 3 punkte kann ich wiederum absolut nachvollziehen, das ist das was zählt aussagen von vielen das rumänien "leicht" oder "etwas" überlegen war hab ich komplett anders gesehen (die 2te hz war in den letzten 20-30 min ja unglaublich) aber mal schauen ob ich diese meinung noch halte wenn ich mir das spiel auf band nochmal anschau, die sicht im stadion ist doch eine andere. zur HZ hat österreich mMn verdient geführt aber aufgrund der 2ten hz wäre ein rum. sieg verdient gewesen, wenn man seine angriffe intelligenter spielt und im abschluss zwingender ist. aber hätti-wari is im fußball halt unbedeutend, österreich hat einfach ein tor mehr gemacht und fertig.

die gelbe für die "schwalbe" von Prödl war das lächerlichste was ich seit langem gesehen hab, klarer elfer und ein saudummes foul. wie man das nicht sehen kann aus ein paar metern... allgemein war der schiri sehr schwach, hat auf beiden seiten blödsinn gepfiffen. eine frage da ichs im fernsehen noch nicht gesehen hab: war das 2te tor vom hoffer nicht handspiel? wäre das 3te tor von 5 in den letzten tagen das irregulär war gegen uns :aaarrrggghhh:

@Ook: die rum liga ist eigentlich seit einigen jahren zumindest am platz sauber. weil jemand in rumänien spielt heißt das ja nicht das er nicht gut genug fürs ausland wäre, ich sage nur Cr. Tanase auf der anderen seite will niemand legionäre wie Cocis (Lokomotive Moskau) oder Codrea (AC Siena) spielen sehen. also anhand der anzahl der legionäre kann man nur begrenzt die qualität einer mannschaft festhalten.

bearbeitet 2. April 2009 von RUMANIAC

[LarsUlrich]

"Bullen"-Torjäger Marc Janko erhielt hingegen von Clubarzt Helmut Klampfer grünes Licht für ein Antreten gegen die Austria erhalten.

Die MRI-Untersuchung habe keine Auffälligkeiten ergeben, teilte der Club am Donnerstagnachmittag mit. Nach einem 24-Stunden-EKG waren bei Janko am Dienstag noch Auffälligkeiten im Herzrhythmus festgestellt worden, zur Absicherung war danach eine weitere Untersuchung vorgenommen worden.

orf.at

na das wundert mich aber