Liverpool FC - "You'll never walk alone...!!!

[Jordi]

Ich versteh nicht warum die Strafe so überraschend, bzw negativ aufgenommen wird.

Es war das das 3. tätliche Vergehen des selben Spielers, womit die Länge mmn mal vollkommen in Ordnung ist. Und auch die Sperre auf Vereinsebene ist eigentlich nur konsequent. Wer sich so einen Spieler haltet, muss halt auch mit den Konsequenzen leben. Nur Rosinen picken geht halt nicht.

Mmn hätten solche Kicker sowieso gar nichts auf einem Fußballplatz verloren, einfach da es gewisse Grundregeln von Fairness und Sportlichkeit geben sollte, aber da ists dann halt wieder zu viel Big Business.

bearbeitet 26. Juni 2014 von Jordi

[Source]

Ich versteh nicht warum die Strafe so überraschend, bzw negativ aufgenommen wird.

Es war das das 3. tätliche Vergehen des selben Spielers, womit die Länge mmn mal vollkommen in Ordnung ist. Und auch die Sperre auf Vereinsebene ist eigentlich nur konsequent. Wer sich so einen Spieler haltet, muss halt auch mit den Konsequenzen leben. Nur Rosinen picken geht halt nicht.

Mmn hätten solche Kicker sowieso gar nichts auf einem Fußballplatz verloren, einfach da es gewisse Grundregeln von Fairness und Sportlichkeit geben sollte, aber da ists dann halt wieder zu viel Big Business.

Bei Pepe wars auch schon die xte Tätlichkeit, da fehlt irgendwie die Verhältnismäßigkeit. bearbeitet 26. Juni 2014 von Source

[Jordi]

Bei Pepe wars auch schon die xte Tätlichkeit, da fehlt irgendwie die Verhältnismäßigkeit.

Das ist richtig, aber in die andere Richtung.

Wenn jemand am Spielfeld seinen 3. Faustschlag verteilt, würde er mmn auch länger gesperrt gehören.

[el_mexicano]

Darf er nicht mal mit der mannschaft trainieren? Hab ich das richtig verstanden?

[Silva]

Wenn jemand am Spielfeld seinen 3. Faustschlag verteilt, würde er mmn auch länger gesperrt gehören.

Das würde er aber wohl kaum. Und da fehlt meiner Meinung nach die Verhältnismäßigkeit. Beißen ist zwar eine sehr unübliche Tätlichkeit und ja, es tut sicher weh, es ist aber sicher kaum eine größere Verletzung möglich als bei einem guten Tritt Richtung Knie oder einem Schlag ins Gesicht. Ebenso sollten dann dementsprechend Spieler, die regelmäßig Rote Karten für rücksichtslose Tacklings kriegen auch entsprechend bestraft werden.

Aber die Strafe passt, auch wenn der Verein damit mitbestraft wird. Wobei er die nicht bekommen hätte, wenn er dreimal eine "normale" Tätlichkeit begangen hätte. Die große Hysterie gibt es ja hauptsächlich, weil es so eine unorthodoxe Tätlichkeit ist.

[Zwk]

Darf er nicht mal mit der mannschaft trainieren? Hab ich das richtig verstanden?

Steht zumindest so in einigen Artikeln. Verstehen würde ich es aber ganz und gar nicht.

" It also stops him from even training with Liverpool until the ban ends in late October. "

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2670860/BREAKING-NEWS-Luis-Suarez-banned-four-months-nine-matches-ALL-football-biting-Italian-defender.html#ixzz35lWJRjDi "

"Banned from “participating in any training activities connected to any club”"

http://www.thisisanfield.com/2014/06/luis-suarez-banned-football-four-months/

Fifa Twitteraccount: "DISCIPLINARY: Uruguay’s Luis Suarez suspended for 9 matches & banned for 4 months from any football-related activity."

https://twitter.com/fifamedia/status/482158968576696320

bearbeitet 26. Juni 2014 von Zwk

[Jordi]

Das würde er aber wohl kaum. Und da fehlt meiner Meinung nach die Verhältnismäßigkeit. Beißen ist zwar eine sehr unübliche Tätlichkeit und ja, es tut sicher weh, es ist aber sicher kaum eine größere Verletzung möglich als bei einem guten Tritt Richtung Knie oder einem Schlag ins Gesicht. Ebenso sollten dann dementsprechend Spieler, die regelmäßig Rote Karten für rücksichtslose Tacklings kriegen auch entsprechend bestraft werden.

Aber die Strafe passt, auch wenn der Verein damit mitbestraft wird. Wobei er die nicht bekommen hätte, wenn er dreimal eine "normale" Tätlichkeit begangen hätte. Die große Hysterie gibt es ja hauptsächlich, weil es so eine unorthodoxe Tätlichkeit ist.

Naja, ich denke schon dass man es gut mit Faustschlägen vergleichen Kann. Mlgw auch mit den klassischen Kopfstößen. Ich kenn halt keinen Spieler der dies wirklich konsequent öfter begangen hat. Gehört aber natürlich genauso bestraft, keine Frage.

Du hast aber natürlich recht dass die Unnatürlichkeit des Beißens hier eine Rolle spielt. Was aber zum Teil auch ganz natürlich ist. Rangelein, die dann schnell zu einem Ellenbogencheck, etc. führen können, sind Part of the Game. Haben natürlich nichts am Feld verloren, kommen aber aus der gleichen Ecke. Beißen ist halt wirklich in jedem halbwegs zivilisierten Umfeld absolut verpönt.

Und Suarez selbst? Der hat jetzt 4 Monate bezahlten Urlaub, oder wie? Unfuckinfassbar. Jetzt hab ich echt genug von dem Spinner und der FIFA.

Naja, ist ja nicht so dass ihr mit angehaltener Pistole dazu gezwungen wurdet ihn nach Rassimismusvergehen und mehreren Tätlichkeiten auch noch zu verlängern. War ja jetzt nicht gänzlich unbekannt dass der Herr ein fester Psycho ist.

Es ist halt schwer die richtigen Konsequenzen zu ziehen, wenn man damit so ein Talent verlieren würde. Versteh eh dass das schwer ist. Gerade deshalb sind solche Strafen wichtig. Oder glaubst du dass eine Spiele für Uruguay nur irgendwas geändert hätte? Im Gegenteil, ein Spieler der nicht international spielen muss, ist ja prinzipiell gleich noch mehr wert.

bearbeitet 26. Juni 2014 von Jordi

[Silva]

Naja, ich denke schon dass man es gut mit Faustschlägen vergleichen Kann. Mlgw auch mit den klassischen Kopfstößen. Ich kenn halt keinen Spieler der dies wirklich konsequent öfter begangen hat. Gehört aber natürlich genauso bestraft, keine Frage.

Natürlich kann man es vergleichen. Aber es ist eben auch nicht wirklich schlimmer. Genauso wie ich mit einem guten Schlag jemanden ordentlich niederstrecken könnte, kann ich beim Biss auch schwere Verletzungen zufügen (siehe Tyson gegen Holyfield). Aber beides kann man auch so ausführen, dass gerade mal der Schreck und die Tatsache der Grenzüberschreitung ein Problem sind.

Du hast aber natürlich recht dass die Unnatürlichkeit des Beißens hier eine Rolle spielt. Was aber zum Teil auch ganz natürlich ist. Rangelein, die dann schnell zu einem Ellenbogencheck, etc. führen können, sind Part of the Game. Haben natürlich nichts am Feld verloren, kommen aber aus der gleichen Ecke. Beißen ist halt wirklich in jedem halbwegs zivilisierten Umfeld absolut verpönt.

Mag sein, dass Beißen noch mehr verpönt ist als Ellbogencheck und Co. (die im zivilisierten Umfeld ja auch nicht gern gesehen sind). Und im Fußball ist die Tätlichkeit generell verboten, egal ob Schlag oder Watschen. Part of the Game ist das also auch nicht. Also sollte man jetzt nicht hier übermäßig hart bestrafen und damit übersehen, dass die Wirkung der Tätlichkeiten vergleichbar sind.

Aber ich belass es mal dabei, die Strafe hat er sich verdient. Ich würde mir halt wünschen, dass man diese "Wiederholungstäterbestrafung" auch bei Spielern durchzieht, die gern mal auch per Tackling über die Stränge schlagen.

[Zwk]

Naja, ist ja nicht so dass ihr mit angehaltener Pistole dazu gezwungen wurdet ihn nach Rassimismusvergehen und mehreren Tätlichkeiten auch noch zu verlängern. War ja jetzt nicht gänzlich unbekannt dass der Herr ein fester Psycho ist.

Klar, man sollte den Player of the Year und Torschützenkönig der PremierLeague nicht verlängern und am besten gleich ablösefrei gehen lassen, weil er in seiner Karriere 2x einen Gegenspieler gebissen hat und es ja wieder tun könnte.

[Athavar]

Klar, man sollte den Player of the Year und Torschützenkönig der PremierLeague nicht verlängern und am besten gleich ablösefrei gehen lassen, weil er in seiner Karriere 2x einen Gegenspieler gebissen hat und es ja wieder tun könnte.

Natürlich ist es legitim, ihn zu verlängern, nur dann darf man sich auch nicht beschweren wenn er wieder mal ein paar Monate aussetzen muss.

[Jordi]

Klar, man sollte den Player of the Year und Torschützenkönig der PremierLeague nicht verlängern und am besten gleich ablösefrei gehen lassen, weil er in seiner Karriere 2x einen Gegenspieler gebissen hat und es ja wieder tun könnte.

Sagt ja keiner. Aber dann darf man nicht jammern wenn er mal wieder länger ausfällt.

Aber ich belass es mal dabei, die Strafe hat er sich verdient. Ich würde mir halt wünschen, dass man diese "Wiederholungstäterbestrafung" auch bei Spielern durchzieht, die gern mal auch per Tackling über die Stränge schlagen.

Fair enough. Ich seh das alles großteils eh sehr ähnlich wie du.

[liverbird]

Nur was genau hat es für einen Sinn, ihm sogar das Trainieren mit der Mannschaft zu verbieten?

[Jordi]

Nur was genau hat es für einen Sinn, ihm sogar das Trainieren mit der Mannschaft zu verbieten?

Ist das fix?

K A, find ich auch ein bisserl seltsam tbh.

[Source]

Ist das fix?

K A, find ich auch ein bisserl seltsam tbh.

Klingt halt gut, die Fans und Medien ham nach Blut geschrien und die FIFA muss das Image ein bisserl aufbessern.

[Source]

Liverpool bite back at Luis Suárez ban

Oliver Kay Chief Football Correspondent, Rio de Janeiro

Published 1 minute ago

Anfield club consider legal action against Fifa

Liverpool joined the Uruguayan FA in considering legal action against Fifa after Luis Suárez received a four-month ban from football for biting an opponent.

The Liverpool and Uruguay forward has left the World Cup in disgrace, preparing to fly home to Montevideo after being told that he is not allowed to play in, or attend, his nation’s next nine matches or even to stay in the team hotel in Brazil. He has been banned for Uruguay’s next nine international matches and fined Sw Fr 100,000 [about £66,000].

Liverpool are furious that Suárez’s punishment has been extended to a four-month global ban from “any football-related activity” after he bit Giorgio Chiellini, the Italy defender, on Tuesday during the 1-0 victory that took Uruguay through to the knockout stages to face Colombia tomorrow.

Suárez will appeal against his immediate suspension, with Wilmar Valez, the Uruguayan FA president, saying that “it feels like Uruguay has been thrown out of the World Cup”, but anger is also being felt at Liverpool. Boardroom sources said that the club would explore the possibility of a lawsuit against Fifa over the decision to widen Suárez’s punishment to club football.

Ian Ayre, the chief executive, said that Liverpool will wait until they have read a full report from Fifa’s disciplinary committee before deciding on their next step, but there is already a strong and growing sense of anger at Suárez’s punishment. They are particularly unhappy that an incident that occurred during Fifa competition, for which Suárez had been released by his club, could result in suspension at club level.

A four-month ban from all football-related activity — which, according to Fifa, would include even training, as well as attending or playing in matches, but would not preclude a transfer — would cause Suárez to miss the remainder of the World Cup and several matches thereafter, but it would also keep him out of action at club level until late October. As things stand, he would miss Liverpool’s first nine Barclays Premier League matches but could potentially return to action for the fourth round of the Capital One Cup, at the end of October.

The matter is complicated by interest in Suárez from Barcelona, which does not appear to have been dampened by the controversy.

Claudio Sulser, the chairman of Fifa’s disciplinary committee, said: “Such behaviour cannot be tolerated on any football pitch and, in particular, not at the Fifa World Cup.”

Valez said that the Uruguayan FA will appeal, calling it an “excessive decision”, for which there was “not enough evidence”, but they accept that he will not play against Colombia tomorrow.

Adidas, the sportswear firm, said that it supported Fifa’s decision and that it would discuss its commercial partnership with Suárez after the World Cup.

Sehr gut. Den Verein zu bestrafen und ihm nichtmal eine Berufungsmöglichkeit zu geben ist ja schon Frechheit genug.