GIS Gebühren

[raumplaner]

Iniesta schrieb vor 13 Stunden:

ich will auf den orf aber verzichten können wenn ich das für richtig halte.

das kann bei meinem modell auch jeder.

der unterschied ist, dass das nicht-verzichten ebenso einfach ist, nämlich den sender wählen und los geht's. und nicht vorher registrieren, bezahlen, vielleicht dann eine card bekommen, die man dann alle 4 jahre austauschen muss, wo es verschiedene standards gibt und was auch immer was menschen gerne machen um sich das leben kompliziert zu machen.

[Ernesto]

Pezi schrieb vor 21 Stunden:

Dann sollen der ORF im Netz die Bezahlschranke in der TVthek einführen und gut ist es. Die Konsument:innen über Sky oder Zappn machen das Kraut jetzt nicht sonderlich fett.

 

der orf ist verpflichtet das programm allen bürgern theoretisch zugänglich zu machen - ein abomodell ist da nicht vorgesehen. da geht es in erster linie um krisen usw. es geht um den informationsauftrag. 

die einzig sinnvolle lösung ist eine haushaltsabgabe - die gibts in vielen ländern und wir automatisch einkassiert (zb in italien über die stromrechnung).

Iniesta schrieb vor 15 Stunden:

ich will auf den orf aber verzichten können wenn ich das für richtig halte. 

kein problem - einfach auf fernseher und radio im haushalt verzichten - in zukunft dann noch auf internet und handy

niemand wird dazu gezwungen handy, fernseher oder radio zu besitzen

[firewhoman]

Ernesto schrieb vor 2 Minuten:

der orf ist verpflichtet das programm allen bürgern theoretisch zugänglich zu machen - ein abomodell ist da nicht vorgesehen. da geht es in erster linie um krisen usw. es geht um den informationsauftrag. 

die einzig sinnvolle lösung ist eine haushaltsabgabe - die gibts in vielen ländern und wir automatisch einkassiert (zb in italien über die stromrechnung).

Theoretisch ist das Programm eh zugänglich. Nirgends steht, dass es gratis sein muss.

Im Krisenfall kann man die Informationen ja ohne Bezahlschranke ins Netz stellen, das wird wohl den ORF und seine Admins nicht überfordern. Auftrag erfüllt.

Geht alles ohne Haushaltsabgabe! Aber Hauptsache, wir machen das Leben noch ein bisserl teurer, da werden sich alle freuen ...

[Flana]

Ernesto schrieb vor 28 Minuten:

der orf ist verpflichtet das programm allen bürgern theoretisch zugänglich zu machen - ein abomodell ist da nicht vorgesehen. da geht es in erster linie um krisen usw. es geht um den informationsauftrag. 

die einzig sinnvolle lösung ist eine haushaltsabgabe - die gibts in vielen ländern und wir automatisch einkassiert (zb in italien über die stromrechnung).

kein problem - einfach auf fernseher und radio im haushalt verzichten - in zukunft dann noch auf internet und handy

niemand wird dazu gezwungen handy, fernseher oder radio zu besitzen

Fraglich ist für mich halt, ob ich, um dem Informationsauftrag (dem ich ja durchaus wohlgesonnen gegenüber stehe) gerecht zu werden, die "Unterhaltungssender" ORF1, OE3, FM4, ... bzw. 9 Landesstudios in der derzeitigen Form (Landesradios, ...) brauche. Salopp gesagt, wird es da für viele Sachen auch einen privaten Markt geben, wenn der Platzhirsch ORF wegfällt. Ein reiner Doku-/Informationskanal, ein offizielles Online-Nachrichtenportal, ein Radiosender, der diese Nische bespielt und evtl. noch ein Randsportarten-Fernsehkanal würden den Auftrag wohl auch erfüllen. Um die teuren Premiumsport-Pakete und die Blockbuster sollen sich doch bitte die werbefinanzierten Privaten prügeln (die das Ganze, wenn ein subventionierter Konkurrent wegfällt, wohl auch günstiger machen können).

bearbeitet 19. Juli 2022 von Flana

[plieschn]

Ernesto schrieb vor 30 Minuten:

die einzig sinnvolle lösung ist eine haushaltsabgabe - die gibts in vielen ländern und wir automatisch einkassiert (zb in italien über die stromrechnung).

Das einzig nicht sinnvolle ist eine Haushaltsabgabe. Dass es diese Ungerechtigkeit in anderen Ländern geben mag, ist absolut kein Argument.

[Pengsti]

Flana schrieb vor 6 Minuten:

Fraglich ist für mich halt, ob ich, um dem Informationsauftrag (dem ich ja durchaus wohlgesonnen gegenüber stehe) gerecht zu werden, die "Unterhaltungssender" ORF1, OE3, FM4, ... bzw. 9 Landesstudios in der derzeitigen Form (Landesradios, ...) brauche. Salopp gesagt, wird es da für viele Sachen auch einen privaten Markt geben, wenn der Platzhirsch ORF wegfällt. Ein reiner Doku-/Informationskanal, ein offizielles Online-Nachrichtenportal, ein Radiosender, der diese Nische bespielt und evtl. noch ein Randsportarten-Fernsehkanal würden den Auftrag wohl auch erfüllen. Um die teuren Premiumsport-Pakete und die Blockbuster sollen sich doch bitte die werbefinanzierten Privaten prügeln (die das Ganze, wenn ein subventionierter Konkurrent wegfällt, wohl auch günstiger machen können).

 

this! wenn man sich auf das wesentliche beschränkt (Doku & Informationskanal Print/Online & TV, natürlich in/für alle 9 Bundesländer mit lokalem Studio) - dann könnte ich mir das auch als Haushaltsabgabe vorstellen, realistisch ist hier aber max. ein viertel der aktuellen Summen.

alles weitere (Formel1, WM, CL etc.) kann es von mir aus auch geben, aber dann bitte freiwillig als gewisse Pay-Pakete ... und sonst soll sich der ORF davon verabschieden, ganz einfach

[Iniesta]

raumplaner schrieb vor 3 Stunden:

das kann bei meinem modell auch jeder.

der unterschied ist, dass das nicht-verzichten ebenso einfach ist, nämlich den sender wählen und los geht's. und nicht vorher registrieren, bezahlen, vielleicht dann eine card bekommen, die man dann alle 4 jahre austauschen muss, wo es verschiedene standards gibt und was auch immer was menschen gerne machen um sich das leben kompliziert zu machen.

ich will verzichten können ohne dass mir dadurch dennoch kosten entstehen.

Ernesto schrieb vor 1 Stunde:

der orf ist verpflichtet das programm allen bürgern theoretisch zugänglich zu machen - ein abomodell ist da nicht vorgesehen. da geht es in erster linie um krisen usw. es geht um den informationsauftrag. 

die einzig sinnvolle lösung ist eine haushaltsabgabe - die gibts in vielen ländern und wir automatisch einkassiert (zb in italien über die stromrechnung).

kein problem - einfach auf fernseher und radio im haushalt verzichten - in zukunft dann noch auf internet und handy

niemand wird dazu gezwungen handy, fernseher oder radio zu besitzen

ich hab 1 diensthandy. wie beweis ich dem GIS-tschakl denn dass es auch wirklich 1 diensthandy ist?

im übrigen geht mir dieses arrogante getue in der argumentation schwerst am sack. da krieg ich echt aggressionen.

bearbeitet 19. Juli 2022 von Iniesta

[Iniesta]

plieschn schrieb vor einer Stunde:

Das einzig nicht sinnvolle ist eine Haushaltsabgabe. Dass es diese Ungerechtigkeit in anderen Ländern geben mag, ist absolut kein Argument.

Und selbst wenn, ich stoß mich ja atm auch schon an den Möglichkeiten die es gibt um von der GIS befreit zu werden. 

Geringer Verdienst zählt da nicht dazu.

[raumplaner]

Iniesta schrieb vor 7 Minuten:

ich will verzichten können ohne dass mir dadurch dennoch kosten entstehen.

entstehen dir ja eh nicht.

ich sag ja, meine lösung ist so einfach, dass sie auf irrationalen widerstand stößt. weil man das nicht mehr gewöhnt ist, wenn irgendwas ohne 100 ausnahmen, sonderregeln und seit neuestem gutscheinen funktioniert.

[Iniesta]

Ich seh auch schon dieses leidige GIS-Thema als potenzielles Anti-Thema bei der BP-, oder auch der NR-Wahl. Wäre gut wenn man die Diskussion und etwaige Bezahlschemata diesbzgl. so sozial verträglich wie nur möglich gestaltet, denn sonst wird man wieder keine Mehrheit links der ÖVP haben.

raumplaner schrieb vor 6 Minuten:

entstehen dir ja eh nicht.

ich sag ja, meine lösung ist so einfach, dass sie auf irrationalen widerstand stößt. weil man das nicht mehr gewöhnt ist, wenn irgendwas ohne 100 ausnahmen, sonderregeln und seit neuestem gutscheinen funktioniert.

Ich verstehe deinen Vorschlag so dass ich dennoch zwangsbeglückt werde und ich da keine Opt-Out-Möglichkeit hab.

Ich zahl bisher mangels passender Endgeräte bereits jetzt nichts, ja ich stream noch nicht mal via Netflix, Amazon, etc. Mir würden da Mehrkosten entstehen die ich vermeiden möchte, weil ich jetzt bereits sehe dass sich meine finanzielle Lage durch die enormen Teuerungen bei den Lebensmittel- und Energiepreisen laufend verschlechtert und das trotz Job und ganz ohne den Transfer von Sozialleistungen.

bearbeitet 19. Juli 2022 von Iniesta

[raumplaner]

Iniesta schrieb vor 2 Minuten:

Ich verstehe deinen Vorschlag so dass ich dennoch zwangsbeglückt werde und ich da keine Opt-Out-Möglichkeit hab.

genau, da kommt jeden tag einer von der gis vorbei und dreht dir den fernseher auf und du kannst nichts dagegen machen

oder wie darf man sich zwangsbeglückung konkret vorstellen?

[Iniesta]

Dieses leidige GIS-Thema ist für mich fast schon der einzige Grund um bei Wahlen (eigentlich völlig gegen meine innere Überzeugung) 1 Proteststimme abzugeben die dann wahrscheinlich keiner linken Partei zu gute kommt (außer die KPÖ positioniert sich hier ähnlich ablehnend).

raumplaner schrieb vor 3 Minuten:

genau, da kommt jeden tag einer von der gis vorbei und dreht dir den fernseher auf und du kannst nichts dagegen machen

oder wie darf man sich zwangsbeglückung konkret vorstellen?

Keine Endgeräte (nach bisheriger Lesart) zu besitzen und nach der möglichen neuen Gesetzeslage dann auch nicht die Möglichkeit zu bekommen an 1 etwaigen Registrierungsschranke vom Streaming des ORF-Angebots ausgeschlossen zu werden.

bearbeitet 19. Juli 2022 von Iniesta

[Iniesta]

Wenn ich bislang nix zahl, und abseits von gelegentlichen Fußball-Livestreams, sehr selten auf die TV-Thek zugreif und sonst maximal Nachrichtenschnipsel von der ORF-HP mir anschau, ist auch schon 1 symbolischer € für's Streamingangebot 1 Mehrausgabe die vorher nicht da war.

Klingelt's jetzt endlich?

Ich verzichte lieber auf die Möglichkeit auf die Streams zugreifen zu können und zahl dann halt nix. So wichtig ist mir diese Informations-Möglichkeit nicht und ich seh genug seriöse Möglichkeiten hierfür Alternativen zu finden.

Abgesehen davon sind die heimischen News und die politische Debatte sowieso eher irgendwas, auf das man auch so schon lieber verzichten würde.

Mein Medienkonsum besteht wohl schon jetzt zu 70-80% aus Youtube und da seh ich mir außer Musikclips alles mögliche (meist in punkto Bildung, Dokus und Nachrichten) aber fix keine Schwurbler an.

bearbeitet 19. Juli 2022 von Iniesta

[raumplaner]

Iniesta schrieb vor 7 Minuten:

Keine Endgeräte (nach bisheriger Lesart) zu besitzen und nach der möglichen neuen Gesetzeslage dann auch nicht die Möglichkeit zu bekommen an 1 etwaigen Registrierungsschranke vom Streaming des ORF-Angebots ausgeschlossen zu werden.

du fühlst dich zwangsbeglückt, weil du nicht mehr die freiheit hast von irgendwas ausgeschlossen zu werden?

na eh.

MFG freut sich über einen wähler mehr.

[Iniesta]

raumplaner schrieb vor 6 Minuten:

du fühlst dich zwangsbeglückt, weil du nicht mehr die freiheit hast von irgendwas ausgeschlossen zu werden?

na eh.

MFG freut sich über einen wähler mehr.

ich fühl mich zwangsbeglückt weil ich versuche auf mich zukommende kosten zu sparen (bzw. zu vermeiden), die mir auch vorher schon wehgetan hätten, hätte ich sie da schon zahlen müssen.

aber solche sachzwänge kennt man im arroganten, gehobenen bildungsbürgertum ja nicht wo man keinen gedanken daran verschwenden muss mit dem urlaubsgeld finanzielle löcher zu stopfen anstatt mal wegfahren zu können.

bearbeitet 19. Juli 2022 von Iniesta